Дело №2-424/2022

УИД 39RS0007-01-2022-000049-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при секретаре Усенко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25 апреля 2013 года в размере 15849,77 рублей, указывая, что в соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит, однако в нарушение условий договора заёмщик совершал платежи несвоевременно и по состоянию на дату смерти заёмщика 16 сентября 2013 года остаток задолженности составил 15849,77 рублей, которую истец просит взыскать за счет наследственного имущества наследодателя, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 633,99 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5 - супруга наследодателя, которая как установлено судом, умерла 16.03.2021 года, в связи с чем по инициативе суда произведена замена на ответчика ФИО2 - дочь наследодателя ФИО1

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что расценено судом как надлежащее извещение, позволившее рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.04.2013 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 11335,90 рублей на 396 дней с 26.04.2013 по 26.05.2014 года под 55,00 % годовых с уплатой ежемесячного платежа 26 числа каждого месяца в размере 1230 рублей, последний платёж в размере 1183,93 рубля.

Согласно положениям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ФИО1 до 26 июля 2013 года вносились платежи в счет погашения кредита.

16 сентября 2013 года ФИО1 умер, что подтверждено свидетельством о смерти I-PE № 756925 от 19.09.2013 года.

08 октября 2013 года Банк выставил ФИО1 заключительное требование об оплате обязательств по договору в сумме 15849,77 рублей в срок до 26.11.2013 года.

Задолженность в указанном размере за период с 26.04.2013 по 12.01.2022 не погашена и складывается из следующего: 9986,70 рублей - основной долг, 1813,07 рублей - проценты за пользование кредитом, 3800 рублей - штрафы за пропуск платежей по графику, 250 рублей - плата за СМС информирование и другие комиссии.

Данный расчет судом проверен, сомнений не вызывает.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства и его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В этой связи, в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство, возникшее из указанного выше кредитного договора на стороне заемщика, может быть прекращено его надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании изложенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что смерть заемщика ФИО1 не влечет прекращения обязательства, возникшего из заключенного им кредитного договора, поскольку его наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению данного обязательства со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела № 70/2013 к имуществу умершего ФИО1 усматривается, что завещания от него не имеется, его дочь ФИО2 отказалась в установленном законом порядке от причитающейся ей доли на наследство после смерти отца в пользу его супруги ФИО3, а последняя приняла наследство, получив свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли жилого дома по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 1599110,66 рублей, а также 1/4 доли жилого дома по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 3105696,37 рублей. Кроме того, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки «Мерседес - BENZ» ME 100 D, г.р.з. Н854ЕА39, 1993 года выпуска, рыночной стоимостью 96676 рублей и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки «Шкода FELICIA», г.р.з. М 609ХС39, 1996 года выпуска, рыночной стоимостью 40717 рублей.

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не установлено.

Таким образом, ФИО3 как единственный наследник, принявший наследство после смерти ФИО1, является должником и несет обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО3 умерла 16 марта 2021 года.

Дочь ФИО1 - ФИО2 наследство после смерти отца не принимала, отказавшись от принятия наследства что следует из её заявления, адресованного нотариусу 04.10.2013 года.

Таким образом, поскольку ФИО2 не является наследником, принявшим наследство после смерти отца, не приняла на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно ФИО2 не является правопреемником ФИО1 и не относится к лицам, к которым имущество, имущественные права и обязанности, принадлежавшие ФИО1 перешли в порядке универсального правопреемства (наследования).

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, обязательство должника ФИО3 по вышеуказанному кредитному договору неразрывно связано с личностью должника ФИО3 При этом суд отмечает, что возможное принятие кем - либо из наследников ФИО3 наследства после её смерти не влечёт правопреемство в возникших правоотношениях между банком и наследодателем ФИО1

Учитывая вышеприведенные положения закона, исследованные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований банку отказано, оснований для взыскания расходов, связанных с оплатой госпошлины также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО1 , о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, отказать.

В удовлетворении заявления о взыскании расходов по уплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022 года.

Судья подпись Н.Н. Гриценко

Копия верна

Судья Н.Н. Гриценко