1-203 (2023 г.)
УИД 58RS0028-01-2023-002516-11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 14 ноября 2023 г.
Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пронькина А.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Коженовой А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 599 и ордер № ф 6377 от 14 ноября 2023 г.,
при секретаре Абрамове Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <...>, работающего у частных лиц, ранее судимого:
21.12.2011 года приговором Кочкуровского районного суда р. Мордовия по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учётом постановления Верховного Суда р.Мордовия от 15.02.2012) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 20.03.2019 г. по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания ФИО1 обвиняетсяв совершении незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 в период с 12.00 часов до 13.00 часов 28 июля 2021 г., находясь на участке местности, расположенном на окраине с. Краснополье Пензенского района Пензенской области с географическими координатами № северной широты № восточной долготы, для личного потребления, оборвал фрагменты с дикорастущих растений конопли, являющейся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Конопля (Cannabis)), которые сложил в пакет. После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Конопля (Cannabis)) в значительном размере, поместил их для высушивания и дальнейшего незаконного хранения на чердак дома, расположенного по адресу: <...>, где умышленно, незаконно хранил для дальнейшего личного потребления до 21 августа 2023 г., когда в период с 14.55 часов до 15.25 часов сотрудниками ПП (д.с. Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району на чердаке дома по адресу: <...> было обнаружено и изъято вещество, которое является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Конопля (Cannabis)), включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. №934 (с изменениями), оборот которого в РоссийскойФедерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации, массой в пересчете на высушенное состояние 27,23 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228_1, 229 и 229_1 УК РФ» является значительным размером.
ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании, и предложил в отношении него постановить приговор без проведения судебного следствия, указав, что это ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.
Государственный обвинитель возражений в постановлении приговора без проведения судебного следствия не имеет.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, максимальная мера наказания за которое не превышает трех лет лишения свободы.
Таким образом, имеются все основания применения по данному делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте и содержащимися в материалах дела, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Суд, с учётом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся.
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.
В действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд находит рецидив преступлений по признаку совершения умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление по приговору Кочкуровского районного суда р. Мордовия от 21.12.2011 по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
С учетом личности виновного и общественной опасности совершенного преступления, установленного рецидива преступлений суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В действиях ФИО1 судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, однако с учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не находит.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и на его материальное положение, суд находит возможным применить в отношении назначаемого наказания в виде лишения свободы ст.73 УК РФ – условное осуждение, поскольку его исправление возможно без изоляции его от общества.
Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный ФИО1 в течение 2 (двух) лет испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью, им установленной.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Вещественные доказательства: вещество, которое является частями наркосодержащего растения (растения рода Конопля (Cannabis)) массой 27,05 гр. - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Председательствующий А.И. Пронькин