Решение по делу № 2-1456/2023 от 28.06.2023 | Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область)

Категория дела О взыскании денежных средств Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском, уточненным в порядке, предусмотренном ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3, <дата>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что между что <дата> между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО> (далее - Заемщик), используя мобильное приложение Банка «Телекард 2.0» Должником была оформлена заявка на получение кредита

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С учетом того, что обязательства по договору не исполнены, наследниками являются <ФИО>, <дата> года рождения, действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3, <дата> года рождения

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО>, <ФИО>, действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3, <дата> года рождения, и несовершеннолетней <ФИО>2, <дата>

№2-1456/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре судебного заседания Сундутовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3, <дата> года рождения, и несовершеннолетней <ФИО>2, <дата> года рождения, ФИО3, с привлечением в качестве третьего лица - АО «СОГАЗ» о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском, уточненным в порядке, предусмотренном ст.39 ГПК РФ, к ФИО1, ФИО2, действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3, <дата> года рождения, и несовершеннолетней <ФИО>2, <дата> года рождения, ФИО3, с привлечением в качестве третьего лица - АО «СОГАЗ» о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора, указав, что <дата> между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 (далее - Заемщик), используя мобильное приложение Банка «Телекард 2.0» Должником была оформлена заявка на получение кредита, был заключен кредитный договор, состоящий из Общих условий предоставления Потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита <номер>, подписанный простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции (далее – Кредитный договор 1). По условиям Кредитного договора 1 Кредитором Заемщику был предоставлен кредит в сумме 80 000,00 руб. на срок по <дата> (включительно) по 14,5% годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий). Кредит выдавался Заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет <номер> (40<номер>) (п.20 Индивидуальных условий) <дата> единовременно в полной сумме, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с <дата> по <дата> на сумму 80 000,00 руб.

В связи с тем, что образовалась длительная просроченная задолженность по кредитному обязательству, Банком в адрес Заемщика направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности от 06.12.2022 <номер> до 09.01.2023 и расторжении Кредитного договора 1. Обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору 1 не выполнены. По состоянию на 09.01.2023 задолженность по Кредитному договору составляет 14 824,92 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 13 688,41 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 767,87 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основой долг – 368,64 руб.

<дата> между Банком и Заемщиком, используя мобильное приложение Банка «Телекард 2.0» должником была оформлена заявка на получение кредита, был заключен кредитный договор, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов, Индивидуальных условий договора потребительского кредита <номер>, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции (далее - Кредитный договор 2).

По условиям Кредитного договора 2 Кредитором Заемщиком был предоставлен кредит в сумме 170 000,00 руб., в том числе 34 000,00 руб. на добровольную оплату Заемщиком страховой премии по договору страхования №<номер> (далее – договор страхования) от <дата> на срок по <дата> (включительно) под 13,5 % годовых, из расчета 7,5% в случае оформления Договора страхования (п.п.1-4 Индивидуальных условий).

Кредит выдавался Заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет <номер> (40<номер>) <дата> с <дата> по <дата> (п. 18 Индивидуальных условий).

В связи с тем, что образовалась длительная просроченная задолженность по кредитному обязательству Банком в адрес Заемщика направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности от 16.12.2022 <номер> до 09.01.2023 и расторжении Кредитного договора 2. Обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору 2 не выполнены. По состоянию на дату 13.01.2023 задолженность по Кредитному договору составляет 138 063,80 руб., в том числе: сумма основного долга – 132 530,18 руб., проценты за пользование кредитом -5 118,58 руб., проценты на просроченный основной долг – 415,04 руб.

30.08.2022 года Банку стало известно, что 05.06.2022 Должник умер.

Согласно материалам наследственного дела <номер> к имуществу умершей ФИО1 наследникам являются ФИО2 (муж), <ФИО>3 (сын), <ФИО>2 (дочь) ФИО3 (мать).

В связи с чем, просит суд расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, <номер> от <дата> с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3, <дата> года рождения и несовершеннолетней <ФИО>2, <дата> года рождения, ФИО3, в солидарном порядке в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности наследодателя ФИО1

- по кредитному договору от <дата> <номер> по состоянию на 09.01.2023 в размере 14 824,92 руб., в том числе, просроченная задолженность по кредиту – 13 688,41 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основой долг – 368,64 руб., пени в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом за период с 10.01.2023 года по дату расторжения Кредитного договора включительно,

- по кредитному договору от <дата> <номер> по состоянию на 13.01.2023 года в размере 138 063,80 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту – 132 530,18 руб., проценты за пользование кредитом – 5 118,58 руб., проценты за просроченный основной долг - 415,04 руб., пени в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день с 14.01.2023 года по дату расторжения Кредитного договора включительно.

- государственную пошлину в размере 4 554,28 руб.

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество), в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины не явки не известны.

От ФИО4 в материалы дела поступило заявление, в котором последняя просит рассмотреть исковое заявление без ее участия, исковые требования не признает, поскольку наследство после смерти ФИО1 не принимала.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между что <дата> между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 (далее - Заемщик), используя мобильное приложение Банка «Телекард 2.0» Должником была оформлена заявка на получение кредита, был заключен кредитный договор, состоящий из Общих условий предоставления Потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита <номер>, подписанный простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции (далее – Кредитный договор 1). По условиям Кредитного договора 1 Кредитором Заемщику был предоставлен кредит в сумме 80 000,00 руб. на срок по <дата> (включительно) по 14,5% годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий). Кредит выдавался Заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет <номер> (40<номер>) (п.20 Индивидуальных условий) <дата> единовременно в полной сумме, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с <дата> по <дата> на сумму 80 000,00 руб.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными платежами 14 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа), за период считая с 15 числа предыдущего месяца по 14 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно, в размере 2 817,00 руб. (п.п. 6.1.2, 6.1.3 Индивидуальных условий).

По состоянию на 09.01.2023 задолженность по Кредитному договору 1 составляет 14 824,92 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 13 688,41 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 767,87 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основой долг – 368,64 руб.

По условиям Кредитного договора 2 Кредитором Заемщиком был предоставлен кредит в сумме 170 000,00 руб., в том числе 34 000,00 руб. на добровольную оплату Заемщиком страховой премии по договору страхования №НСГПБ0498120 (далее – договор страхования) от <дата> на срок по <дата> (включительно) под 13,5 % годовых, из расчета 7,5% в случае оформления Договора страхования (п.п.1-4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными платежами 14 числа каждого календарного месяца (дата платежа), за период считая с 15 числа предыдущего месяца по 14 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно, в размере 3 455,00 руб. (п.п. 6.1., 6.2 Индивидуальных условий).

По состоянию на дату 13.01.2023 задолженность по Кредитному договору 2 составляет 138 063,80 руб., в том числе: сумма основного долга – 132 530,18 руб., проценты за пользование кредитом - 5 118,58 руб., проценты на просроченный основной долг – 415,04 руб.

Как следует из материалов дела ФИО1, <дата> года рождения, умерла <дата>, о чем выдано свидетельство о смерти I КВ <номер>.

После смерти ФИО1 нотариусом Нотариальной палаты Астраханской области ФИО5 заведено наследственное дело <номер>.

Наследство состоит из доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Так, исходя из материалов наследственного дела <номер> усматривается, что наследник ФИО1 по закону – <ФИО>5 (отец) от причитающегося ему наследства отказался по всем основаниям.

Также материалами дела не подтверждается вступление в наследство после смерти ФИО1 - ФИО3 (мать наследодателя), следовательно, исковые требования к последней предъявлены необоснованно.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п.59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из вышеприведенных норм закона, совокупность представленных доказательств дает суду основание полагать, что ответчики, являющиеся наследниками имущества, открывшегося после смерти ФИО1, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что задолженность по Кредитному договору 1 составляет 14 824,92 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 13 688,41 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 767,87 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основой долг – 368,64 руб. По Кредитному договору 2 составляет 138 063,80 руб., в том числе: сумма основного долга – 132 530,18 руб., проценты за пользование кредитом - 5 118,58 руб., проценты на просроченный основной долг – 415,04 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора.

В адрес ответчиков направлялись уведомления с требованием погашения задолженности по кредитному договору, однако, задолженность не погашена.

С учетом того, что обязательства по договору не исполнены, наследниками являются ФИО2, <дата> года рождения, действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3, <дата> года рождения и несовершеннолетней <ФИО>2, <дата> года рождения, которые приняли наследственное имущество, открывшегося после смерти <ФИО>14, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитной карте в пределах стоимости всего причитающегося имущества.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обращаясь в суд с иском, «Газпромбанк» (Акционерное общество) оплатило государственную пошлину в размере 4 554 руб. 28 коп., что подтверждается платежными поручениями №9879 от 23.01.2023 года, №9770 от 23.01.2023 года.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в полном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3, <дата> года рождения, и несовершеннолетней <ФИО>2, <дата> года рождения, ФИО3, с привлечением в качестве третьего лица - АО «СОГАЗ» о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, <номер> от <дата> с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3, <дата> года рождения и несовершеннолетней <ФИО>2, <дата> года рождения, в солидарном порядке в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности наследодателя ФИО1.

- государственную пошлину в размере 4 554,28 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Аверьянова З.Д.