2-2222/2022
56RS0009-01-2022-002489-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2022 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,
при секретаре Никитиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Территориальному управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 19.12.2016 между банком и <ФИО>2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <Номер обезличен>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 82 755 руб. 46 коп. под 28.9 % сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуалъных Условий Договора потребительского кредита, что привело к образованию задолженности.
Общая задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору <Номер обезличен> от 19.12.2016 по состоянию на 25.04.2022 составляет 39 020 руб. 93 коп.
<ФИО>2 умер <Дата обезличена>.
Просит суд взыскать с наследников <ФИО>2 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 19.12.2016 в сумме 39 020 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1370 руб. 63коп.
В ходе судебного разбирательства произведена замена с ненадлежащего ответчика <ФИО>6 на надлежащего ответчика Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО "Сбербанк"; АО "Почта банк".
В судебном заседание представитель истца не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика, в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности неявки суду не представил.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В судебном заседании установлено, что 19.11.2016 между банком и <ФИО>2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <Номер обезличен>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 82 755 руб. 46 коп. под 28.9 % сроком на 36 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
В период пользования кредитом, заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед банком по кредитному договору <Номер обезличен> от 19.11.2016, которая составляет 39020 рублей 93 копейки.
Заемщик <ФИО>2 умер <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти II-РА <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно положениям ст. 1141 - 1143, 1152 и 1153 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В абзаце вторым пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В данном случае, наследодателем был заключен кредитный договор, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее перешли наследникам. Проценты, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, его объема, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что нотариусом г. Оренбурга <ФИО>5 открыто наследственное дело <Номер обезличен>.
Наследником умершего <ФИО>2 является <ФИО>6
В наследственном деле имеется заявление <ФИО>6, об отказе от причитающейся ей доли наследственного имущества, оставшегося после смерти мужа - <ФИО>2, в том числе по закону и по завещанию.
Согласно справки Сбербанка России на имя <ФИО>2 открыты следующие счета с остатками на дату смерти <Дата обезличена> последнего<Номер обезличен> – 40 руб.; <Номер обезличен> - 105.69руб.; <Номер обезличен>- 10.98руб.
Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной в материалы дела МУ МВД России «Оренбургское» за умершим зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 2121, 1988 года выпуска.
22.04.2022 регистрация транспортного средства прекращена на основании п.58 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 <Номер обезличен> в связи с наличием сведений о смерти собственника ТС.
В силу положений статьи 1175 ГК РФ объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества.
Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства, что в настоящее время автомобиль имеется в наличии, что известно его местонахождение. Только лишь наличие сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно, чтобы сделать вывод о возможности перехода спорного автомобиля в собственность Российской Федерации и для удовлетворения требований кредитора за счет стоимости такого автомобиля.
Другого наследственного имущества судом не установлено.
Таким образом, судом установлено, что размер стоимости наследственного имущества после смерти <ФИО>2 составляет 156 руб. 67 коп.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В пункте 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации говорится, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Судом установлено, что единственный наследник наследодателя отказался от принятия наследства, оставшееся после смерти <ФИО>2, имущество - денежные средства на счете в ПАО Сбербанк является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице ответчика, и на него возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя перед ПАО «Совкомбанк».
Следовательно, наследником указанных денежных средств является ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области, который в силу закона несет ответственность по долгам <ФИО>2 перед ПАО "Совкомбанк" в пределах принятого наследственного имущества, т.е. в пределах суммы в размере 156 рублей 67 копеек.
Соответственно надлежащим ответчиком по делу является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области.
В соответствии с положениями ст. ст. 12, 35, 98 ГПК РФ, пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд не находит оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области, поскольку возникновение спора связанно с неисполнением ФИО2 при жизни обязательств по договору займа и не связано с неправомерными действиями Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области, которое было привлечено к участию в деле как государственный орган, на который возложены функции по выявлению и принятию в реестр выморочного имущества, определения его судьбы. Участие ТУФА в судебном процессе напрямую связано лишь с имеющимися полномочиями в отношении выморочного имущества. Удовлетворение требований истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания его прав ответчиком, в связи с чем в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Территориальному управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 19.11.2016 в размере 156 рублей 67 копеек, путем перечисления указанной суммы на счет публичного акционерного общества Совкомбанк» со счетов, открытых в Сбербанке России на имя <ФИО>2.
Решение является основанием для перевода денежных средств со всех открытых счетов в Сбербанке России на имя <ФИО>2 на счет Акционерного Общества «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 19.11.2016
В остальной части иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Новодацкая
Мотивировочная часть решения изготовлена 26.10.2022