Решение по делу № 2-10624/2023 от 16.10.2023

Дело №

УИД 50RS0№-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 октября 2023 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «ФИО1 государственный университет правосудия» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг, процентов, государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг в размере 65 836 рублей 15 копеек, процентов в размере 20 340 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему делу, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 785 рублей, почтовых расходов в размере 231 рубль 54 копейки.

Требования мотивированы тем, что между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «ФИО1 государственный университет правосудия» и ФИО2 был заключен Договор об образовании от ДД.ММ.ГГГГ № ЮМ-869/1566сз. В соответствии с указанным Договором, стороны приняли на себя взаимные права и обязанности.

На основании п. ДД.ММ.ГГГГ Договора Обучающийся обязан своевременно вносить плату за обучение в соответствии с условиями Договора.

В ст. 5 Договора определена стоимость обучения и порядок оплаты. Так, п. 5.1 установлена полная стоимость образовательных услуг и составляет 358 800 (Триста пятьдесят восемь тысяч восемьсот) руб. 00 коп., из расчета 78 000 (Семьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп. за один семестр оказания образовательных услуг. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период, но не более 1 раза в семестр. Порядок оплаты определен п. 5.2. Договора.

На основании данных бухгалтерии Истца по Договору за Ответчиком образовалась задолженность по оплате платных образовательных услуг в размере 65 836 (Шестьдесят пять тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 15 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по Договору в размере 65 836 (Шестьдесят пять тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 15 коп., с указанием срока ее уплаты - в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения претензии.

На день подачи настоящего искового заявления о взыскании задолженности по оплате оказанных образовательных услуг задолженность по Договору Ответчик не оплатил, -- мотивированный ответ на претензию не направил.

Истец обратился в Судебный участок № мирового судьи судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, однако определением мирового судьи ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен по заявлению Ответчика.

На основании изложенного истец обратился в суд с указанными требованиями.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 2 ст. 779 правила гл. 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг по обучению.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 9 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» правила оказания платных образовательных услуг утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации.

На основании п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 ст. 308.3 ГК РФ установлено, что защита кредитором своих прав в соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «ФИО1 государственный университет правосудия» и ФИО2 был заключен Договор об образовании от ДД.ММ.ГГГГ № ЮМ-869/1566сз. В соответствии с указанным Договором, стороны приняли на себя взаимные права и обязанности.

Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность добровольно ответчиком не погашена, доказательств обратного не имеется, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг является законным и обоснованным, а значит, подлежит удовлетворению судом. С ответчика в судебном порядке подлежит взысканию указанная выше сумма задолженности.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при налощи требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по правилам ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства.

В силу положения ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 785 рублей, так как эти расходы истца являются документально подтвержденными, решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «ФИО1 государственный университет правосудия» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг, процентов, государственной пошлины, почтовых расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «ФИО1 государственный университет правосудия» задолженность по оплате образовательных услуг в размере 65 836 рублей 15 копеек, проценты в размере 20 340 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему делу, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 785 рублей, почтовых расходов в размере 231 рубль 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Климова