Дело № 2-1570/2025 КОПИЯ
УИД 18RS0023-01-2025-001883-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2025 года город Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующий судья Кузнецовой О.А.,
при секретаре Валовой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО14 <данные изъяты>, ФИО16 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества ФИО14 <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 37562,74 руб., в том числе основной долг: 32784,02 руб., проценты в размере 4778,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 41 916,17 рублей под 23,16% годовых, на срок 23.01.2028г. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик присоединился к Договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует Заявление на банковское обслуживание. Согласно общим условиям банковского обслуживания физических лиц, с использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения, клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита. Согласно Справке о зачислении кредита ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме -41916,17 руб. на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Начиная с 18.11.2024г. гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что 30.10.2024г. Заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является- ФИО2. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. Общих условий кредитования, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 23.01.2023г. не исполнены. При получении кредита заемщик был подключен к Программе добровольного страхования жизни. Согласно условиям Договора страхования, по всем страховым рискам выгодоприобретателем выступает застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «ГЭК» (л.д. 181).
Определением суда от 31.07.2025г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащих ответчиков: ФИО3, ФИО4 (л.д. 142-143).
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление (в иске) о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО ГЭК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.
Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
С учетом изложенного, действующим законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского кредита между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих Индивидуальных условиях договора потребительского кредита: сумма кредита – 41916,17 рублей (п. 1); срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев (п. 2); процентная ставка – 23,16 % годовых (п. 4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1185,49 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 16 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ (п. 6); способ исполнения – путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями (п. 8); с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен (п. 14).
Договор потребительского кредита заключен в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.
При заключении договора все существенные условия договора кредита, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует предъявляемым к нему Гражданским кодексом Российской Федерации требованиям.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 41916,17 рублей была перечислена заемщику на счет кредитования ДД.ММ.ГГГГ, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 14). Указанный порядок предоставления кредита предусмотрен пунктом 17 Индивидуальных условий.
Возражения относительно заключения договора, получения денежных средств от ответчика в адрес суда не поступали.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям заключенного сторонами кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство уплатить банку проценты за пользование кредитом по ставке 23,16% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).
Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами (60 платежей), в размере 1185,49 рублей. Платежная дата: 16 число месяца.
Из истории погашений по договору следует, что общая сумма погашений по кредитному договору составила 9132,15 рублей. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 552,64 рублей, далее, иных платежей от ответчика не поступало (л.д. 21 оборот).
Каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37562,74 рублей, в том числе: проценты – 4778,72 рублей, основной долг – 32784,02 рублей (л.д. 17).
Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.
Далее, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно сведениям, представленным нотариусом <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88).
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками умершей ФИО1 по закону, обратившимися в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства являются ее: сестра – ФИО3, внук – ФИО4 (л.д. 91,92).
Кроме того, судом установлено и следует из материалов наследственного дела, что заемщик ФИО1 на момент смерти проживала по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.
На момент смерти ФИО1 по указанному адресу также была зарегистрирована ответчик ФИО2 (дочь ФИО1) (л.д. 103), которая умерла 16.05.2023г.
Согласно свидетельству о рождении II-МВ № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО5, 29.11.1959г. являются: отец ФИО6 и мать ФИО7 (л.д.100).
Согласно справке о заключении брака № А-00458, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО8 и ФИО5, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО17 (л.д. 96), брак прекращен, решение суда о расторжении брака на основании мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80).
Согласно свидетельству о рождении I-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ являются: отец ФИО6 и мать ФИО7 (л.д.101).
Согласно свидетельству о заключении брака I-НИ № от 11.03.2011г., 11.03.2011г. ФИО9 и ФИО10 заключили брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО18 (л.д. 102).
Согласно записи акта о рождении № от 09.04.1991г. родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: отец-ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.97).
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 99).
Согласно записи акта о рождении № от 04.12.2006г. родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.98).
Согласно свидетельству о смерти № I-НИ № от 03.01.2011г. умер ФИО12, 20.06.1983г. (л.д.95).
Исходя из содержания ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 названного постановления).
Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из анализа указанных норм закона следует, что любые действия, направленные на принятие наследства: как подача заявления нотариусу, так и фактическое принятие наследства, должны быть осуществлены наследником в пределах установленного законом срока: в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам ФИО3, ФИО4 предлагалось представить доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по уплате задолженности по договору займа, возникшей у наследодателя, рыночной стоимости перешедшего в порядке наследования имущества, в том числе, денежных средств, находящихся на счетах в банке либо доказательства, подтверждающие непринятие им наследства либо отсутствие наследственного имущества, наличие других наследников.
Ответчиками ФИО3, ФИО4 доказательств, подтверждающих непринятие ими наследства после смерти ФИО1, суду представлено не было.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 24.07.2025г. следует, что наследником имущества ФИО1, умершей 30.10.2024г. является внук - ФИО4, 16.11.2006г., проживающий по адресу: <адрес> ком. 35, отец которого ФИО12 умер 02.01.2011г. наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 3/4 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: УР, <адрес> (л.д.187).
С учётом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведёнными выше положениями закона и исходя из анализа исследованных доказательств, суд находит установленным, что наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя – заёмщика ФИО1 является ответчик ФИО4, который должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Далее, как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из 3/4 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: УР, <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 20.02.2025г., кадастровая стоимость помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1583327,73 руб. (л.д.86).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 20.02.2025г. следует, что двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит: ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., общая долевая собственность 1/4; ФИО4, 16.11.2006г., общая долевая собственность 1/4 ФИО1, 29.11.1959г.р., общая долевая собственность 1/2 (л.д.17-18).
Согласно ответу Главного управления МЧС Росси по Ур от 14.07.2025г. за ФИО2, 31.03.1991г.р. по состоянию на 16.05.2023г. маломерные суда не зарегистрированы (л.д.68).
Согласно ответу Управлению по надзору по УР от 23.07.2025г. следует, что в инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Главного управления по государственному надзору УР в отношении ФИО1 тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано (л.д.78).
Согласно ответу ЦКО БТИ от 22.07.2025г. следует, что на 15.02.1999г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного недвижимого имущества (квартир, частных домовладений, садоогородов, гаражей, нежилых помещений) на территории Удмуртской Республики не имеет (л.д.113).
Согласно ответу ОСП по <адрес> от 17.7.2025г. следует, что на исполнении в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника: ФИО1 остаток задолженности составляет 4925,37 руб. (л.д.119).
Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 17.01.2025г. следует, что возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 4925,37 руб., взыскатель: ООО «ГЭК» (л.д. 120).
Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от 04.07.2025г. следует, что на имя ФИО2 значатся действующие счета с остатками денежных средств на 16.05.2023г: счет № от ДД.ММ.ГГГГ карата рассрочки Халва» 2.0, остаток в сумме 9,82 руб.; счет № от ДД.ММ.ГГГГ, закрыт 26.06.2024г., остаток 1,00 руб. на 03.07.2025г.: счет № от ДД.ММ.ГГГГ карта рассрочки «Халва» 2.0, остаток в сумме 9,82 руб. (л.д.123).
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от 23.07.2025г. следует, что правообладателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на 30.10.2024г. принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Череповецкий, с/о Ягановский с/с, д. Тютнево, <адрес>, общая долевая собственность ?; земельный участок, месторасположение: <адрес>, пер. Писарева, 2-й, <адрес>; помещение жилое, расположенное по адресу: <адрес>, р-н Ашинский, <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве ?; жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р-н Ашинский, <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве ?; жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общая долевая собственность ?; жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общая долевая собственность ? (л.д.135-136).
Согласно ответу МВД по УР от 04.08.2025г. следует, что на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы по состоянию на 30.10.2024г. (л.д.145).
Из ответа ОСФР по УР от 30.07.2025г. следует, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии. С 01.11.2024г. выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО1 на день смерти, 30.10.2024г., суммы недополученной пенсии отсутствуют. Наследники не обращались. На индивидуальном лицевом счете у умершего застрахованного лица ФИО1 имеются средства пенсионных накоплений в размере 3380,34 руб. (л.д. 152).
Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от 23.07.2025г следует, что на имя ФИО1 значатся денежные вклады с остатками денежных средств на 30.10.2024г.: карта рассрочки «Халва» 2.0 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 952,58 руб. (л.д. 156).
Согласно ответу АО «ТБанк» от 05.10.2025г. следует, что между банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты, в рамках которого на имя Клиента была выпущена кредитная карта. По состоянию на 16.05.2023г. договор расторгнут. Между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты. В связи с тем, что Клиентом неоднократно нарушены условия Договора Банк расторг Договор и выставил заключительный счет. По состоянию на 16.05.2023г. задолженность составляет 9036,01 руб. По состоянию на 05.10.2025г. Договор расторгнут.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 1191828,72 руб. (1187495,80+ 3380,34+ 952,58).
Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору составляет 37562,74 рублей, из которых: основной долг – 32784,02 рублей, проценты – 4778,72 рублей. Следовательно, настоящий размер задолженности не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества (1191828,72 руб.).
Материалами дела подтверждается, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, умершей 30.10.2024г., является ее внук ФИО4, который принял наследство по праву представления после смерти его отца (сына ФИО12, который умер 03.01.2011г.), ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
ФИО3 к наследникам первой очереди после смерти 30.10.2024г. ФИО1 (сестры) не относится.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что возможность привлечения ответчика ФИО3 к наследованию после смерти своей сестры исключена, т.к. является наследником по закону второй очереди, при наличии наследника по закону первой очереди, она не может претендовать на имущество ФИО1 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО4, являющегося наследником ФИО1, принявшим наследство, задолженности по кредитному договору, размер которого не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.
Поскольку ФИО1 умерла, обязанности по погашению задолженности по кредитному договору возлагаются на ответчика ФИО4, как наследника, принявшего наследство в соответствии с размером перешедшего к нему наследственного имущества, исключив из числа ответчиков - ФИО3, не принимавшую наследство после смерти сестры.
Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ (часть 1) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела» от ДД.ММ.ГГГГ №, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
Учитывая изложенное, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО14 <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с ФИО14 <данные изъяты> (паспорт серии № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО14 <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37562,74 рублей, в том числе:
- основной долг в размере 325784,02 рублей,
- проценты за пользование кредитом в размере 4778,72 рублей,
в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Взыскать с ФИО14 <данные изъяты> (паспорт серии № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
В иске ПАО Сбербанк к ФИО16 <данные изъяты> о взыскании денежных средств отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.
Судья Кузнецова О.А.
Мотивированное решение изготовлено 13.11.2025
Копия верна:
Судья
Подлинный документ подшит в деле
№ ~ М-906/2025
Сарапульского городского суда
УИД 18RS0№-06