66RS0< № >-46, 66RS0< № >-20

№ 2-1320/2023, № 2-1856/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

при секретаре Малячкиной А.И.,

с участием законного представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к Л.Н.С. (< № >) и Л.М.С. (< № >) в лице законного представителя ФИО1 < № >), Я.К.А. (< № >) в лице законного представителя ФИО2 (< № >) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитным договорам,

установил:

18.11.2022 истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН <***>) обратилось в суд с иском к Л.Н.С. (< № >) и Л.М.С. (< № >) в лице законного представителя ФИО1 (< № >), Я.К.А. (< № >) в лице законного представителя ФИО2 (< № >) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитным договорам указав, что 25.06.2015 между ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) и Л.М.Н. был заключен кредитный договор < № > о предоставлении кредита в виде выдачи кредитной карты под 25,9% годовых с кредитным лимитом 50000 рублей 00 копеек, который был увеличен до 115000 рублей 00 копеек.

Банком свои обязательства по договору были выполнены в полном объеме.

Задолженность за период с 05.01.2022 по 30.09.2022 составляет 139958 рублей 54 копейки из которых: основной долг – 114987 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом – 24971 рубль 04 копейки.

06.02.2023 истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН <***>) обратилось в суд с иском к Л.Н.С. (< № >) и Л.М.С. (< № >) в лице законного представителя ФИО1 (< № >), Я.К.А. (< № >) в лице законного представителя ФИО2 (< № >) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитным договорам указав, что 06.12.2019 между ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) и Л.М.Н. был заключен кредитный договор < № > о предоставлении кредита под 15,9% годовых в сумме 300000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев.

Банком свои обязательства по договору были выполнены в полном объеме.

Задолженность за период с 11.01.2022 по 30.09.2022 составляет 224481 рубль 16 копеек из которых: основной долг – 202866 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом – 21614 рублей 87 копеек.

Л.М.Н. 04.02.2022 умерла.

Ответчики являются наследниками умершего заемщика.

Истец просил взыскать задолженности по указанным договорам с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17.04.2023 дела № 2-1320/2023 и 2-1856/2023 объединены в одно производство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть его без его участия.

Законный представитель ответчика ФИО3 ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований.

Законный представитель ответчиков Л.Н.С. < дд.мм.гггг > года рождения и Л.М.С. < дд.мм.гггг > года рождения ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 23 в судебном заседании оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Представители третьих лиц АО «Альфа-банк» и АО «Райфайзен банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Заслушав законного представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 25.06.2015 между ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) и Л.М.Н. был заключен кредитный договор < № > о предоставлении кредита в виде выдачи кредитной карты под 25,9% годовых с кредитным лимитом 50 000 рублей 00 копеек, который был увеличен до 115 000 рублей 00 копеек.

Банком свои обязательства по договору были выполнены в полном объеме.

Задолженность за период с 05.01.2022 по 30.09.2022 составляет 139 958 рублей 54 копейки из которых: основной долг – 114 987 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом – 24 971 рубль 04 копейки.

Также судом установлено, что 06.12.2019 между ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) и Л.М.Н. был заключен кредитный договор < № > о предоставлении кредита под 15,9% годовых в сумме 300 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев.

Банком свои обязательства по договору были выполнены в полном объеме.

Задолженность за период с 11.01.2022 по 30.09.2022 составляет 224 481 рубль 16 копеек из которых: основной долг – 202 866 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом – 21 614 рублей 87 копеек.

Согласно актовой записи о смерти < № > от 08.02.2022 Л.М.Н. умерла 04.02.2022.

Судом установлено и следует из материалов наследственного дела < № >, заведенного после смерти Л.М.Н. нотариусом г. Екатеринбурга Т.Н.В., что наследниками по закону после смерти наследодателя являются ее мать ФИО2, отец – Я.Н.П., муж – ФИО1 и дочери Я.К.А., Л.Н.С. и Л.М.С..

Мать ФИО2 и муж ФИО1 отказались от принятия наследства. Отец Я.Н.П. с заявлением о принятии наследства не обращался.

За принятием наследства после смерти наследодателя обратились законные представители от имени детей Л.Н.С., Л.М.С. и Я.К.А.., которые приняли наследство после смерти Л.М.С. в виде 1/7 доли в праве собственности на квартиру < № >, расположенную по адресу: < адрес >.

Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру по 1/21 доле каждой.

Кадастровая стоимость квартиры на июль 2017 года составила 3946491 рубль 66 копеек (1/7 доля составляет 563784 рубля 52 копейки), что является достаточным для удовлетворения требований кредитора.

Рассматривая требования истца, судом учитываются положения пунктов 58 - 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", из содержания которых следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ответов на судебные запросы из ГИБДД следует, что автотранспорта умершая в собственности не имела.

Таким образом, стоимость принятой в наследство 1/7 доли квартиры составляет 563784 рубля 52 копейки, а сумма долга по обоим договорам составляет 364439 рублей 70 копеек, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчиков солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность наследодателя Л.М.Н., умершей 04.02.2022 по кредитному договору № < № > от 06.12.2019 за период с 11.01.2022 по 30.09.2022 в сумме 224 481 рубль 16 копеек из которых 202 866 рублей 29 копеек – основной долг, проценты за пользование кредитом – 21 614 рублей 87 копеек; по кредитному договору < № > от 25.06.2015 за период с 05.01.2022 по 30.09.2022 в сумме 139 958 рублей 54 копейки из которых сумма основного долга – 114 987 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом – 24 971 рубль 04 копейки, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 15 443 рубля 98 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что нарушение ответчиком условий договора, а именно ненадлежащее исполнение принятых обязательств по выплате кредита и денежных средств, начисленных за пользование кредитом, является существенным, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении договора также подлежит удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в сумме 15443 рубля 98 копеек.

Других требований истцом не заявлено. Доказательств обратного суда не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к Л.Н.С. (< № >) и Л.М.С. (< № >) в лице законного представителя ФИО1 (< № >), Я.К.А. (< № >) в лице законного представителя ФИО2 (< № >) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитным договорам удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор < № > от 06.12.2019, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН <***>) и Л.М.Н..

Взыскать с Л.Н.С. (< № >), Л.М.С. (< № >), Я.К.А. (< № >) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность наследодателя Л.М.Н., умершей 04.02.2022 по кредитному договору № < № > от 06.12.2019 за период с 11.01.2022 по 30.09.2022 в сумме 224481 рубль 16 копеек из которых 202866 рублей 29 копеек – основной долг, проценты за пользование кредитом – 21614 рублей 87 копеек; по кредитному договору < № > от 25.06.2015 за период с 05.01.2022 по 30.09.2022 в сумме 139958 рублей 54 копейки из которых сумма основного долга – 114987 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом – 24971 рубль 04 копейки, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 15443 рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти рабочих дней.

Судья А.Л. Никулина.

Мотивированное решение составлено 02.06.2023.

Судья А.Л. Никулина.