Дело № 2-1005/2025
УИД: 61RS0020-01-2025-000886-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
сл. Родионово-Несветайская 04 сентября 2025 года
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Евтушенко М.И., при секретаре Сахаровой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте; третье лицо: ООО СК «Сбербанк страхование жизни»,
УСТАНОВИЛ :
ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №....) за период с .... по .... в размере 108 284,77 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты – 15 232,31 руб., просроченный основной долг – 93 052,46 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 249 рублей.
В обоснование своих требований истец указывает, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор (эмиссионный контракт №....) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях под 25,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом – не вносил платежи, в связи с чем образовалась задолженность. Банку стало известно, что .... Заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Отмечает, что Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ..... Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ...., принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с не предоставлением наследником необходимых документов. У Банка запрашиваемые страховой компанией документы отсутствуют.
Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части иска просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» - ФИО4, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.
На основании ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании установлено, что .... ФИО1 заключил с ПАО Сбербанк эмиссионный контракт № №.... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка <данные изъяты> с предоставленным по ней возобновляемым Лимитом кредита 46 000 рублей под 25,9 % годовых.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Как следует из представленных материалов дела, со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнить.
Материалами дела подтверждается, что Банк выполнил свои обязательства по Договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение Обязательного платежа Банк вправе взимать неустойку 36% годовых от остатка просроченного Основного долга, 36% годовых от суммы просроченных процентов. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга, включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга и просроченных процентов в полном объеме.
Из представленных Истцом документов следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем образовалась просроченная задолженность согласно Расчету цены иска: просроченные проценты – 15 232,31 руб., просроченный основной долг – 93 052,46 руб.
У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленный истцом расчет, который судом проверен, и представляется верным. Не смотря на требования ст.. 12, 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета кредитной задолженности.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, в связи с чем, судом заявленные требования разрешены на основе имеющихся в деле доказательств.
Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с Индивидуальными условиями ответчиком не представлено.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что ФИО1 не выполнял свои обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, поэтому считает обоснованными требования Истца о взыскании задолженности.
В судебном заседании установлено, что Заемщик ФИО1 умер ...., что подтверждается Свидетельством о смерти серии №.....
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ Наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из Выписки из ЕГРН №.... от ...., на момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №...., расположенный по адресу: <адрес>.
На основании п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из представленной нотариусом Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области ФИО5 копии наследственного дела, после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась его супруга – ФИО2, в котором она указала, что настоящим заявлением наследство принимает, о чем ей выдано Свидетельство о праве на наследство.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно Выписки из ЕГРН, имеющейся в наследственном деле, кадастровая стоимость унаследованной ФИО2 доли земельного участка не превышает сумму задолженности перед Банком.
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины по делу в размере 4 249 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте; третье лицо: ООО СК «Сбербанк страхование жизни», - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №....) в пользу ПАО Сбербанк (7707083893) сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №....) за период с .... по .... в размере 108284,77 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты – 15 232,31 руб., просроченный основной долг – 93052,46 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4249 рублей; а всего взыскать 112533,77 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 15.09.2025.
Судья М.И. Евтушенко