Копия УИД 16RS0№---11
Дело №--
2.179
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
--.--.---- г. ... ...
Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5,
представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «МБ Брокерс» ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МБ Брокерс» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МБ Брокерс» (далее - ООО «МБ Брокерс») о защите прав потребителей.
В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между обществом с ограниченной ответственностью «Лайф Иншуренс» (далее – ООО «Лайф Иншуренс») и истцом был заключен договор оказания услуг № МДГАП-К№--062735 стоимостью 250000 руб.
Денежная сумма в размере 250000 руб. была списана со счета истца. Получателем указанной суммы является ответчик.
--.--.---- г. истец отказался от договора, направив заявление в адрес ООО «Лайф Иншуренс». Последний возвратил часть денежной суммы в размере 32593 руб.
Также --.--.---- г. истец направил заявление ответчику, однако денежные средства ответчиком не были возвращены.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в счет возврата уплаченной денежной суммы по договору 216475 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41111 руб. 06 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, в счет компенсации морального вреда 20000 руб., почтовые расходы, штраф в размере 50% от присужденной суммы.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5 уменьшила исковые требования в части взыскания с ответчика суммы по договору и просила взыскать с ответчика 205651 руб. 25 коп. поддержала, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитывать из этой суммы, в остальной части требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «МБ Брокерс» ФИО3 иск не признала.
Представители третьих лиц ООО «Лайф Иншуренс», акционерного общества «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк»), общества с ограниченной ответственностью «Кан Авто-19» (далее - ООО «Кан Авто-19»), акционерного общества «Объединенная Страховая Компания» (далее – АО «ОСК») в судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По правилам статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 626 911 руб. на срок 84 месяца с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24,60% годовых.
Пунктом 11 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставлен для оплаты договора купли-продажи автомобиля стоимостью 3520000 руб..
В тот же день между ООО «Кан Авто-19» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля № АА19-000683, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить автомобиль ЕХЕЕD, 2023 года выпуска.
--.--.---- г. между ФИО1 и ООО «Лайф Иншуренс» был заключен договор возмездного оказания услуг №--.
Предметом данного договора является оказание исполнителем следующих возмездных разовых услуг:
консультирование и информирование по видам страхования;
консультирование и информирование по страховым программам;
консультирование по порядку урегулирования страхового случая по различным видам страхования;
консультирование по страховым спорам области страхования жизни и здоровья, страхования имущества и финансовых рисков;
консультирование и информирование по формам договоров страхования;
консультирование по вариантам оплаты страховой премии по заявлению о присоединении / прикреплении к договору страхования, стоимости оказания услуг по договору возмездного оказания услуг;
консультирование о порядке изменения и расторжения договоров страхования;
консультирование по порядку досудебного урегулирования спора;
подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования;
согласование и формирование с клиентом документов, необходимых для осуществления страхования конкретного физического лица в соответствие с выбранной программой страхования;
согласование со страховой компанией условий, на которых осуществляется присоединение к договору страхования;
анализ правоустанавливающих документов на транспортное средство и проведение осмотра транспортного средства;
техническая работа с подготовкой заявления.
Согласно пункту 3 договора возмездного оказания услуг №--, цена договора складывается следующим образом:
консультирование и информирование по видам страхования – 21 647 руб. 50 коп.;
консультирование и информирование по страховым программам – 30306 руб. 50 коп.;
консультирование по порядку урегулирования страхового случая по различным видам страхования – 30306 руб. 50 коп.;
консультирование по страховым спорам области страхования жизни и здоровья, страхования имущества и финансовых рисков – 30306 руб. 50 коп.;
консультирование и информирование по формам договоров страхования – 6494 руб. 25 коп.;
консультирование по вариантам оплаты страховой премии по заявлению о присоединении / прикреплении к договору страхования, стоимости оказания услуг по договору возмездного оказания услуг – 6494 руб. 25 коп.;
консультирование о порядке изменения и расторжения договоров страхования – 25977 руб.;
консультирование по порядку досудебного урегулирования спора – 28141 руб. 75 коп.;
подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования – 10 823 руб. 75 коп.;
согласование и формирование с клиентом документов, необходимых для осуществления страхования конкретного 6494 руб. 25 коп. ;
согласование со страховой компанией условий, на которых осуществляется присоединение к договору страхования – 6494 руб. 25 коп.;
анализ правоустанавливающих документов на транспортное средство и проведение осмотра транспортного средства – 6494 руб. 25 коп.;
техническая работа с подготовкой заявления – 6494 руб. 25 коп.
Общая стоимость услуг по договору составила 216 475 руб. (пункт 3.2 договора).
Также --.--.---- г. истец подписала заявление о присоединении к договору коллективного страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств, связанных с гарантией сохранения стоимости транспортного средства (GAP) № МДГАП-К№--062735 от --.--.---- г..
Страховщиком по Программе коллективного страхования гарантии сохранения стоимости транспортного средства (GAP) является АО «ОСК».
Подписав указанное заявление, истец согласился, что он ознакомлена и согласна со следующими суммами, подлежащими к оплате в связи с присоединением к Программе добровольного коллективного страхования: размер страховой премии – 33 525 руб., размер оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг – 216 475 руб. Общая полная сумма, подлежащая оплате, составляет 250000 руб.
Истцу выдана памятка подключения к программе страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств, связанных с гарантией сохранения стоимости транспортного средства (GAP) № МДГАП-К000000001 от --.--.---- г..
Согласно акту приема-передачи оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг №-- от --.--.---- г., истцу оказаны следующие услуги на сумму 216 475 руб.:
консультирование и информирование по видам страхования – 21 647 руб. 50 коп.;
консультирование и информирование по страховым программам – 30306 руб. 50 коп.;
консультирование по порядку урегулирования страхового случая по различным видам страхования – 30306 руб. 50 коп.;
консультирование по страховым спорам области страхования жизни и здоровья, страхования имущества и финансовых рисков – 30306 руб. 50 коп.;
консультирование и информирование по формам договоров страхования – 6494 руб. 25 коп.;
консультирование по вариантам оплаты страховой премии по заявлению о присоединении / прикреплении к договору страхования, стоимости оказания услуг по договору возмездного оказания услуг – 6494 руб. 25 коп.;
консультирование о порядке изменения и расторжения договоров страхования – 25977 руб.;
консультирование по порядку досудебного урегулирования спора – 28141 руб. 75 коп.;
подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования – 10 823 руб. 75 коп.;
согласование и формирование с клиентом документов, необходимых для осуществления страхования конкретного 6494 руб. 25 коп. ;
согласование со страховой компанией условий, на которых осуществляется присоединение к договору страхования – 6494 руб. 25 коп.;
анализ правоустанавливающих документов на транспортное средство и проведение осмотра транспортного средства – 6494 руб. 25 коп.;
техническая работа с подготовкой заявления – 6494 руб. 25 коп.
Денежная сумма в общем размере 250000 руб. оплачена на счет ООО «МБ Брокерс» с назначением платежа «Страховая премия по GAP», что подтверждается чеком.
--.--.---- г. истец направила в адрес ООО «Лайф Иншуренс» и ООО «МБ Брокерс» заявление об отказе от договора возмездного оказания услуг №-- от --.--.---- г. и просил вернуть уплаченную денежную сумму в размере 250 000 руб. в течение 7 рабочих дней.
Заявления получены указанными лицами --.--.---- г..
ООО «Лайф Иншуренс» возвратило истцу сумму в размере 32593 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г..
В отзыве ООО «Лайф Иншуренс» указало, что истец, акцептовав публичную оферту ООО «Лайф Иншуренс», получив услуги по договору возмездного оказания услуг, подписал акт выполненных работ по договору оказания услуг. На основании заявления истец присоединен к программе в соответствии с договором страхования №МДГАП-К000000001 от --.--.---- г., который заключен между ООО «Лайф Иншуренс» и ООО «ОСК».
Подключение к программе страхования происходило при содействии ООО «МБ Брокерс», с которым у ООО «Лайф Иншуренс» заключен договор совместного осуществления операций №-- от --.--.---- г.. По данному договору ООО «МБ Брокерс» представляет интересы и действует от имени ООО «Лайф Иншуренс». ООО «МБ Брокерс» наделено полномочиями оказывать возмездные услуги, передавать документы, подписывать документы, необходимые для присоединения лиц к программе коллективного страхования, выставлять счета и принимать оплату за возмездные услуги.
Также данное третье лицо указало, что при распределении выручки ООО «МБ Брокерс» перечислило ООО «Лайф Иншуренс» сумму в размере 44348 руб. 75 коп., из которых 33525 руб. – сумма страховой премии, 10823 руб. 73 коп. – вознаграждение ООО «Лайф Иншуренс».
Возврат страховой премии в размере 32593 руб. 75 коп. произведен пропорционально с учетом периода действия договора.
В обоснование своей позиции третьим лицом представлен договор №МДГАП-К000000001 от --.--.---- г. коллективного страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств, связанных с гарантией сохранения стоимости транспортного средства (GAP) и дополнительное соглашение к нему от --.--.---- г., договор возмездного оказания услуг (публичная оферта) от --.--.---- г., договор совместного осуществления операций №-- от --.--.---- г. и приложение к нему – сведения о перечислении денежных сумм в отношении клиента ФИО1
Их содержания Списка лиц, выразивших желание присоединиться к договору добровольного коллективного страхования следует, что вознаграждение ООО «МБ Брокерс» составляет 205651 руб. 25 коп.
Разрешая исковые требования в части возврата стоимости оказания услуг в размере 205651 руб. 25 коп., суд приходит к выводу, что, исходя из содержания договора, данный договор является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем на спорные правоотношения распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей».
Пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» предусмотрено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Аналогичное положение закреплено в статье 32 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей», предусматривающей, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены.
На основании пункта 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Обязанность доказать несение и размер расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в силу норм действующего законодательства возложена на ответчика.
При разрешении требования истца о возврате стоимости договора в части стоимости консультационных услуг, а именно, вознаграждения ООО «МБ Брокерс», суд исходит из следующего.
Ценообразование услуг по каждому вопросу, входящих в перечень консультационных услуг, ответчиком не представлено.
Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.
В соответствии со статьей 12 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию об услуге, он вправе потребовать от исполнителя возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 1).
В пунктах 1 и 2 стати 16 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» указано, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Доказательств того, что ООО «МБ Брокерс» понесло фактические расходы, связанные с заключением договора и подключением истца к программе страхования, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса ответчиком не представлено.
Поскольку действия ответчика из перечня, установленного в договоре об оказании возмездных услуг и в заявлении на присоединение к Программе добровольного коллективного страхования, не создают для заемщика отдельного имущественного блага, то оплата указанных услуг, в разы превышающих размер страховой премии по договору страхования, не имеет для истца экономического смысла.
Кроме того, ООО «МБ Брокерс» не представлено бесспорных доказательств фактического оказания спорных услуг.
Факт подписания акта об оказании услуг не может являться единственным основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку не установлено, что услуги, предоставляемые ответчиком, оказаны им надлежащим образом и в полном объеме.
При таких обстоятельствах, с ООО «МБ Брокерс» в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма, оплаченная по договору возмездного оказания услуг, в размере 205651 руб. 25 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после --.--.---- г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению за период с --.--.---- г. года по --.--.---- г. и составят 49 019 руб. 75 коп., в соответствии со следующим расчетом:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
205 651,25
29.09.2024
27.10.2024
29
19%
366
3 096,01
205 651,25
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
7 669,78
205 651,25
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
18 812,86
205 651,25
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
5 521,60
205 651,25
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
4 969,44
205 651,25
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
4 022,88
205 651,25
27.10.2025
18.12.2025
53
16,50%
365
4 927,18
Итого:
446
19,52%
49019,75
С учетом вышеназванных положений закона, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательства, исчисленные на сумму 205651 руб. 25 коп. с учетом уменьшения при частичном погашении, исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующий период.
Статьей 15 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» закреплено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.
Презюмировав сам факт возможности причинения такого вреда, законодатель освободил потерпевшего от необходимости доказывания факта своих физических или нравственных страданий.
Истцу, являющемуся в спорных отношениях потребителем, в результате нарушения его права были причинены нравственные страдания, то есть моральный вред, который подлежит компенсации ответчиком.
Учитывая установленный факт нарушения прав истца, исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, длительности нарушения права истца, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 руб.
На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 128 335 руб. 50 коп. ((205651,25 + 49019,75 + 2000) х 50%).
На основании статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в позу истца подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы в размере 340 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 11 640 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МБ Брокерс» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МБ Брокерс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (№-- №--) денежную сумму в размере 205651 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49019 руб. 75 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательства, исчисленные на сумму 205651 руб. 25 коп. с учетом уменьшения при частичном погашении, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующий период; компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 128 335 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 340 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МБ Брокерс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования ... ... государственную пошлину в размере 11 640 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ....
Судья: подпись Ю.Н. Зубкова
Копия верна.
Судья Ю.Н. Зубкова
Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..