УИД 59RS0040-01-2025-000920-96 КОПИЯ

Дело № 2-874/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Квитко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Легал Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК «БыстроДеньги» заключен договор потребительского кредита № с предоставлением заемной денежной суммы 35000 рублей на условиях платности и возвратности. Принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполнялись надлежащим образом, образовавшаяся задолженность в размере 87500 рублей, в том числе основной долг 35000 рублей и проценты 52500 рублей, передана по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца. Судебный приказ № отменен судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ответчика обозначенную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а также судебные издержки 1500 рублей по оплате юридических услуг.

Истец - ООО «ПКО «Легал Коллекшн» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, ходатайствовали о проведении разбирательства без участия представителя, на иске настаивали, не возражали против рассмотрения спора в порядке заочного производства.

Ответчик - ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, о погашении задолженности не заявила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

С учетом отсутствия возражений стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 3).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из содержания ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «БыстроДеньги» и ФИО1 на основании заявлений последней заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 35000 рублей со сроком возврата - до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов по кредиту в размере 365/366 % годовых (1 % в день). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена п. 12 договора в виде неустойки в размере 0,1 % в день, начисляемой на непогашенную часть основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей с дальнейшим прекращением начислением пени. Пунктом 13 договора установлено отсутствие запрета на уступку прав (требований) по договору (л.д. 6 оборот-8).

Согласно графику платежей погашение кредита предусмотрено путем внесения 13 ежемесячных платежей в обозначенные даты в сумме 5987,40 рублей, последний платеж – 5987,23 рублей (л.д. 8 оборот).

При кредитовании заемщик обязалась исполнять положения Правил комплексного обслуживания МФК (Общие условия) (л.д. 9-10).

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены выдача заемщику сумму кредита в размере 35000 рублей, о чем свидетельствует личная подпись ФИО1 (л.д. 8 оборот).

Принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «БыстроДеньги» кредитной задолженности отменен судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «БыстроДеньги» по договору цессии № переуступило право требования уплаты задолженности в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» (после переименования - ООО «ПКО «Легал Коллекшн») (л.д. 11-12).

Согласно расчету от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 87500 рублей, в том числе основной долг 35000 рублей, проценты 52500 рублей (л.д. 6).

Расчет задолженности проверен судом, арифметически верный, произведен с учетом условий договора и заявленного периода просрочки исполнения обязательств. О наличии неучтенных платежей не заявлено, расчет не опровергнут, контррасчет отсутствует.

С учетом установленных обстоятельств, кредитная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, исходя из ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся и расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» (после переименования - ООО «ПКО «Легал Коллекшн») и ООО «Легал провайдер» заключен агентский договор на оказание юридических услуг №, по условиям которого последнее обязалось оказать услуги по подготовке заявления о взыскании судебного приказа и искового заявления в отношении должников, в том числе ФИО1 Оплата услуг подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей (л.д. 15-16).

Принимая во внимание подтвержденность несения истцом заявленных к возмещению расходов (наличие приказного производства, подача иска с возбуждением настоящего гражданского дела), разумность суммы, суд полагает данные расходы необходимыми и обоснованными, понесенными с целью реализации права на судебную защиту, подлежащими возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87500 (восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей; расходы по оплате юридических услуг 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам С.И. Квитко

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-874/2025

Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края