УИД:61RS0001-01-2024-006858-94
Дело №2-2148/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 г. г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Рощиной В.С.
при секретаре Дроздовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Администрации города Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» первоначально обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного № от 27.09.2023 выдало кредит ФИО1 в сумме 100 000,00 руб. на срок 60 мес. под 26.05%
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
27.09.2023 в 19:00 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный банк» 27.09.2023 в 19:08 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 100000 руб.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за днем наступления исполнения обязательства.
Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 05.04.2024 по 07.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 112491,13 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 817,41 руб.; просроченный основной долг - 95 673,72 руб.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 умерла. Заемщик застрахован не был.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО5 ФИО2 №
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика: задолженность по кредитному договору № от 27.09.2023 за период с 05.04.2024 по 07.11.2024 (включительно) в размере 112 491,13 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, числе: просроченные проценты - 16 817,41 руб., просроченный основной долг - 95 673,72 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 375,00 руб. Всего взыскать: 116 866 рублей 13 копеек
Протокольным определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.01.2025 г. в качестве соответчиков для участия в деле привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Администрация города Ростова-на-Дону.
Определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12 марта 2025 года настоящее гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
В судебное заседание явился представитель ответчика Администрации города Ростова-на-Дону, действующий на основании доверенности ФИО3 пояснил, что жилое помещение является выморочным, как и счета, полагал, что задолженность по кредитному договору необходимо взыскивать солидарно с Администрации города и ТУ Росимущества в РО.
Ответчик-Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее представил возражения на исковое заявление, согласно которым просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, в том числе в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя ответчика Администрации города Ростова-на-Дону, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьями421-422Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно статье432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе илииныхправовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи434 ГПК РФдоговор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи160 ГПК РФ.
В соответствии со статьей819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа2главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со статьей810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты виныхслучаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.
В соответствии со статьей811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.ст.307,309,310 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч.1 ст.12ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 27.09.2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 27.09.2023, по условиям которого Банк предоставил кредит ФИО1 в сумме 100 000,00 руб. на срок 60 мес. под 26.05%
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
В соответствии с п. 4.19. Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк» документальным подтверждением факта совершения Клиентом операции является протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную Идентификацию и Аутентификацию Клиента, и совершение операции в системе.
27.09.2023 в 19:00 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС -сообщений в системе «Мобильный банк» 27.09.2023 в 19:08 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 100000 руб.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за днем наступления исполнения обязательства.
Доказательств, своевременного исполнения своих обязательств заемщиком по уплате денежных средств и процентовпонимподоговору, материалы дела не содержат.
Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 05.04.2024 по 07.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 112491,13 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 817,41 руб.; просроченный основной долг - 95 673,72 руб.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти серия V-АН № от 21.08.2024 г. выданным Отделом ЗАГС администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону.
Согласно сообщению Врио нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 от 06.12.2024 г. исх. № на судебный запрос после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.
Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № № за период с 01.06.1971 по 11.03.2024, на момент смерти ФИО1 принадлежало жилое помещение с КН №, площадью 17,1 кв.м. расположенное по адресу: РО <адрес>, жилое помещение №.
Согласно справке о наличии счетов на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. на имя ФИО1 в Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк открыты счета:
В подразделении № счет номер № вид вклада -мир классическая, дата открытия 06.09.2017; остаток по счету 25584,63 руб.;
В подразделении № счет номер № сберегательный счет, дата открытия 28.11.2016 г., остаток по счету 0,05 руб.;
В подразделении № счет номер №, Visa Electron, дата открытия 07.10.2013 остаток по счету 55,98 руб.;
В подразделении № номер счета №, платежный счет, дата открытия счета 15.10.2022 г, остаток по счету 1785,61 руб.
По данным Федеральной информационной системы ГИБДД- М (ФИС ГИБДД-М) на дату смерти (11.03.2024) за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.
Иного наследственного имущества судом не установлено.
В судебном заседании установлено, 26.08.2024 г. что нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО5 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Сзаявлениемо принятиинаследстваникто не обращался.С заявлением оботказе от наследстваобратился полнородный брат умершей ФИО1- ФИО6 Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Шестимесячный срок для принятиянаследствапосле смерти ФИО1 истек 11.09.2024 г.
Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должникапокредитномудоговоруобязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.
Ответственностьподолгамнаследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация,городафедерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочноеимуществов порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникамимущества, пределами которой ограничена их ответственностьподолгамнаследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Пунктом 1 статьи418 ГК РФпредусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заёмщика по возврату суммы займа и уплате процентов, возникшая издоговора займа, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заёмщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи418 ГК РФне прекращается, а входит в состав наследства (статья1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158),имуществоумершего считаетсявыморочным.
В порядке наследования по закону в собственностьгородскогоили сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либогородскогоокруга переходит следующеевыморочноеимущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимогоимущества.
Для приобретениявыморочногоимущества(статья 1151) принятие наследства не требуется.
Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно. Таким образом, от государства и муниципального образования не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст.1152 ГК РФ).
На основании п.п. 1,2и 4 ст.1152Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества(ст. 1151) принятие наследства не требуется.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследованиивыморочногоимущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплатыдолговнаследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).Выморочноеимущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования,городафедерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочноеимуществов виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношениивыморочногоимуществавыдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признанииимуществавыморочным.
Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет порядок рассмотрения судами дел о наследовании в отношениивыморочногоимущества. При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.
Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, к полномочиям агентства относится, в том числе принятие в установленном порядкеимущества, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Согласно ст.1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый изнаследниковотвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что приведенное выше имущество, принадлежавшее на день смертиФИО1 является выморочным, ответственность по долгам ФИО1, ответчики по делу- Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области и Администрации города Ростова-на-Дону в силу закона несут солидарную, однако, в пределах стоимости перешедшего каждому из них наследственного имущества.
Судом установлено, что в собственность Российской Федерации перешли денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» всего на общую сумму 27426,27 рублей. В собственность муниципального образования город Ростов-на-Дону перешло - жилое помещение с КН №, площадью 17,1 кв.м. расположенное по адресу: <адрес> жилое помещение №.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от 27.09.2023 следует, что её размер составляет за период с 05.04.2024 по 07.11.2024 (включительно) - 112 491,13 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 817,41 руб., просроченный основной долг - 95 673,72 руб.
Представленный истцом расчёт суммызадолженностипокредитному договору ответчиками не оспорен, судом проверен и признан правильным
С учетом изложенного и требований указанных выше норм права, принимая во внимание, что на момент смерти обязательства ФИО1 по кредитному договору в полном объеме не были исполнены, наследников, принявших наследство ФИО1 не имеется, имущество является выморочным суд приходит к выводу о том, что взыскание задолженности должно быть произведено с ответчиков в солидарном порядке,
Представителем ответчиказаявленоопропускесрокаисковойдавности.
Согласно ст.195 ГК РФисковойдавностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п.2ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечениесрокаисковойдавности, о применении которойзаявленостороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 ст.200 ГК РФобщий срок исковой давностисоставляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срокаисковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст.200 ГК РФ).
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации обисковойдавности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи200 ГК РФтечениесрокадавностипо иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срокдавностипо искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Указанные правила применяются при исчислении сроковисковойдавностипо требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. ФИО7 давностив указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ.
Вместе с тем, как предусмотрено пунктом2ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течениесрокаисковойдавностиначинается по окончаниисрокаисполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срокисковойдавностиначинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давностиначинается по окончаниисрока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Договором предусмотрен срок возврата суммы задолженности – до 27.09.2028 г., погашение задолженности предусмотрено периодическими платежами – ежемесячно.
Принимая во внимание срок исполнения обязательства по каждому платежу, их размер, взысканная судом задолженность находится в пределах срока исковойдавности.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины. Размер оплаченной истцом госпошлины в соответствии со ст.333.19 НК РФ, составляет 4375,00 рублей и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Администрации города Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.
Взыскать солидарно с Администрации города Ростова-на-Дону и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в пределах стоимости перешедшего к ним выморочногоимуществапосле смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.09.2023 за период с 05.04.2024 по 07.11.2024 (включительно) в размере 112 491,13 руб. в том числе: просроченные проценты - 16 817,41 руб., просроченный основной долг - 95 673,72 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 375,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 12 августа 2025г.
Судья В.С. Рощина