Дело (№) (адрес обезличен) Копия
УИД 52RS0(№)-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года
Канавинский районный суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.,
с участием представителя истца ФИО3 (по доверенности),
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Густая Ирины к ООО «Прайм Моторс», АО «Автоассистанс» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Прайм Моторс», АО «Автоассистанс» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска следующее.
05.02.2022г. истец заключила с ООО «Прайм Моторс» договор купли-продажи автомобиля (№).
05.02.2022г. истцом заключен кредитный договор с АО «КБ «ЛОКО-Банк» (№)/АК/22/81 на покупку автомобиля.
05.02.2022г. истцу АО «Автоассистанс» выдан сертификат (№) на право заключения с АО «Автоассистанс» договора на оказание услуг: техпомощь, эвакуатор, аварийный комиссар, консультации, пр., на условиях направленной безотзывной оферты.
В сертификате указано, что в случае не заключения договора в предусмотренный срок, опционная плата не подлежит возврату.
В соглашении о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО «Автоассистанс» «Пакет 100ЭГ» указано, что АО «Автоассистанс» за плату, размер которой определен настоящим Соглашением, предоставляет Клиенту секундарное право своим односторонним волеизъявлением (акцептом) ввести в действие договор, условия которого отражены в настоящем опционе (в том числе Приложении (№) к настоящему Соглашению), для чего направляет Клиенту безотзывную оферту, условия которой приведены в Правилах АО «Автоассистанс» «Пакет 100ЭГ», размещенных на сайте.
Существенные условия опциона: Способ заключения договора, опцион на заключение которого приобретен Клиентом: Акцепт безотзывной оферты в порядке, указанном в Правилах АО «Автоассистанс» «Пакет 100ЭГ» (Приложение (№)).
Срок опциона (срок для акцепта безотзывной оферты и заключения договора) 60 (шестьдесят) дней с даты заключения настоящего Соглашения.
Размер опционной платы составляет 100000 рублей, в т.ч. НДС 20%, за право заключить с Компанией опционный договор сроком на 1 год (365 дней) на условиях, изложенных в Правилах АО «АВТОАССИСТАНС» «Пакет 100ЭГ» (Приложении (№)).
В случае дальнейшего акцепта Клиентом направленной ему Компанией безотзывной оферты и заключения таким образом с Компанией опционного договора сроком на 1 год (365 дней) на условиях, указанных в Правилах АО «АВТОАССИСТАНС» «Пакет 100ЭГ» (Приложении (№)). часть опционной платы в размере 5000руб, в т.ч. НДС 20%, засчитывается в счет платежа по договору, заключаемому на основании безотзывной оферты.
В случае если в предусмотренный пунктом 2.2 срок Клиент не совершит акцепт направленной ему безотзывной оферты (не заключит договор, опцион на. заключение которого приобрел посредством заключения настоящего соглашения), действие опциона на заключение договора -прекращается, а внесенная Клиентом опционная плата (платеж по опциону, предусмотренный пунктом 2.3 настоящего Соглашения) не подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 статьи 429.2 Гражданского кодекса РФ.
Клиент в течение срока опциона (пункт 2.2 настоящего Соглашение) вправе в любой момент заключить с Компанией договор на условиях настоящего опциона (все существенные условия заключаемого договора - Правила АО «АВТОАССИСТАНС» «Пакет 100ЭГ» (Приложение (№))) — зависимости от соответствующего волеизъявления Компании, действующего в момент заключения договора.
Денежные средства по опционному договору от 05.02.2022г. в размере 100000 рублей были перечислены со счета истца в АО «КБ «ЛОКО-Банк» на счет ООО «Прайм Моторе».
24.02.2022г. АО «АВТОАССИСТАНС» была получена претензия истца о расторжении договора и возврате денежных средств в срок, не превышающий 10 дней с момента подачи настоящего заявления.
Денежные средства Ответчик не выплатил.
Истец считает, что ответчик должен вернуть истцу оплату по договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 100 000 руб. 00 коп.
Учитывая, что Ответчик нарушил сроки выполнения требований ФИО5 о возврате денежных средств, с него подлежит взысканию неустойка.
Истец считает необходимым вести расчет неустойки с (ДД.ММ.ГГГГ.), спустя десять дней с момента получения Ответчиком претензии. Следовательно, на день подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ.) просрочка составляет 23 дня.
Таким образом, неустойка за просрочку обязательств, подлежащая взысканию с ответчика, составляет (100 000 руб. 00 коп. * 3 % * 23 дня) = 69 000 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Ответчиков в солидарном порядке в пользу Истца компенсацию морального вреда размере 1000 000 рублей; признать п.4.1 соглашения от 05.02.2022г. о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правил АО «АВТОАССИСТАНС» «Пакет 100ЭГ», заключенного между истцом ответчиком недействительным; признать недействительным п. 1.11 Правил АО «АВТОАССИСТАНС» «Пакет 100ЭГ» к договору, на оказание услуг от 05.02.2022г.; Расторгнуть договор, заключенный между истцом и АО «АВТОАССИСТАНС», взыскать с Ответчиков в солидарном порядке оплату по договору в сумме 100000 рублей, взыскать с Ответчиков в солидарном порядке проценты по ст.395 ГК РФ в размере 1369,86 рублей по состоянию на 25.03.2022г., а также проценты по ст.395 ГК РФ начиная с 26.03.2022г. по день фактического исполнения решении суда, взыскать с Ответчиков в солидарном порядке штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель истца ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Пояснил, что фактически истцу никакие услуги ответчиком оказаны не были.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; при этом оказанные услуги оплачиваются в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При этом в силу приведенной статьи оплате подлежат только фактически оказанные услуги.
Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским Кодексом РФ, Законом РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими Федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
Согласно ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (ст.32 Закона).
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из смысла приведенной нормы, бремя доказывания несения расходов в связи с исполнением обязательств по договору лежит на исполнителе.
Также в силу п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.
Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО5 и АО «Автоассистанс» было подписано Соглашение о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО «Автоассистанс» «Пакет 060ЭГ» и Сертификат (№).
Данный сертификат содержит следующий перечень услуг, предоставляемых потребителю: техпомощь, эвакуатор, аварийный комиссар, содействие в сборе справок, справочные и юридические консультации, легковое такси, трансфер в аэропорт, размещение в гостинице, заказ услуг по кнопке Эра-Глонасс.
По условиям п. 1 соглашения АО "Автоассистанс" предоставляет истцу секундарное право своим односторонним волеизъявлением ввести в действие договор, условия которого отражены в настоящем опционаре, для чего направляет истцу безотзывную оферту.
Согласно п. 2.2 соглашения срок опциона (срок для акцепта безотзывной оферты и заключения договора) составляет 60 дней с даты заключения соглашения.
Согласно п.2.3 размер опционной платы составляет 100 000руб, в т.ч. НДС 20%, за право заключить с компанией опционный договор сроком на два года на условиях, изложенных в Правилах АО «Автоассистанс». Опционная плата в указанном размере подлежит внесению клиентом на счет компании (в том числе через уполномоченное компанией лицо- Агента) при заключении настоящего соглашения.
Оплата соглашения в указанном размере не оспаривалась ответчиком в ходе судебного заседания.
Из текста искового заявления следует, что с момента заключения договора истец не пользовался никакими услугами ответчика.
(ДД.ММ.ГГГГ.) АО «Автоассистанс» от ФИО5 было получено заявление об отказе от услуг по указанному Соглашению, а так же о возврате денежных средств.
До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Как разъяснено в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.
В силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
С учетом изложенного, суд квалифицирует оплаченную истцом сумму в качестве платежа за предусмотренные договором услуги.
Так же суд отмечает, что материалами дела не установлено использование предусмотренных договором услуг истцом для коммерческих целей, следовательно, взаимоотношения сторон относятся к правоотношениям, указанным в преамбуле Закона"О защите прав потребителей" и регулируемым Законом.
При этом, Законом РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 2300-1 "О защите прав потребителей" указано, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Таким образом, по смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.
В п. 1.11Правил АО «Автоассистанс», «Пакет 060ЭГ», являющегося элементом опционного договора между сторонами, указано, что «Стороны признают договор, указанный в пункте 1.4 настоящих Правил, договоре присоединения, по которому Клиент присоединяется к условиям, изложенным в Правилах АО «АВТОАССИСТАНС», без каких-либо исключений и оговорок. Договор, указанный в пункте 1.4 настоящих Правил, является опционным договором согласно ст.429.3 Гражданского кодекса Российское Федерации. В соответствии с частью 2-3 статьи 429.3 Гражданского кодекса РФ, опционная плата внесенная Клиентом при приобретении Карты за право заявить требование по опционному договору не подлежит возврату при его прекращении (в том числе досрочном)».
Поскольку условия п.1.11 Правил, предусматривающие запрет на возврат Клиенту суммы, уплаченной по данному соглашению, в случае отказа от него, нарушают право потребителя на отказ от договора, указанное условие является недействительным. В связи с чем, требования истца в указанной части являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Также подлежит признанию недействительным п. 4.1 Соглашения, заключенного между Истцом и АО «АВТОАССИСТАНС», согласно которому в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, судебные споры, связанные с настоящим соглашением и с обязательствами, вытекающими из него, подлежат разрешению в соответствующем суде по месту нахождения компании, поскольку он противоречит ст. 29 ГПК РФ, согласно которой потребитель вправе по своему выбору предъявить требование к Ответчику в суд: по адресу Ответчика, по месту своего жительства либо пребывания, месту заключения договора или месту его исполнения. Кроме того, условиями данного договора конкретный суд, в котором подлежат рассмотрению споры, связанные с заключенным договором, не определен. Указание же на рассмотрение споров с альтернативой выбора для истца не может считаться изменением территориальной подсудности спора, поскольку не является определенным и допускает возможность различного толкования.
Доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием об оказании какой-либо услуги, исполнения договора, не имеется.
Доказательств фактического несения ответчиком в ходе исполнения спорного договора каких-либо расходов в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика АО «Автоассистанс» суммы, уплаченной по договору в размере 100 000 рублей, являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Поскольку в рамках рассматриваемого спора нарушений прав истца со стороны ООО «Прайм Моторс» установлено не было, требования истца к указанному ответчику удовлетворению не подлежат.
Согласно п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно ст. 32 ФЗ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Принимая во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом направлено письменное заявление об отказе от договора, договор считает расторгнутым (ДД.ММ.ГГГГ.). В связи с чем, в указанной части требование истца удовлетворению не подлежит, так как договор на дату обращения в суд с исковыми требованиями, расторгнут.
Истцом заявлено так же о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического исполнения обязанности по возврате денежных средств 100 000 руб.
Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
Согласно ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В силу под. 2 п. 3 указанной статьи на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей
Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Мораторий действует с (ДД.ММ.ГГГГ.) в течение 6 месяцев.
С учетом неправомерного удержания ответчиком денежных средств, уклонения от их возврата, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, на сумму 100 000 руб. на основании ст. 395 ГК РФ до момента фактического погашения задолженности.
С учетом введенного моратория с ответчика АО «Автоассистанс» подлежит взысканию неустойка с даты (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 1643,84 руб., а так же с (ДД.ММ.ГГГГ.), т.е. по окончании действия введенного моратория, по дату выплаты основного долга в размере 100 000 руб., поскольку до настоящего времени денежная сумма по договору истцу не возращена.
Законных оснований для возложения на ответчиков А.О. «Автоассистанс» и ООО «Прайм Моторс» солидарной ответственности не имеется, кроме того, как указано выше, нарушений прав истца в рамках рассматриваемого спора со стороны ООО «Прайм Моторс» не установлено.
В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению.
По смыслу Закона о защите прав потребителей, сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При доказанности нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее по правилам ст. ст. 15, 1101 ГК РФ в размере 3 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика АО «Автоассистанс», в данном случае составит 52321 руб. 92 коп.
Оснований для снижения суммы штрафа по ходатайству ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, полагая его соответствующим последствиям нарушенного обязательства, а так же периоду не исполнения обязанности.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Автоассистанс» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2453 руб. 79 коп.
Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Густая Ирины к АО «Автоассистанс» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Признать п.4.1 соглашения от 05.02.2022г. о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правил АО «АВТОАССИСТАНС» «Пакет 100ЭГ», заключенного между Густая Ириной и АО «Автоассистанс» недействительным.
Признать недействительным п. 1.11 Правил АО «АВТОАССИСТАНС» «Пакет 100ЭГ» к договору на оказание услуг от 05.02.2022г., заключенного между Густая Ириной и ООО «Автоассистанс».
Взыскать с АО «Автоассистанс» в пользу Густая Ирины денежные средства по договору в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 1643 руб. 84 коп. и далее с (ДД.ММ.ГГГГ.) до фактического исполнения обязанности по возврату суммы 100 000 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., штраф 52321 руб. 92 коп.
В удовлетворении иска Густая Ирины к ООО «Прайм Моторс», АО «Автоассистанс» о защите прав потребителей в остальной части – отказать.
Взыскать с АО «Автоассистанс» госпошлину в доход местного бюджета в размере 2453 руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья /подпись/ Ж.В.Слета
Копия верна:
Судья: Ж.В.Слета
Секретарь судебного заседания: ФИО4