Решение по делу № 2-1479/2023 от 02.06.2023

Производство №

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 июня 2023 года

Промышленный районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0№-84) по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, уточнив изначально заявленные требования, обратился к ИП ФИО1 с иском о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ межу сторонами заключен договор подряда, предметом которого является выполнение работ по строительству жилого дома на участке, расположенном по адресу: <адрес>, с.<адрес>. В состав работ входит:

- устройство ленточного фундамента с 16 сваями толщиной 0,3 метра с двойным армированием,

- устройство ввода воды канализации,

- изготовление дома комплекта из профилированного клееного бруса толщиной 160 мм (в комплект входит: стеновой и перегородочный брус, подкладной венец, балки перекрытия, стропила, обрешетка, контр рейка, нагеля, обсадной брус),

- доставка домокомплекта на участок

- установка дома на участке на подкладной венец, крепление нагелями по проему и утепление льноватином по перерубам и углам,

- установка готовых окон в проемы,

- устройство кровли с утеплением и гидроизоляционными пленками и покрытием

металлочерепицей, установкой водостока и подшивкой карниза,

- покрытие дома защитными и тонирующими составами,

- зачистка и шпаклевание торцов защитной мастикой.

В соответствии с п.2.1 Договора стоимость работ отражена в смете ( приложение № и 2).

Согласно приложения № стоимость работ по производству дома составляет 2769740 руб., стоимость работ по сборке — 1488 090 руб., стоимость материала — 87 150 руб.

Таким образом, общая стоимость работ по договору составила – 4344980 руб.

Согласно п. 2.2. Договора Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 100% на изготовление дома комплекта и 50% на изготовление фундамента после заключения договора. Оплата работ производится поэтапно за фактически выполненные работы, но не позднее 10 дней с момента подписания Акта приемки работ.

Истцом по вышеуказанному договору оплачено:

- 1300000 руб. по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 585444 руб. по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 350000 руб. по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 900000 руб. по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 286270 руб. по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 30000 руб. по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 87 150 руб. переданные наличные денежными средствами на приобретение материала.

Всего по договору оплачено 3538864 руб.

В соответствии с п.4.1 Договора срок начала выполнения работ определен с момента его подписания, выплаты аванса и выноса участка в натуре, а окончания – в течение 30 рабочих дней, с учетом погодных условий.

В соответствии с п.4.1.1 Договора срок изготовления дома комплекта и поставки его на место сборки не более 110 дней с момента получения аванса.

В силу п.4.1.2 Договора срок монтажа дома с установкой окон, устройством кровли и перекрытием 1 и 2 этажей, в том числе из материалов заказчика установлен не более 90 дней (с условием поставки материалов не входящих в перечень Подрядчика.

Срок, установленный заказчиком для окончания работ – до конца сентября 2022.

Между тем, в оговоренные сроки работы по договору выполнены не были, в связи с чем, ответчику ДД.ММ.ГГГГ вручено требование, в котором установлены новые сроки окончания работ – в течение 15 дней с момента получения требования, окончания работ не позднее 3 месяцев с момента вручения такового.

Тем не менее, до настоящего момента времени ответчик к выполнению работ не приступил.

На основании изложенного, просит суд расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 3538864 руб., а также неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 3538864 руб. и штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 50 % от присужденных сумм.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

ФИО2 дополнительно пояснил, что фактически истец к выполнению работ не приступил, ссылаясь то на поломку двигателя для бруса, то на нахождение в отпуске бригадира, то на необходимость первоочередной сдачи строительных объектов, выполняемых для государственного заказчика. Из всего перечня работ, предусмотренного договором, ответчиком выполнено только устройство ленточного фундамента. Данные работы оплачены истцом в полном объеме, равно как и сам деревянный сруб. Однако, работы по устройству фундамента выполнены ответчиком некачественно и не предполагает дальнейшую возможность использования этого фундамента, в связи с чем полагает, что сумма денежных средств в размере 871714 руб., уплаченная им ответчику за выполнения данного вида работ, должна быть в полном объеме взыскана с исполнителя некачественной услуги. Денежные средства в счет оплаты услуги по устройству фундамента были переданы им (истцом) в пользу ответчика наличными денежными средствами. При этом, по факту мошеннических действий со стороны ответчика, им (ФИО2) было подано заявление в правоохранительные органы.

Ответчик ИП ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, письменной позиции относительно заявленных требований не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с требованиями ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав строну истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом.

В силу ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно пункту 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по строительству на участке по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

В состав работ входит:

- устройство ленточного фундамента с 16 сваями толщиной 0,3 метра с двойным армированием,

- устройство ввода воды канализации,

- доставка домокомплекта на участок

- установка готовых окон в проемы,

- устройство кровли с утеплением и гидроизоляционными пленками и покрытием

металлочерепицей, установкой водостока и подшивкой карниза,

- покрытие дома защитными и тонирующими составами,

- зачистка и шпаклевание торцов защитной мастикой.

В соответствии с п.2.2 Договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 100% на изготовление дома комплекта и 50% на изготовление фундамента после заключения договора. Оплата выполненных работ производится поэтапно за фактически выполненные работы, но не позднее 10 дней с момента подписания Акта приемки работ.

В силу п.4.1 срок выполнения работ по настоящему договору подряда определен следующим образом:

начало работ – с момента подписания договора, выплаты аванса и выноса участка в натуре,

окончание работ – в течение 30 рабочих дней, с учетом погодных условий.

Согласно п. 4.1.1 Договора срок изготовления дома комплекта и поставки его на место сборки установлен не более 110 дней с момента получения аванса.

В соответствии с п.4.1.2 срок монтажа дома с установкой окон, устройством кровли и перекрытием 1 и 2 этажей, в том числе из материалов заказчика установлен не более 90 дней ( с условием поставки материалов, не входящих в Перечень подрядчика).

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что окончание работ оформляется актом сдачи-приемки работ.

Приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ является расчет работ и материалов на производство и строительство дома из профилированного клееного бруса по объекту «Каспля», согласно которому общая стоимость работ составляет 4344980 руб.

Приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ является смета на устройство ленточного фундамента по объекту «Каспля», в соответствии с которой общая стоимость работ по фундаменту составляет 478640 руб.

Приложением 2 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ является АКТ выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по устройству ленточного фундамента по объекту «Каспля», согласно которому ответчиком выполнены строительные работы на общую сумму 420 444 руб.

Приложением к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ является Акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по устройству ленточного фундамента по объекту «Каспля», из которого усматривается, что ответчиком выполнены работы на общую сумму 286 270 руб.

В подтверждение факта оплаты ответчику аванса и выполненных работ по устройству фундамента, истцом суду представлены копии платежных документов, согласно которым им были внесены денежные средства в пользу ИП ФИО1 в следующих суммах:

- 1 300 000 руб. по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 585 444 руб. по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 350 000 руб. по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 900 000 руб. по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 286 270 руб. по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 30 000 руб. по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

Таким образом, ФИО2 в пользу ответчика уплачены денежные средства в общем размере 3451714 руб.

Документов в подтверждение факта передачи истцом в пользу ответчика наличных денежных средств, в сумме 87150 руб. материалы дела не содержат.

Таким образом, ФИО2 принятые на себя обязательства по внесению аванса и оплате выполненных работ были исполнены в полном объеме.

Между тем, ответчиком условия договора выполнены не были, строительные работы, за исключением установки ленточного фундамента, на участке истца произведены не были, требование ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении предусмотренных договором подряда работ в установленные в нем сроки также было проигнорировано ИП ФИО1

При этом, сама установка указанного вида фундамента была осуществлена ответчиком некачественно, исключая дальнейшую возможность его использования.

Доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая вопрос о возможности расторжения договора, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как ответчик надлежащим образом свои обязательства по выполнению строительных работ на участке истца надлежащего качестве и в установленные договором сроки, не исполнил.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении договора подряда и взыскании оплаченных по нему сумм подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также ФИО2 заявлено о взыскании неустойки за нарушение сроков выполненных работ, разрешая которое суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Ст.27 Закона «О защите прав потребителя» предусматривает обязанность исполнителя осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ст.28 Закона «О защите прав потребителя» в случае нарушения сроков выполнения работы (оказания услуги) - сроков начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги) или если во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пунктом 5 ст.28 Закона «О защите прав потребителя» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

(Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как установлено судом, в оговоренные сроки строительные работы на участке истца, являющиеся предметом Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 выполнены не были. Требование, содержащее сведения об установлении ФИО2 новых сроков исполнения условий договора также оставлено ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, с ИП ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 3% от стоимости выполнения работы.

Как усматривается из направленного истцом в адрес ответчика требования об установлении новых сроков исполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 просит ИП ФИО1 приступить к выполнению работ по производству и установке дома в течение 15 дней с момента направления настоящего уведомления. Срок окончания работ не должен превышать 3-х месяцев с момента получения настоящего требования.

Таким образом, к выполнению работ ответчик должен был приступить ДД.ММ.ГГГГ, чего им сделано не было.

Как было указано выше, стоимость выполнения работ по строительству дома, согласно приложения № к договору подряда составляет 4344980 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3% от стоимости работ в размере 4344980 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (расторжения договора).

Между тем, в силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Так, истцом заявлено о взыскании неустойки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 3538864 руб., размер которой составляет согласно представленного расчета 8493273,60 руб. (3538864 х 80 х 3%). В этой связи, ссылаясь на положения п.5 ст.28 «Закона о защите прав потребителя» о невозможности превышения суммы взысканной неустойки (пени) цены отдельного вида выполнения работы, ФИО2 просит о взыскании таковой в сумме 3538864 руб.

Вместе с тем, указанную сумму неустойки суд, полагает несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подлежащая уплате неустойка в явно несоразмерном последствиям нарушения обязательства размере может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (ч.2 ст.333 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание все установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, период и причины начисления неустойки, размер причиненных убытков, суд считает, что заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, и, в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, уменьшает ее размер до 1500 000 руб.

Статьей 13 «Закона о защите прав потребителя» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит начислению штраф, размер которого составляет 3451 714 * 50% = 1725 857руб.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1 на выполнение работ по строительству жилого дома.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 3451714 руб. уплаченных во исполнение условий договора, 1500000 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ, 1725857 руб. штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Селезенева