Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 года.

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 273886 руб. 88 коп., 28026 руб. 47 коп. неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 190000 руб. 00 коп. неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000 руб. 00 коп. неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 273886 руб. 88 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 273886 руб. 88 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил должнику кредит в сумме 361959 руб. 84 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35,00% годовых. Должник обязался в срок дор ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать баку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Впоследствии ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» уступило права требования. ИП ФИО2 получила права требования к ФИО3 на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Истец извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, его представитель в судебное заседание не явился. Истец просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (телефонограмма).

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 361959 руб. 84 коп., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 35,00% годовых, дата платежа – 12 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 14106 руб. 00 коп., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа – 15502 руб. 16 коп., а заемщик обязался возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО АКБ «Руславбанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Впоследствии право требования по заключенному с ФИО3. кредитному договору договор № перешло в соответствии с заключенным договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №№

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом представлены доказательства заключения между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО3 кредитного договора и наличие задолженности по договору.

Ответчик принятые на себя по договору обязательства по возврату суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил.

Согласно представленному истцом расчета сумма невозвращенного основного долга составляет 273886 руб. 88 коп., неоплаченный проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставляют 28026 руб. 47 коп.

Возражений относительно заявленных требований ни по праву, ни по размеру ответчик, будучи осведомлённым о нахождении в производстве суда настоящего иска, не представил. Тем самым ответчик по своему усмотрению распорядился имевшимися процессуальными правами.

Согласно телефонограмме при извещении ответчика о месте и времени судебного разбирательства, ФИО3 указал что в процесс являться не будет ввиду того что кредитный договор не подписывал.

Оценивая довод ответчика о том, что он не подписывал кредитный договор, суд руководствуется следующим.

Истцом в подтверждение своих требований представлены доказательства заключения кредитного договора, а именно заявление-оферта от ДД.ММ.ГГГГ, совершенная от имени ФИО3 и содержащая подпись от его имени.

Наличие заявления-оферта от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита, содержащей подпись, выполненную от имени ответчика, подтверждает, пока не доказано обратное, что кредитный договор был заключен ответчиком.

Поскольку ответчик указывает на то, что кредитный договор не подписывал, то именно на нем лежит процессуальная обязанность по доказыванию этого обстоятельства. Вместе с тем, каких-либо относимых или допустимых доказательств в подтверждение данного факта, ответчиком не представлено, ходатайства о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы не заявлено.

Ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности или наличия задолженности в меньшем размере не предоставил, заявленный размер долга и его расчет не оспорил.

Согласно статьям 1, 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

В материалы дела истцом представлена копия заявления-оферта от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанной сторонами. Из содержания договора от ДД.ММ.ГГГГ №, можно установить какие правоотношения сложились между сторонами, поскольку в них отражены предмет договора, условия выдачи кредита, срок возврата кредита и процентов за пользование кредитными средствами, до сведения заемщика была доведена информация о размере процентной ставки, способ исполнения обязательств, ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, ответчик были согласны со всеми, условиями договоров, обязался их выполнять, что подтвердил своей подписью в договоре.

При этом факт получения кредитных денежных средств, исполнение договора, наличие кредитной задолженности, ответчиком в ходе рассмотрения дел не оспорено.

Оснований усомниться в достоверности копий представленных истцом документов не усматривается, действующее законодательство не содержит требование об обязательном представлении письменных доказательств в подлиннике для подтверждения заключения кредитного договора. Доказательства, подвергающие сомнению достоверность представленных истцом в материалы дела документов, в частности копии документов, различных по своему содержанию, ответчик не представил, ходатайство о назначении технической экспертизы с целью проверки подлинности или достоверности документов не заявлял. Сведений, порочащих объективность копий документов, достоверность представленных к исковому заявлению документов, в ходе производства по делу не установлено. При таких обстоятельствах оснований для разрешения спора по существу достаточно заверенных истцом документов.

В силу принципа свободы договора, предусмотренного ст. 421 ГК РФ, стороны вправе самостоятельно определять свои права и обязанности в обязательствах.

Положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку ответчиком нарушены сроки и порядок исполнения обязательств по кредитному договору, при этом ответчик в период ненадлежащего исполнения им своих обязательств фактически пользуется кредитными денежными средствами, следовательно, на сумму невозвращенного основного долга подлежат начислению проценты по ставке, предусмотренной договором, по дату вступления решения суда в законную силу.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 35,00% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 273886 руб. 88 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Из условий кредитного договора следует, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки

При таком положении истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки на будущее время.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8219 руб. 13 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 273886 руб. 88 коп., 280261 руб. 47 коп. сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 190000 руб. 00 коп. сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000 руб. 00 коп. сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты из расчета 35,00% годовых, начисляемых на сумму невозвращенного основного долга в размере 273886 руб. 88 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку из расчета 0,5% в день, начисляемых на сумму невозвращенного основного долга в размере 273886 руб. 88 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности,

Взыскать с ФИО3 в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 8219 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья