дело № 2-632/2022 (50RS0050-01-2022-000815-58)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 01 июня 2022 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику денежные средства в размере 534 120 руб., процентная ставка 24% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога, предметом которого стал автомобиль марки «Лада Приора».
В нарушение принятых обязательств платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком вносились не своевременно, в связи с чем образовалась задолженность в размере 188 521,90 руб.
В адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое добровольно не было исполнено.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АО Банк «Советский» признано несостоятельным банкротом, введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Просит взыскать задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество, расходы по оплате государственной пошлины, проценты по день фактического исполнения решения суда.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметками «истек срок хранения». По сведениям ОВМ МО МВД России «Шатурский» ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 41). Из рапорта МО МВД России «Шатурский» следует, что известить ответчика по адресу регистрации не удалось, поскольку дверь в квартиру никто не открыл.
Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд с учетом вышеизложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные стороной доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АО Банк «Советский» признано несостоятельным банкротом, введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Просит взыскать задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество, расходы по оплате государственной пошлины, проценты по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику денежные средства в размере 534 120 руб., процентная ставка 24% годовых, на срок 60 месяцев. Целевое назначение кредита –приобретение автомобиля (л.д. 12).
Из п. 8.1 Условий договора банковского счета (далее-Условия) следует, что выдаваемый кредит обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства марки «ВАЗ» (л.д. 11).
Как следует из выписки по счету, банк выполнил свои обязательства, зачислив денежные средства в размере 534120 руб. на счет (л.д. 18)
Согласно графику платежей ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита и процентов, размер ежемесячного платежа составляет 15 365,55 руб. (л.д. 10).
В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 188521,90 руб., в том числе основной долг – 14 621,91 руб., просроченный основной долг – 87 965,78 руб., проценты – 85 934,21 руб. (л.д. 26).
Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, его правильность судом проверена.
В адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, которое оставлено без внимания (л.д. 14).
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед Банком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требование в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В обеспечение кредитных обязательств ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства (п. 8.1 Условий).
Обращаясь в суд с требованием об обращении взыскания, истец просит установить начальную продажную стоимость транспортного средства на публичных торгах в размере 546 000 руб.
На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Неисполнение заемщиком ФИО1 порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога путем продажи его с публичных торгов.
Стороны при заключении договора залога определили стоимость ТС как предмета залога – 546 000 руб. (п. 5)
При этом суд полагает с учетом приведенных положений заключенного договора установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере 546 000 руб.
Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств из расчета 24 % так же подлежат удовлетворению, поскольку длительное неисполнение принятых ФИО1 обязательств приводит к нарушению прав истца на своевременное получение денежных средств в счет уплаты кредита и процентов.
Разрешая требование истца в части взыскания судебных расходов, суд, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188 521 (сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать один) руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 970 (десять тысяч девятьсот семьдесят) руб. 44 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Лада 217230 Приора» №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 546 000 (пятьсот сорок шесть тысяч) руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств из расчета 24 % от суммы задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.Г. Богаткова