УИД: 14RS0№

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи ФИО4П., единолично, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по штрафу, недоимки по транспортному налогу с физических лиц, пени по налогу на доходы физических лиц, с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ указывая на следующие обстоятельства. В установленные сроки ФИО1 не представил налоговую декларацию за ДД.ММ.ГГГГ года в налоговый орган по месту учета в установленный законодательством о налогах, сборах в срок. Срок представления налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ год установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, налоговая декларация за ДД.ММ.ГГГГ года фактически представлена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по результатам камеральной проверки ФИО1 привлечен к налоговой ответственности с начислением штрафа в сумме 250 рублей. Также ФИО1 своевременно не уплатил транспортный налог, налог на доходы физических лиц, с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, на суммы недоимок в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки и пени по транспортному налогу, налогу на доходы физических лиц, штрафа, в которых налогоплательщику сообщалось о наличии задолженности с указанием сроков добровольной уплаты. Данная задолженность до настоящего времени остается непогашенной. Просит взыскать с ФИО1 штраф согласно п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 250 рублей, пени по транспортному налогу в размере 22 рубля 36 копеек, пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 11 рублей 69 копеек.

Административный истец просил восстановить пропущенный срок на подачу в суд заявления о взыскании задолженности с ФИО1, мотивируя тем, что срок пропущен по уважительной причине, обусловлен переходом налоговых органов на автоматизированную информационную систему нового поколения «Налог-3».

Административный истец и административный ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились.

Административный истец просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчику извещение суда направлено по месту его регистрации, иное местожительства неизвестно. Учитывая, что судебное извещение направлено ответчику по последнему известному месту жительства, сведений об изменении места жительства в материалах дела нет, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, в силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 101 КАС РФ.

Суд рассмотрел дело в их отсутствие, поскольку их явка не признана судом обязательной.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Дела о взыскании обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, определенном главой 32 Кодекса административного производства (КАС) Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из представленных в суд материалов усматривается, что ФИО1 в нарушение пункта 1 статьи 229 НК РФ не представил налоговую декларацию в налоговый орган по месту учета в установленный законодательством о налогах и сборах в срок, что выявлено камеральной налоговой проверкой, которая установила, что ФИО1 подал налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ, в представленной налоговой декларации налогоплательщиком ФИО1 указан доход, полученный от продажи транспортного средства, недвижимого имущества, земельного участка, находящегося в собственности менее трех лет, срок представления налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ год установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, налоговым органом вынесено решение о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № и начислен штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 119 НК РФ в размере 250 рублей. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный срок, налоговым органом в адрес административного ответчика ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ и предложено погасить штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На настоящий момент штраф в размере 250 рублей не уплачен.

Далее, в соответствии с пунктом 6 статьи 228, пунктом 1 статьи 363, пунктом 3 статьи 397, пунктом 1 статьи 409 НК РФ уплата налога на доходы физических лиц в случаях, установленных пунктом 6 статьи 228 НК РФ, налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налога физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, осуществляется не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный срок налоговым органом в адрес административного ответчика ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа и предложено погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На настоящий момент остаток по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 рубля 05 копеек.

В суд с административным исковым заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

На момент обращения с административным исковым заявлением срок на взыскание с ФИО1 недоимок, с учетом сроков установленных требованием № – ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, требованием № – ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просил восстановить пропущенный срок на подачу в суд заявления о взыскании задолженности, мотивируя тем, что срок пропущен по уважительной причине, обусловлен переходом налоговых органов на автоматизированную информационную систему нового поколения «Налог-3».

Из положений Налогового кодекса РФ следует, что в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока на взыскание налоговый орган должен предоставить достаточные доказательства уважительности причин пропуска указанного срока.

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем, в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные Инспекцией, уважительными, т.е. объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов.

Суд не усматривает оснований для восстановления срока обращения в суд с административным исковым заявлением, поскольку переход налоговых органов на автоматизированную информационную систему нового поколения «Налог-3» не может расцениваться как уважительная причина, которая препятствовала административному истцу своевременно обратиться в суд с данным административным исковым заявлением.

В данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

При установленных обстоятельствах в удовлетворении административных исковых требований административного истца следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п ФИО5

Копия верна.

Судья ФИО6

Секретарь с/з ФИО3