Дело № 2-2625/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой У.А., с участием:

истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

2 сентября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО3 обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании договорных процентов за пользование кредитом, рассчитанных по ставке 0,085% в день на сумму основного долга 66 938,87руб. с <...> г. по <...> г., в размере 62 530,95руб., и договорной неустойки, рассчитанной по ставке 1% в день на сумму основного долга 66 938,87руб. за этот же период в размере 65 000руб.

В обоснование требований указал на наличие у ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному <...> г. с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в отношении которой <...> г. истец получил по цессии права требования к должнику, в том числе в отношении процентов и неустойки. В связи с несвоевременным погашением ответчиком кредитной задолженности истцом заявлены требования о взыскании процентов и неустойки на <...> г., то есть дату фактического погашения указанной задолженности.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик и ее представитель с иском не согласились, ходатайствовали о применении последствий пропуска срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно статье 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ....ф, согласно которому кредитор предоставил денежные средства в размере 300 000руб. под 0,085% ежедневно, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему в течение 36 месяцев. Кредит предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика ...., открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

В соответствии с пунктом 3.1.1 кредитного договора заемщик приняла обязательство до 20-ого числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей (Приложение .... к Договору).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (пункт 5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.2 кредитного договора).

Согласно пункту 3.4.1 кредитного договора банк имеет право в соответствии с действующим законодательством передать свои права по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<...> г. мировым судьей Ярегского судебного участка .... Республики Коми принят судебный приказ .... о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору от <...> г. ....ф за период с <...> г. по <...> г. в размере 110 296,62руб., из которых: сумма основного долга – 66 938,87руб., сумма процентов – 1 531,37руб., штрафные санкции – 41 826,38руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 702,97руб., всего 111 999,59 руб.

<...> г. на основании указанного судебного приказа в ОСП по г. Ухте УФФСП России по Республике Коми возбуждено исполнительное производство ....-ИП, оконченное <...> г., в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

По информации службы судебных приставов, ответчиком в счет погашения задолженности выплачены следующие суммы: <...> г. – 233,83руб., <...> г. – 2 000руб., 2 980руб. и 200руб., <...> г. – 3 644руб., <...> г. – 946руб., <...> г. – 1 500руб., 1 000руб. и 750руб., <...> г. – 4 000руб. и 291руб., <...> г. – 757,01руб., <...> г. – 11 280,86руб. и 4 065,26руб., <...> г. – 40руб., <...> г. – 84,43руб., 35,57руб., 13,05руб. и 35,82руб., <...> г. – 1 080,16руб., <...> г. – 3 339,59руб., <...> г. – 11,85руб., <...> г. – 124,49руб., <...> г. – 2 346,48руб., <...> г. – 71,14руб., <...> г. – 3 688руб. и 11 280,86руб., <...> г. – 700руб. и 3 051,86руб., <...> г. – 889,27руб., <...> г. – 444,63руб., <...> г. – 309,58руб. и 130,42руб., <...> г. – 3 210,52руб. и 1 093,21руб., <...> г. – 1,77руб., <...> г. – 3 343,91руб., <...> г. – 153,47руб., <...> г. – 282,86руб., <...> г. – 200руб. и 100руб., <...> г. – 2 833,33руб. и 8 447,53руб., <...> г. – 7 050руб. и 23руб., <...> г. – 12 008,72руб., <...> г. – 7 060руб., <...> г. – 400руб., <...> г. – 0,03руб. и 4 710,81руб., после чего судебный акт был исполнен в полном объеме. Всего за период с <...> г. по <...> г. в счет погашения задолженности выплачено 112 244,32руб.

<...> г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 заключен договор уступки прав требований (цессии) ...., а также дополнительные соглашения №.... и .... от <...> г. и <...> г. об уменьшении цены права требования, в связи с чем к ФИО3 перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору от <...> г. ....ф, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк.

Пунктом 1.4 договора цессии установлено, что права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Определением мирового судьи Ярегского судебного участка .... Республики Коми от <...> г. по делу .... ФИО3 отказано в установлении правопреемства и выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для его предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу .....

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно требованиям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из приведенных выше норм следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Таким образом, указание в договоре цессии на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, неустойки, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, условия указанного выше договора прямо предусматривают переход всех прав в полном объеме по кредитному договору.

Признавая факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и возникновение у истца права требовать взыскания с заемщика задолженности по уплате процентов на просроченную задолженность по основному долгу с причитающейся неустойкой, суд отмечает следующее.

В силу статей 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (статьи 199, 200 и 201 ГК РФ).

Согласно разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 3).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пунктах 24, 25 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору займа, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Фактическое исполнение требований судебного приказа .... о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от <...> г. ....ф, состоялось <...> г., когда должником в указанный день были перечислены последние денежные суммы в размере 0,03руб. и 4 710,81руб. в счет оплаты кредитных обязательств.

В суд с настоящим иском ФИО3 обратился <...> г..

Таким образом, истец узнал о нарушении своего права <...> г. - после выплаты заемщиком последних сумм в счет исполнения кредитных обязательств, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с <...> г. подлежит исчислению трехгодичный срок исковой давности по требованиям о взыскании договорных процентов и неустойки, т.е. до <...> г..

При установленных обстоятельствах пропуска срока исковой давности, принимая во внимание дату обращения истца в суд – <...> г., в отсутствии уважительных причин для его восстановления и при наличии ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд отказывает в иске о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки за период с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г..

Требования подлежат удовлетворению за период с <...> г. по <...> г., включительно, на сумму 4 710,84руб. (0,03руб. + 4 710,81руб.= 4 710,84руб.).

Таким образом, за период с <...> г. по <...> г., включительно, с использованием калькулятора по ссылке https://calc.consultant.ru/npd размер договорных процентов составит 0,02руб., размер договорной неустойки – 94,22руб., в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 0,02руб. и неустойка в размере 94,22руб., оснований для удовлетворения требования ФИО3 о взыскании договорных процентов в размере 62 530,95руб. и неустойки в размере 65 000руб. не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из цены иска в размере 127 530,95руб., размер госпошлины составит 4 825,93руб., размера удовлетворенных требований в размере 94,24руб., что составит 0,075%, с ответчика в доход бюджета муниципального округа «Ухта» Республики Коми надлежит взыскать госпошлину в размере 3,62руб. (4 825,93руб. * 0,075%).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить частично исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3.

Взыскать с ФИО1 ( ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП ....) задолженность по кредитному договору от <...> г. ....ф за период с 10 по <...> г. в размере 94,24руб., из которых: 0,02руб. – проценты за пользование кредитом, 94,22руб. – неустойка за просрочку уплаты основного долга.

Взыскать с ФИО1 ( ) в доход бюджета муниципального округа «Ухта» Республики Коми государственную пошлину в размере 3,62руб.

Оставить без удовлетворения требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за период с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2025 года.

Судья- М.О. Никулин