Дело № 2-358/2022

УИД 22RS0008-01-2022-000710-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса 05 июля 2022 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при секретарях Плащенко И.В., Клепиковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности по кредитному договору в размере №. и судебных расходов в размере №., ссылаясь на то, что истец на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдало кредит ФИО1 в сумме № руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме № руб. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке по счету умершей заемщика, на остатке имеются денежные средства в размере 31,57 руб. Также за умершей зарегистрировано право собственности на квартиру и земельного участка, расположенных по адресу: , на жилой дом, расположенный по адресу: . По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 99022,23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 86965,20 руб., просроченные проценты – 11916,93 руб., неустойка за просроченный основной долг – 115,49 руб., неустойка за просроченные проценты – 24,61 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО9 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в иском заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, пояснив, что подала документы на вступление в наследство, от умершей осталось наследственное имущество: квартира и земельный участок, расположенные по адресу: , также пояснила, что основная сумма долга погашена 29.06.2022 года страховой организацией, сроки перечисления страховой выплаты были затянуты в связи с неоднократными отказами страховой организации по причине представления неполного перечня документов, потому её вина в образовании неустойки отсутствует.

Ответчик ФИО4 в предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в права наследства не вступал и не желает вступать.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

09.08.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № (индивидуальные условия потребительского кредита), согласно которому банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме № руб. под 15,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях.

В п. 6 кредитного договора (индивидуальных условий потребительского кредита) установлено, что погашение кредита производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере № руб. Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования.

Банком условия договора выполнены в полном объеме, сумма кредита в размере №. зачислена на счет заемщика согласно п. 17 кредитного договора и заявления заемщика о зачислении суммы кредита на его текущий счет.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

Согласно записи акта о смерти №, составленной отделом ЗАГС Усть-Коксинского района ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Статьями 1111, 1112, 1141 и 1142 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчики ФИО2, ФИО6 являются детьми ответчика ФИО1, что подтверждается соответствующими записями актов о рождении, составленными отделом ЗАГС Усть-Коксинского района.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из информации нотариуса нотариального округа «Усть-Коксинский район» от 20.04.2022 г. следует, что 12.08.2021 г. заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО1

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-70208897, от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-70737804, от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-70735675 заемщик ФИО1 являлась собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: , жилого дома, расположенного по адресу: . Кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: , составляет № руб., земельного участка – № руб.

Согласно справке с последнего места жительства наследодателя (умершего), выданной сельской администрацией Усть-Коксинского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ №, наследодатель ФИО1 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: . Совместно с ней на момент смерти проживали дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внук ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последние лица продолжают проживать в указанном жилом помещении по настоящее время.

По сообщению Министерства сельского хозяйства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №, ГУ МЧС России по от ДД.ММ.ГГГГ № ИВ-239-2644, ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ № транспортные средства, самоходные машины, другие виды техники, маломерные суда за ФИО1 на территории Республики Алтай не зарегистрированы.

Как пояснила в судебном заседании ответчик ФИО2, она фактически приняла наследство после смерти матери, совместно со своим сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживали на момент смерти наследодателя ФИО1 совместно с ней в жилом помещении по адресу: , и продолжают в нем проживать в настоящее время.

При этом ответчик ФИО3, также являющийся наряду с ней сыном наследодателя ФИО1, фактически в наследство не принимал и в наследование не вступал.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Смерть гражданина-должника, с учетом положений ч. 1 ст. 418 ГК РФ, влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства и стоимость наследственного имущества.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку обязанность заемщика ФИО1 по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, данное обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

С учетом изложенного, суд полагает, что наследником наследодателя ФИО1 является его дочь ФИО2, которая фактически приняла наследство после смерти матери в следующем виде: проживала на момент смерти наследодателя ФИО1 совместно с ней в жилом помещении по адресу: , и продолжает в нем проживать в настоящее время, неся бремя содержания наследственного имущества в виде собственности на данное жилое помещение.

Как установлено в судебном заседании, после выплаты страхового возмещения банку ООО «СК «Сбербанк Страхование жизни» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 13365,77 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 12440,90 руб., неустойка по просроченному основному долгу – 115,49 руб., проценты за просроченный кредит, учтенные на балансе – 763,09 руб., неустойка по просроченным процентам – 24,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9170,67 руб., итого 22536,44 руб.

Учитывая, что общая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, наследник ФИО2, приняла обязанность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, потому обязана выполнять обязательства по возврату истцу задолженности наследодателя в пределах суммы наследственного имущества.

Расчет, представленный истцом и положенный в основу решения суда, проверен судом и является правильным.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 13 365,77 руб.

Поскольку в данном случае установлен наследник, фактически принявший наследство после смерти ФИО1, то основания для возложения ответственности по долгам наследодателя на ответчика ФИО3 отсутствуют, так как в судебном заседании установлено, что последний фактически в управление наследственным имуществом матери ФИО1 не вступал, действий, свидетельствующих о принятии наследства, не совершал, доказательств иного в материалы дела не представлено.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком и его наследниками своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, период неисполнения обязательств, в том числе более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней на дату расчета задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора, поскольку данное обстоятельство является существенным нарушением обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, в адрес наследника заемщика истцом 22.02.2022 г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, расторжении договора со сроком исполнения не позднее 24.03.2022 г., которое оставлено без внимания, доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении кредитного договора обоснованно, не нарушает права ответчика и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд взыскивает с ответчика ФИО2 расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 9170,67 руб. ввиду удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №., в том числе № руб. – просроченная ссудная задолженность, №. – неустойка по просроченному основному долгу, №. – проценты за просроченный кредит, учтенные на балансе, №. – проценты на просроченный кредит, №. – неустойка по просроченным процентам, расходы по оплате государственной пошлины в сумме №., итого № рублей.

Расторгнуть со дня вступления в законную силу решения суда кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № руб., в том числе № руб. – просроченные проценты, № руб. – просроченный основной долг, к ФИО3 - о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № руб., в том числе просроченные проценты – № руб., просроченный основной долг – №., неустойка за просроченный основной долг – № руб., неустойка за просроченные проценты – № руб., и судебных расходов в сумме № руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд.

Судья С.Н. Шатина

Решение суда в окончательной форме принято 10 июля 2022 года.