Приговор по делу № 1-146/2023 от 27.07.2023

Дело № (1-541/2022)

27RS0№-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 июля 2023 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Кириной К.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Хабаровского района Хабаровского края Григоренко А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Казанцева А.Г., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Ивушкине А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, военнообязанного, инвалидом не являющегося, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «rossa2378» (росса2378), «@TMAngel» (ТМАнгел), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона в общем количестве 199,8 г, образующего крупный размер, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств широкому кругу лиц, в программе для обмена сообщениями «ViPole» (Виполе), установленной в принадлежащем ему сотовом телефоне, вступил с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «rossa2378» (росса2378), «@TMAngel» (ТМАнгел), в преступный сговор, направленный на совершение совместных незаконных сбытов наркотического средства на территории <адрес>, разработав план совместной деятельности, который должен был совершаться в результате их совместных и согласованных действий, и распределили между собой преступные роли по незаконному сбыту наркотических средств. Неустановленное лицо проинформировало ФИО2 о характере и условиях предстоящей преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, возложив на него роль «Курьера», а в последующем роль «Склада». Далее неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «rossa2378» (росса2378), «@TMAngel» (ТМАнгел), действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя взятую на себя преступную роль, обеспечивало поставки наркотического средства ФИО2, предоставляя сведения о месторасположении тайников с размещенным в них наркотическим средством на территории <адрес>.

В свою очередь ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя взятую на себя преступную роль, действуя в должности «Курьера», забирал в тайниках на территории <адрес> по сведениям, предоставленным неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «rossa2378» (росса2378), «@TMAngel» (ТМАнгел), партии наркотического средства, после чего при необходимости расфасовывал его в пригодную для сбыта упаковку, а затем оборудовал тайники в различных местах (районах) на территории <адрес>, закладывая в них расфасованное наркотическое средство для реализации широкому кругу лиц, сведения о месторасположении оборудованных тайников сообщал неустановленному лицу, пользующемуся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «rossa2378» (росса2378), «@TMAngel» (ТМАнгел), в ходе переписки в программах для обмена сообщениями «Telegram» (Телеграм) и «Vipole» (Виполе), получая от последнего вознаграждение в зависимости от количества оборудованных им тайников и размера наркотического средства, размещенного в них из расчета 400 рублей за одну закладку. После чего, неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «rossa2378» (росса2378), «@TMAngel» (ТМАнгел), должно было сообщить информацию об оборудованных ФИО2 тайниках лицам, желающим приобрести указанное наркотическое средство, после произведенной оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «rossa2378» (росса2378), «@TMAngel» (ТМАнгел), возложило на ФИО2 функции «Склада», согласно которым ФИО2 забирал в тайниках на территории <адрес> по сведениям, предоставленным неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «rossa2378» (росса2378), «@TMAngel» (ТМАнгел), партии наркотического средства, обеспечивал его сохранность и хранение в различных безопасных местах, после чего по указанию неустановленного лица, пользующегося в сети «Интернет» различными никами, в том числе «rossa2378» (росса2378), «@TMAngel» (ТМАнгел), расфасовывал его на более мелкие партии и упаковку, оборудовал тайники в различных местах (районах) на территории <адрес>, закладывая в них расфасованное наркотическое средство для реализации широкому кругу лиц, сведения о месторасположении оборудованных тайников сообщал неустановленному лицу, пользующемуся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «rossa2378» (росса2378), «@TMAngel» (ТМАнгел), в ходе переписки в программах для обмена сообщениями «Telegram» (Телеграм) и «Vipole» (Виполе), получая от последнего вознаграждение в зависимости от количества находящегося на хранении наркотического средства, из расчета 200 рублей за один грамм наркотического средства. После чего, неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «rossa2378» (росса2378), «@TMAngel» (ТМАнгел), должно было сообщить информацию об оборудованных ФИО2 тайниках лицам, желающим приобрести указанное наркотическое средство, после произведенной оплаты. ФИО2 и неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «rossa2378» (росса2378), «@TMAngel» (ТМАнгел) руководствовались корыстным мотивом, поскольку достоверно знали, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом противоправной деятельности и в результате осуществления совместной преступной деятельности по многократному незаконному сбыту указанных наркотических средств рассчитывали на получение постоянного материального дохода в значительном размере.

Неоднократно повторяя разработанную схему совершения преступлений, ФИО2 осуществлял преступную деятельность по незаконному сбыту наркотического средства на территории <адрес>, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «rossa2378» (росса2378), «@TMAngel» (ТМАнгел), по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

Так, неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «rossa2378» (росса2378), «@TMAngel» (ТМАнгел), выполняя взятую на себя преступную роль, направленную на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору со ФИО2, при неустановленных следствием обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оборудовало тайник на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном на расстоянии <адрес>, для последующей передачи ФИО2, где в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут на вышеуказанном участке местности, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, являющимся согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – производным N-метилэфедрона в общем количестве 199,8 г, что образует крупный размер. Затем в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 15 минут до 09 часов 00 минут сотрудники полиции поместили в вышеуказанный тайник муляж, имитирующий наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве 199,8 г, что образует крупный размер.

После чего, неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «rossa2378» (росса2378), «@TMAngel» (ТМАнгел), не осознавая, что вышеуказанный тайник с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, в количестве 199,8 г, что образует крупный размер, обнаружен сотрудниками полиции и наркотическое средство изъято последними при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, выполняя взятую на себя преступную роль, направленную на обеспечение поставок наркотического средства ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору со ФИО2, в 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе переписки в программе для обмена сообщениями «Telegram» (Телеграм), сообщило ФИО2 сведения о месторасположении тайника с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, оборудованного на участке местности с географическими координатами 48<адрес>

В свою очередь, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «rossa2378» (росса2378), «@TMAngel» (ТМАнгел), выполняя отведенную ему преступную роль, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 36 минут до 13 часов 41 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта широкому кругу лиц, незаконно приобрел, забрав из тайника на участке местности с географическими координатами <адрес>, муляж, имитирующий согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в общем количестве 199,8 г, что образует крупный размер, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного на вышеуказанном участке местности, который ФИО2 хранил при себе с целью дальнейшего сбыта до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут и изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 55 минут до 18 часов 58 минут, на вышеуказанном участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>.

При этом ФИО2 впоследствии должен был, получив указания неустановленного лица, пользующегося в сети «Интернет» различными никами, в том числе «rossa2378» (росса2378), «@TMAngel» (ТМАнгел), расфасовать наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в общем количестве 199,8 г, что образует крупный размер, после чего разместить в различных местах (районах) на территории <адрес>, сведения о месторасположении которых сообщить неустановленному лицу, пользующемуся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «rossa2378» (росса2378), «@TMAngel» (ТМАнгел), посредством отправления сообщения в приложении «Telegram» (Телеграм) информацию об оборудованных им тайниках, которое в свою очередь должно было сообщить данную информацию лицам, желающим приобрести указанное наркотическое средство, после произведенной оплаты.

Однако довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона в общем количестве 199,8 г, что образует крупный размер, ФИО2, действующий умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «rossa2378» (росса2378), «@TMAngel» (ТМАнгел), не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в результате мероприятий, проведенных сотрудниками правоохранительных органов.

Он же, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «rossa2378» (росса2378), «@TMAngel» (ТМАнгел), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – псилоцина в количестве в высушенном виде 93,8 г, что образует значительный размер, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств широкому кругу лиц, в программе для обмена сообщениями «ViPole» (Виполе), установленной в принадлежащем ему сотовом телефоне, вступил с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «rossa2378» (росса2378), «@TMAngel» (ТМАнгел), в преступный сговор, направленный на совершение совместных незаконных сбытов наркотического средства на территории <адрес>, разработав план совместной деятельности, который должен был совершаться в результате их совместных и согласованных действий, и распределили между собой преступные роли по незаконному сбыту наркотических средств. Неустановленное лицо проинформировало ФИО2 о характере и условиях предстоящей преступной деятельности по незаконному сбыту наркотического средства, возложив на него роль «Курьера», а в последующем роль «Склада». Далее неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «rossa2378» (росса2378), «@TMAngel» (ТМАнгел), действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя взятую на себя преступную роль, обеспечивало поставки наркотического средства ФИО2, предоставляя сведения о месторасположении тайников с размещенным в них наркотическим средством на территории <адрес>.

В свою очередь ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя взятую на себя преступную роль, действуя в должности «Курьера» забирал в тайниках на территории <адрес> по сведениям, предоставленным неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «rossa2378» (росса2378), «@TMAngel» (ТМАнгел), партии наркотического средства, после чего при необходимости расфасовывал его в пригодную для сбыта упаковку, а затем оборудовал тайники в различных местах (районах) на территории <адрес>, закладывая в них расфасованное наркотическое средство для реализации широкому кругу лиц, сведения о месторасположении оборудованных тайников сообщал неустановленному лицу, пользующемуся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «rossa2378» (росса2378), «@TMAngel» (ТМАнгел), в ходе переписки в программах для обмена сообщениями «Telegram» (Телеграм) и «Vipole» (Виполе), получая от последнего вознаграждение в зависимости от количества оборудованных им тайников и размера наркотического средства, размещенного в них из расчета 400 рублей за одну закладку. После чего, неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «rossa2378» (росса2378), «@TMAngel» (ТМАнгел), должно было сообщить информацию об оборудованных ФИО2 тайниках лицам, желающим приобрести указанное наркотическое средство, после произведенной оплаты.

После чего, неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «rossa2378» (росса2378), «@TMAngel» (ТМАнгел), выполняя взятую на себя преступную роль, направленную на обеспечение поставок наркотического средства ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору со ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе переписки в программе для обмена сообщениями «Telegram» (Телеграм), сообщило ФИО2 сведения о месторасположении тайника с наркотическим средством-псилоцином, оборудованного в неустановленном месте на территории <адрес>.

В свою очередь, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «rossa2378» (росса2378), «@TMAngel» (ТМАнгел), выполняя отведенную ему преступную роль, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта широкому кругу лиц незаконно приобрел, забрав из тайника в неустановленном месте на территории <адрес> вышеуказанное наркотическое средство, которое ФИО2, незаконно храня при себе с целью дальнейшего сбыта, перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, корп. «а», <адрес>, где, завернув в тент, расположенный на дворовой территории между теплицей и баней, продолжил умышленно, с целью последующего сбыта хранить до момента проведения обыска и изъятия в период времени с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотического средства – псилоцина, в количестве в высушенном виде 93,8 г, что образует значительный размер, находящегося в полимерном пакете.

При этом ФИО2 впоследствии должен был, получив указания неустановленного лица, пользующегося в сети «Интернет» различными никами, в том числе «rossa2378» (росса2378), «@TMAngel» (ТМАнгел), расфасовать наркотическое средство – псилоцин, в количестве в высушенном виде 93,8 г, что образует значительный размер, после чего разместить в различных местах (районах) на территории <адрес>, сведения о месторасположении которых сообщить неустановленному лицу, пользующемуся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «rossa2378» (росса2378), «@TMAngel» (ТМАнгел), посредством отправления сообщения в приложении «Telegram» (Телеграм) информацию об оборудованных им тайниках, которое в свою очередь должно было сообщить данную информацию лицам, желающим приобрести указанное наркотическое средство, после произведенной оплаты.

Однако довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – псилоцина, в количестве в высушенном виде 93,8 г, что образует значительный размер, ФИО2, действующий умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «rossa2378» (росса2378), «@TMAngel» (ТМАнгел), не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в результате мероприятий, проведенных сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, пояснил, что в период рассматриваемых событий был безработным, испытывал финансовые трудности. Знал, что есть платформа Гидра, ДД.ММ.ГГГГ зашел туда, зарегистрировался в интернет-магазине по продаже наркотиков, получил инструкции, ему выдали аккаунт, который он должен был использовать, утроился курьером, делал закладки в <адрес>. Общаться можно было только через приложение. Лиц, с которыми работал, не знал, были только ник-неймы. У его куратора был ник-нейм «Ангелина». В своей деятельности он использовал сотовый телефон с выходом в интернет, ему приходили фотографии мест, где он должен был забирать закладки, геолокация, его задача была забрать, разделить на мелкие партии. Использовал для этого перчатки, весы, делал все в лесу, домой не носил. Фасовал по пакетикам с застежкой «Зип-Лок», в разных размерах согласно поступавшей инструкции, заматывал изолентой, как было указано оператором, так и делал. Бывало, что и не фасовал, просто перекладывал с одного места в другое.

Занимался указанной деятельностью с весны ДД.ММ.ГГГГ года до момента задержания в августе ДД.ММ.ГГГГ года. Под конец выполнял уже функции склада. Отличие курьера от склада в том, что курьер работал по мелкому, забирал вес и фасовал на более мелкие партии, а склад может забирать вес, но не фасовать, а перекладывать в другое место для курьера. Координаты и фотографии отправлялись по каждой закладке. Преимущественно занимался метилэфедроном. ФИО3 всего один раз занимался.

За осуществление данной деятельности ему переводили вознаграждение в различных суммах – по 20000, 10000, 30000 рублей. Оплата производилась в биткоинах, которые приходили ему через приложение на специальный кошелек, и уже оттуда он потом переводил их в рубли.

Когда его задержали ДД.ММ.ГГГГ, он должен был забрать метилэфедрон в количестве 199,8 г. В тот момент действовал как мини-склад. Ему поступило сообщение с информацией, что нужно будет забирать и где, были координаты, геолокация, <адрес>. Попросил знакомого, чтобы тот отвез его на своем автомобиле. С трассы нужно было заехать в сторону эстакады. По пути попросил его остановиться на <адрес> под предлогом сходить в туалет, знакомый остался в машине, а он пошел забрать наркотик их тайника, зашел в лес, нашел место, раскопал, поднял закладку, положил в прозрачный пакет, убрал в карман, вышел из леса, и там его задержали. Пакет, который был у него в кармане, он от испуга откинул, но потом показал все, что с собой было, и все рассказал.

Когда его поймали и задержали с метилэфедроном, спросили, что у него еще хранится, на что он сказал, что дома у него еще хранятся грибы - псилоцин. После этого его сначала допросили, на следующий день с участием понятых провели осмотр по месту его жительства, где он все показал и рассказал. Указанные грибы он также забрал из закладки примерно за 1,5-2 недели до задержания, положил у себя дома, чтобы в дальнейшем разложить по закладкам в <адрес>, метиэфедрон также должен был разложить в <адрес>. Была ли на момент задержания у него инструкция по грибам, не вспомнил.

Впоследствии по предложению сотрудников полиции он оказал им содействие, ездил с ними в <адрес>, чтобы сделать закладки, таким образом, оказал добровольную помощь.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого (т. 1 л.д. 126-130, т. 3 л.д. 106-109, 138-139), оглашенных в судебном заседании, следует, что свою вину в совершении преступлений он признал полностью, показал, что он действительно совместно с оператором, использующим ник «rossa2378» (росса2378), «@TMAngel» (ТМАнгел), в интернет магазине по продаже наркотиков сбывал наркотические средства; планировал сбыть наркотическое средство, которое было у него изъято в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в районе п. 24 км, <адрес>; также планировал сбыть наркотическое средство, которое было у него изъято в ходе обыска по адресу: <адрес>, корп. «а», <адрес>.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, он на платформе «Hydra» нашел интернет магазин «FreshMarket», где была предложена вакансия курьера, он понял, что заниматься нужно будет именно доставкой наркотиков, в последующем в ходе переписки с куратором, он еще раз убедился в том, что заниматься придется незаконной деятельностью. Зарегистрировавшись в магазине «FreshMarket», он ознакомился с условиями, с ним связалось неизвестное ему лицо, которое сообщило, что необходимо на телефон установить приложение «VIPole» для дальнейшей работы, что он и сделал. В указанном приложении с ним связался куратор с именем «Ангелина», который работал от магазина «FreshMarket», последняя вела с ним переписку, в приложении «Telegram» куратор «Ангелина» имела ник-нейм «@TMAngel», также изредка с ним общался куратор «Екатерина». Перед началом работы он получил инструкции в виде текста или картинки, где были прописаны положения о том, как необходимо делать закладки с наркотиками, как обезопасить себя от проблем, которые могут возникнуть в связи с осуществлением этой деятельности. Перед началом работы он внес залог в размере 30 000 рублей, которые он перевел в криптовалюту «Bitcoin» и затем перевел на реквизиты, указанные куратором, таким образом, магазин обезопасил себя от возможных финансовых потерь. Начав работу, куратор отправляла ему географические координаты и фотографии мест, где был спрятан наркотик, через различные приложения, установленные в его телефоне, такие как «2ГИС». Он находил эти места, которые находились в различных районах <адрес> и близлежащих населенных пунктах, преимущественно там, где есть лесной массив. В первое время он получал небольшие партии наркотиков, масса которых составляла от 1 до 5 грамм, что-то он фасовал на более мелкие партии или просто перемещал приобретенную закладку в другое место, даже не распаковав ее. Фасовкой он занимался при помощи кухонных весов, пакетиков с застежкой Zip-Lock и изоленты, делал он это всегда в лесном массиве. Оплата его труда варьировалась от вида наркотика и от его массы. Наркотик был разного вида, в том числе галлюциногенные грибы, постепенно масса наркотических средств повышалась. Оплата производилась на электронный кошелек «Blockchain», на который ему переводили криптовалюту «Bitcoin», которую он через обменник валют переводил в рубли, а затем на дебетовую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», которая оформлена на него.

Изначально он работал в должности «закладчика», в его обязанности входило забирать по представленным оператором координатам наркотик, который был как расфасованный, так и не расфасованный, если наркотик был не расфасованный он должен был по указанию оператора также расфасовывать его в полимерные пакетики, после чего раскладывать по указанию оператора на территории <адрес>. Далее он отправлял оператору географические координаты с указанием места сделанного тайника. Когда он работал закладчиком, его заработная плата составляла 400 рублей за одну сделанную закладку. С ДД.ММ.ГГГГ его повысили до должности «Склада», то есть он по указанию оператора забирал в тайниках нерасфасованный наркотик от 10 грамм до 50 грамм, далее он расфасовывал его примерно так: если он поднимал 50 грамм, то оператор просил расфасовать 5 закладок по 10 грамм каждая, или 10 закладок по 5 грамм, указания по фасовке всегда были разными. Также по указанию оператора он должен был забирать в тайнике нерасфасованный наркотик, после чего какой-то период времени хранить его в надежном месте, что это было за место, выбирал уже он сам. Далее поступало указание от оператора, что необходимо сделать с наркотиком, он выполнял указание и отчитывался перед оператором. Фактически он нес ответственность за сохранность наркотика, который был у него на сохранении, в случае если бы он утратил по каким-то причинам наркотик, с него бы высчитали его стоимость. Оплата его труда на должности склада происходила от количества наркотика, который он хранил у себя, хранение 1 грамма наркотика составляла 200 рублей.

Ночью ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства, когда ему пришло сообщение с географическими координатами в приложении «Telegram» от куратора «Ангелины» о местонахождении закладки с наркотиком, как помнит, мефедроном, массой 200 г, с фотографиями места, где спрятан наркотик, в количестве 3 штук, наркотик находился под деревом, закопанный в землю, в районе 24 км трассы, ведущей из <адрес> в <адрес>. Он приехал на указанное место около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле под управлением знакомого ФИО7, который ничего не знал о цели его поездки, должен был его отвезти из <адрес> на <адрес> и обратно, за расходы на топливо он должен был ему заплатить. Приехав на место, по имеющимся координатам он нашел сверток с наркотиком, который был перемотан синей изолентой, распаковать его не успел, так как был задержан сотрудниками наркоконтроля, при задержании сверток он откинул в сторону. Об обнаружении наркотика он должен был сообщить куратору и получить дельнейшие инструкции о том, что необходимо с ним сделать. После его задержания прибыла следственно-оперативная группа, ему были разъяснены его права, произведен осмотр места происшествия, в присутствии двух понятых сверок с наркотиком был изъят и упакован, также в ходе осмотра он добровольно выдал свой смартфон марки «Honor 8x». Кроем того, в ходе осмотра он пояснил, что по месту его жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, во дворе дома возле теплицы, хранятся галлюциногенные грибы в количестве около 100 г, которые он хранил, так как ждал указаний с заданием о том, каким образом их сбыть, целой партией или расфасовать на более мелкие.

В ходе обыска у него дома были обнаружены грибы, которые он хранил по указанию оператора до дальнейшего его распоряжения. Данные грибы он забрал с тайника по указанию оператора в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, тайник находился на территории <адрес>, точное место не помнит. Забрав из тайника сверток с грибами, он поместил его в карман штанов и поехал на автобусе домой по адресу: <адрес>, корп. «А», <адрес>. Приехав домой в указанный период времени, он спрятал на территории дома указанный сверток с грибами в тент, который находился возле теплицы. Указания от оператора о том, что необходимо сделать со свертком до ДД.ММ.ГГГГ ему не поступили.

Согласно выписке по принадлежащей ему банковской карте, ДД.ММ.ГГГГ ему поступила сумма в размере 72430 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ему поступила сумма в размере 66624 рубля, ДД.ММ.ГГГГ ему поступила сумма в размере 130 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ему поступила сумма в размере 138 404 рубля, ДД.ММ.ГГГГ ему поступила сумма в размере 26500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ему поступила сумма в размере 54359 рублей, указанные суммы были получены им за работу в интернет магазине по продаже наркотиков «FreshMarket».

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, ФИО2 подтвердил в полном объеме, указав, что при допросе на следствии лучше помнил события, сейчас уже плохо помнит в связи с прошедшим временем. Дополнительно пояснил, что после задержания в рамках оказания добровольной помощи правоохранительным органам, он связался с куратором, получил от него инструкции, в которых было указано, что и грибы, и метилэфедрон необходимо разложить в <адрес>, грибы, насколько помнит, не нужно было фасовать, одним весом положить, а метилэфедрон расфасовать по весу, указанному в инструкции, на несколько закладок и разложить отдельно от грибов в разных местах. На момент получения им как метилэфедрона, так и грибов, указания по их дальнейшей фасовке и раскладке от куратора еще не поступили. Это была обычная практика в его деятельности, забрать наркотическое средство и хранить его какое-то время у себя до получения дальнейших указаний.

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетелей ФИО8 и Свидетель №1, данными ими в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 109-111, 150-153), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых в следственном действии – осмотре места происшествия, который проводился на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> по направлению на восток от километрового указателя «<данные изъяты> <адрес>. Кроме них в данном следственном действии принимал участие специалист и оперуполномоченный. Перед началом следственного действия следователь разъяснил всем его участникам права и обязанности, а также то, что на осматриваемом участке обнаружен сверток предположительно с наркотическим средством, который был прикопан у дерева. Далее сотрудники полиции изъяли сверток, который был выполнен из изоленты синего цвета и упакован в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой участвующие лица поставили свои подписи, к упаковке была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью. После чего следователь составил протокол, ознакомил с ним участвующих лиц, все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи, заявления и замечания от участвующих лиц не поступали;

- показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО25, данными ими в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 93-94, т. 2 л.д. 146-149), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи п. <адрес> км. <адрес>. Кроме них в осмотре принимал участие оперуполномоченный, специалист, следователь, а также мужчина (впоследствии установленный как ФИО2), задержанный сотрудниками полиции на осматриваемом участке местности. Перед началом производства осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО2 сообщил, что пришел на указанный участок местности для того, чтобы по указанию оператора интернет магазина по продаже наркотиков забрать «закладку» с целью дальнейшей продажи, однако был задержан сотрудниками полиции. Далее ФИО2 указал на сверток, который он забрал, указал место, где находился сверток, а именно у основания дерева, после чего указанный сверток был изъят и упакован, опечатан, все участники поставили свои подписи. Далее ФИО2 сообщил, что в его телефоне находится переписка с оператором магазина, сообщил все данные телефона, после чего телефон также был изъят следователем, упакован, опечатан, снабжен пояснительными надписями. После этого был составлен протокол следственного действия, все участники ознакомились с ним и поставили свои подписи, заявления и замечания не поступили;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 104-105), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО2, который ранее проживал по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время к нему обратился ФИО2, который попросил свозить его в <адрес> по каким-то его делам, более он ничего не говорил. Так как он не был занят, согласился. Далее они совместно со ФИО2 на принадлежащем ему (ФИО7) автомобиле марки «HONDA ACCORD», государственный регистрационный номер №, выехали в <адрес>. Проезжая по автодороге <адрес> он по просьбе ФИО2 свернул направо, по ходу движения в сторону <адрес>, и по его же просьбе остановился на площадке около эстакады, так как ФИО2 сказал, ему нужно сходить в туалет. После этого ФИО2 вышел из автомобиля и направился по дороге, как ему казалось, чтобы последнего не было видно проезжающим по автодороге <адрес> людям. Спустя несколько минут к нему подъехал какой-то водитель, указал в направлении ФИО2 и сказал, что кого-то тащат в кусты. После этого он увидел, как с того места, куда ушел ФИО2, в сторону его машины идет человек в черной маске и частично камуфлированной черной форме, испугался, сел в автомобиль и уехал домой. Позже ему стало известно от сотрудников полиции, а позднее и от самого ФИО2, что последний занимался незаконным сбытом наркотических средств через «закладки», со слов последнего на данный участок местности он приехал для того, чтобы забрать очередную «закладку», но его задержали сотрудники полиции. О том, что ФИО2 занимался деятельностью в сфере незаконного оборота наркотиков, он не знал;

- показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, данными ими в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 100, 101), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в августе ДД.ММ.ГГГГ года их пригласили для участия в качестве понятых при проведении обыска по адресу: <адрес>. Кроме них в обыске принимали участие специалист, кинолог, а также мужчина, у которого проводился обыск (как позже стало известно - ФИО2). Перед началом производства обыска оперуполномоченный ознакомил ФИО2 с постановлением о производстве обыска, после чего всем участникам были разъяснены права и обязанности, ФИО2 был задан вопрос: «Имеются ли у него в квартире запрещенные предметы», на что ФИО2 ответил, что на территории между баней и теплицей в тенте серого цвета находится сверток с галлюциногенными грибами, которые он хранил для дальнейшего сбыта через интернет магазин в приложении «Телеграм», в котором он работал наркокурьером. В ходе обыска в квартире была обнаружена банковская карта «Сбербанк», на которую со слов ФИО2, поступала зарплата от продажи им наркотиков. Сверток с грибами и банковская карта были изъяты сотрудником полиции, упакованы, опечатаны печатями, на которых участвующие лица поставили подписи, снабжены пояснительными надписями. После чего был составлен протокол, с которым они ознакомилась, заявления и замечания от участвующих лиц не поступили;

- показаниями свидетеля ФИО14, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 95-97), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными им в полном объеме, из которых следует, что он проходит службу в УНК УМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного, в его должностные обязанности входит выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков на территории <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо оборудовало тайник на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> с целью дальнейшего сбыта через сеть Интернет. Данная информация подтвердилась, в связи с чем на данном участке ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого следователем ОМВД России по <адрес> совместно с сотрудником УНК УМВД России по <адрес> был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона в количестве 199,8 грамм. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица. С целью установления лиц, причастных к указанному преступлению, им совместно с сотрудниками его отдела проводились оперативно-розыскные мероприятия. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 15 минут до 09 часов 00 минут им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в котором принимали участие двое понятых ФИО11 и ФИО12 В ходе данного ОРМ на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> им с участием ФИО11 и ФИО12 был заложен муляж, имитирующий наркотическое средство, который полностью соответствовал весу ранее изъятого свертка, а именно 199,8 грамм, взвешивание проводилось на электронных весах. Муляж был заложен у основания дерева и немного был прикопан. После чего он с участвующими лицами вернулся в здание УНК УМВД России по <адрес>, где составил акт проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также фототаблицу с план-схемой, участвующие лица расписались на указанных документах. За участком местности, где был заложен муляж, оперуполномоченным ФИО13 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут им был задержан ФИО2, который пришел на указанный участок местности, чтобы забрать по указанию оператора «Закладку» с наркотическим средством. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес>, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят муляж, имитирующий наркотическое средство, а также сотовый телефон марки «Honor». Кроме того, в отношении ФИО2 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Опрос», в ходе которого последний рассказал о работе в интернет магазине «FreshMarket» по продаже наркотиков;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 88-90), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что до <адрес> он проходил службу в УНК УМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного, в <адрес> в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо оборудовало тайник с наркотиком в лесополосе на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> с целью дальнейшего сбыта через сеть Интернет. Данная информация подтвердилась, на данном участке ДД.ММ.ГГГГ следственной группой ОМВД России по <адрес> совместно с сотрудником УНК УМВД России по <адрес> была обнаружена и изъята закладка, в которой находилось наркотическое средство синтетической группы в размере 199,8 грамм. По данному факту было возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица. С целью установления лиц причастных к указанному преступлению им совместно с сотрудниками его отдела проводились оперативно-розыскные мероприятия. Так, ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», который проводил оперуполномоченный ФИО14 с участием двух представителей общественности, в рамках данного мероприятия на участке местности, где ранее был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, был заложен муляж, имитирующий наркотическое средство, после чего им с 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение» за данным участком местности, в ходе которого установлено следующее: в 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ принят под визуальный контроль мужчина (как впоследствии установлено - ФИО2), который вышел с пассажирского переднего сиденья автомобиля марки «HONDA ACCORD», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, белого цвета, припаркованного вблизи эстакады, находящейся на расстоянии около 100 метров от участка местности, где находился муляж, имитирующий наркотическое средство. В 13 часов 30 минут ФИО2 зашел в лесополосу и направился вглубь к месту нахождения муляжа, в 13 часов 36 минут ФИО2 остановился у места, где находился муляж, огляделся по сторонам, разгреб листву ногой, затем присел на корточки у основания дерева, где находился муляж и в 13 часов 41 минуту взял в руку муляж, после чего достал прозрачный полимерный пакет, положил муляж в указанный пакет и направился в обратную сторону из лесополосы. В 13 часов 47 минут им было принято решения остановить ФИО2 с целью пресечения совершаемого преступления, с этой целью он крикнул фразу «Стойте, полиция», после этого у указанного лица из рук выпал полимерный пакет, в котором находился муляж. Подойдя к мужчине, он представился сотрудником полиции и попросил представиться, мужчина представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Полимерный пакет, принадлежащий ФИО2, находился на земле рядом с ним, в указанном пакете находился муляж, имитирующий наркотическое средство. С целью пресечения преступления ФИО2 был задержан. Автомобиль марки «HONDA ACCORD», государственный регистрационный номер №, белого цвета, под управлением неизвестного лица (как впоследствии установлено - ФИО7) начал движение в сторону Федеральной автодороги и скрылся из поля зрения. Проведение ОРМ «Наблюдение» было окончено. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес>. По приезду следователем с участием двух понятых, специалиста, его и ФИО2 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят муляж, имитирующий наркотическое средство. Кроме того у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Honor». Муляж и сотовый телефон были упакованы, опечатаны печатями, на которых участвующие лица поставили подписи, после осмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, заявления и замечания не поступали;

- показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, данными ими в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 55-58, т. 2 л.д. 167-170), оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года по приглашению сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», которое проводил оперуполномоченный ФИО14 Началось данное мероприятие в утреннее время в кабинете УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где оперуполномоченный ФИО14 разъяснил права и обязанности, а также сообщил, что в районе <адрес> <адрес> неустановленное лицо организовало тайник с наркотическим средством синтетической группы массой около 200 грамм, для того, чтобы сбыть его на территории <адрес>, и в рамках ОРМ планируется осуществить закладку в указанный тайник муляжа, имитирующего наркотическое средство, в количестве 200 грамм. Далее ФИО14 изготовил сверток с муляжом наркотического средства, для этого он поместил в полимерный пакет гравий, имитирующий наркотик, взвесил его на электронных весах, вес составил чуть меньше 200 грамм, далее они расписались на бумажной бирке с печатью, на обратной стороне бирки была сделана надпись, что это муляж, после чего указанная бирка была помещена в полимерный пакет, в котором находился гравий, который ФИО14 перемотал скотчем и синей изолентой. После этого на автомобиле с оперуполномоченным они проехали в лесной массив, расположенный в районе <адрес> <адрес>, где ФИО14 осуществил закладку муляжа у основания дерева, где ранее, со слов последнего, находился сверток с наркотиком, после чего они с оперуполномоченным вернулись в УНК УМВД России по <адрес>, где последний составил акт, они с ним ознакомились и подписали его. Также была составлена фототаблица и план схема, на которой также были поставлены подписи;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 4-11), согласно которому с участием понятых Свидетель №1, ФИО8, с участием специалиста ЭКО ФИО15, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 290 метров по направлению на восток от километрового указателя <адрес> <адрес>, в ходе которого в лесном массиве под деревом в грунте обнаружен и изъят сверток, выполненный из синей изоленты;

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, планом-схемой (т. 1 л.д. 48-56), приобщенным к делу в качестве иного документа (т. 3 л.д. 71), согласно которому оперуполномоченным ФИО14 с участием понятых ФИО11, ФИО12 на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, осуществлена закладка муляжа, имитирующего наркотическое средство – производного N-метилэфедрона в количестве (массой) 199,8 г;

- справкой оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 57), приобщенной к делу в качестве иного документа (т. 3 л.д. 71), согласно которому после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», за местом, где был оборудован муляж, имитирующий наркотическое средство общей массой 199,8 г, было установлено наблюдение, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут у места, где находился муляж, имитирующий наркотическое средство, остановился мужчина, который, оглядываясь, разгреб листву ногой, затем присел на корточки у основания дерева, где находился указанный муляж, в 13 часов 41 минуту взял его в руку, положил его в полимерный пакет, и направился в обратную сторону, после чего в 13 часов 47 минут было принято решение о задержании данного лица с целью пресечения его преступной деятельности, им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22-31), согласно которому с участием понятых ФИО25., Свидетель №2, специалиста ФИО16 и ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, в ходе которого на указанном участке местности обнаружен полимерный пакет со свертком синего цвета внутри (муляж, имитирующий наркотическое средство); задержанный на месте обнаружения свертка ФИО2 указал на свою причастность к незаконному обороту наркотиков; также у ФИО2 изъят сотовый телефон «Honor COL-L29», выданный им добровольно;

- справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 59-63), приобщенной к делу в качестве иного документа (т. 3 л.д. 71), согласно которому произведен опрос ФИО2, в ходе которого последний указал на свою причастности к незаконному обороту наркотических средств через интернет магазин «FreshMarket» по продаже наркотиков, где он работал в должности «склада» и «курьера» у неустановленного лица, пользующегося в сети «Интернет» различными никами, в том числе «rossa2378» (росса2378), «@TMAngel» (ТМАнгел); о своих действиях по поднятию закладки с наркотическим средством в районе <адрес> <адрес>, которые ФИО2 должен был совершить ДД.ММ.ГГГГ по указанию вышеуказанного неустановленного лица и его дальнейшей фасовки на более мелкие партии с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес>; указал на хранение по адресу проживания: <адрес>, кор. 1, галлюциногенных грибов с целью дальнейшего сбыта через интернет-магазин «FreshMarket» по указанию куратора с именем пользователя «@TMAngel»;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 141-144), проведенного в период с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых ФИО9, ФИО10, специалиста ФИО17, кинолога ФИО18, в ходе которого по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, корп. «а», <адрес>, на придомовой территории между баней и теплицей в тенте серого цвета обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом светло-коричневого цвета; в доме в зале на столе обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2;

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 124-127), согласно выводам которого кристаллообразное вещество белого цвета (оттенок светло-зеленого цвета) в количестве (массой 199,8 г), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> метров по направлению на восток от километрового указателя «<адрес> <адрес>, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона;

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 100-103), согласно выводам которого вещество, находящееся в свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска на придомовой территории по адресу: <адрес>, корп. «а», <адрес>, является наркотическим средством – псилоцином общей массой в высушенном виде 93,8 г;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 59-67), согласно которому осмотрены: - наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в общем количестве на момент изъятия 199,8 г, 3 полимерных пакетика типа «Zip-Lock», 1 отрезок изоляционной ленты синего цвета; - наркотическое средство – псилоцин, массой на момент изъятия в высушенном виде 93,8 г; - муляж, имитирующий наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой на момент изъятия 199,8 г; - банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую ФИО2 получал денежные средства от сбыта наркотических средств, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 68-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 и его защитника (т. 2 л.д. 1-94), согласно которому осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 75-78), согласно которому осмотрен ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 87), содержащийся на CD-R диске, согласно которому на банковскую карту №, привязанную к счету №, оформленную на ФИО2, поступали денежные средства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 488852 рубля 59 копеек.

Суд, заслушав в судебном заседании и огласив показания подсудимого и вышеприведенных свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений установлена совокупностью приведенных выше доказательств.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении уголовно-процессуального закона при получении вышеуказанных доказательств, не установлено.

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №2, ФИО25 ФИО13, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО7, равно как и показаниям самого ФИО2 об обстоятельствах совершенных преступлений, полученным в соответствии с действующим законодательством, у суда не имеется, так как они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с иными вышеприведенными по делу доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершенных им вышеуказанных преступлениях.

Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей и ФИО2, которые повлияли бы на выводы о виновности ФИО2 в им содеянном, не установлено.

Оснований для самооговора ФИО2, а также его оговора со стороны указанных свидетелей, судом также не установлено.

Вышеуказанные оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с законом, на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. При этом, результаты ОРМ свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о совершении им действий, составляющих часть объективной стороны вышеуказанных преступлений. Результаты проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий представлены стороной обвинения в соответствии со ст. 89 УПК РФ.

Экспертизы по делу назначены и проведены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, экспертные заключения противоречий не содержат, научно обоснованы.

Следственные действия по делу - осмотры, проверка показаний на месте произведены в соответствии со ст. 177, 182 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд признает указанные письменные доказательства, как достоверные и допустимые.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, в которых он подробно описывает обстоятельства своей незаконной деятельности, способ сбыта наркотических средств с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, и в частности свои действия, направленные на осуществление незаконного сбыта наркотических средств N-метилэфедрона в количестве 199,8 г и псилоцина в количестве в высушенном виде 93,8г, суд признает их достоверными, поскольку они подтверждаются иными собранными по делу вышеприведенными доказательствами.

При этом суд учитывает, что показания ФИО2 давал после разъяснения ему прав, в том числе конституционного права не свидетельствовать против себя, в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в условиях, исключающих принуждение. При проведении следственных действий ни от самого ФИО2, ни от его защитника жалоб на понуждение подсудимого в какой бы то ни было форме к даче показаний не поступало. В оглашенных протоколах допросов имеются подписи ФИО2 и его защитника, удостоверяющие правильность изложенных следователем показаний, а также отметки о том, что показания с его слов записаны верно.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. При этом, добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Добровольной выдачи наркотического средства, обнаруженного и изъятого по месту жительства ФИО2, в действиях последнего не установлено, поскольку на момент пояснения ФИО2 о наличии у него наркотического средства псилоцин по месту жительства в <адрес> в ходе его задержания в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, правоохранительные органы располагали информацией о том, что у него могут находиться наркотические средства, о чем свидетельствуют вышеприведенные результаты ОРМ, факт задержания ФИО2 на месте поднятия закладки с наркотическим средством.

То обстоятельство, что в ходе вышеуказанного задержания и осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил о нахождении у него по месту жительства наркотических средств, не может свидетельствовать о том, что наркотическое средство им выдано добровольно в смысле, указанном в примечании 1 к ст. 228 УК РФ, поскольку о местонахождении наркотического средства он сообщил по предложению должностного лица, осуществляющего следственное действие по обнаружению и изъятию наркотических средств, когда у ФИО2 уже не было реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Кроме того, данные положения закона подлежат применению при совершении лицом, преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, правовых оснований для переквалификации действий ФИО2 по факту обнаружения при обыске по месту жительства последнего наркотического средства псилоцина общей массой в высушенном виде 93,8 г на менее тяжкое преступление, в частности на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, о чем заявил защитник, не имеется.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, в том числе показаний самого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, судом установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях систематических незаконных сбытов наркотических средств на территории <адрес> с использованием сети «Интернет», ресурсов мессенджера «Telegram», путем размещения их в тайники («закладки»), вступил в группу по предварительному сговору с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «rossa2378» (росса2378), «@TMAngel» (ТМАнгел), являющимся куратором интернет-магазина «FreshMarket».

В соответствии с общей договоренностью между ФИО2 и указанным неустановленным лицом, последний должен был, в том числе, поставлять наркотическое средство ФИО2, а тот, в свою очередь, должен был забирать указанное наркотическое средство из оборудованного тайника, по указанию оператора хранить его, при необходимости фасовать, затем осуществлять его бесконтактный сбыт путем «закладок» и направлять информацию о размещении наркотического средства тому же неустановленному лицу.

Действия ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «rossa2378» (росса2378), «@TMAngel» (ТМАнгел), интернет-магазина «FreshMarket», были направлены на последующий сбыт наркотических средств заранее не определенному кругу лиц.

Так, ФИО2, следуя предварительной договоренности на сбыт наркотических средств с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «rossa2378» (росса2378), «@TMAngel» (ТМАнгел):

- в период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, по указанию вышеуказанного неустановленного лица, получив от него координаты закладки с наркотическим средством, забрал наркотическое средство псилоцин из оборудованного тайника, и в соответствии с общей договоренностью между ФИО2 и указанным лицом, хранил его по месту своего жительства в целях последующего сбыта бесконтактным способом путем «закладок» неопределенному кругу лиц, до получения от вышеуказанного неустановленного лица указаний по его дальнейшей фасовке и размещению в тайниках на территории <адрес>, сведения о месторасположении которых должен был сообщить вышеуказанному неустановленному лицу, которое, в свою очередь, должно было сообщить данную информацию лицам, желающим приобрести указанное наркотическое средство, после произведенной оплаты, однако не смог довести свои преступные действия до конца, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, а вышеуказанное наркотическое средство псилоцин было изъято в ходе обыска по месту жительства ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ, по указанию вышеуказанного неустановленного лица и в соответствии с их общей договоренностью, получив от последнего координаты закладки с наркотическим средством N-метилэфедрон, в целях его последующего сбыта бесконтактным способом путем «закладок» неопределенному кругу лиц, прибыл на указанное вышеуказанным лицом место закладки наркотического средства, чтобы забрать его из оборудованного тайника в целях дальнейшего сбыта вышеуказанным бесконтактным способам в соответствии с указаниями вышеуказанного неустановленного лица путем размещения в тайниках на территории <адрес>, сведения о месторасположении которых должен был сообщить вышеуказанному неустановленному лицу, которое в свою очередь должно было сообщить данную информацию лицам, желающим приобрести указанное наркотическое средство, после произведенной оплаты, однако не смог довести свои преступные действия до конца, так как был задержан при попытке поднять муляж, имитирующий наркотическое средство, обнаруженное ранее сотрудниками в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

О наличии умысла на сбыт вышеуказанных наркотических средств свидетельствуют: характер действий подсудимого, само по себе количество, вес наркотических средств (N-метилэфедрона – 199,8 г, псилоцина – 93,8 г в высушенном виде), их разновидность (синтетические наркотики и галлюциногенные грибы), упаковка, сведения, содержащиеся в переписке в мобильном телефоне подсудимого, о предшествующих задержанию действиях ФИО2, направленных на осуществления сбыта наркотических средств бесконтактным способом, ведение переговоров с оператором интернет-магазина по продаже наркотических средств, передача ими друг другу информации о сформированных закладках, поступавшее ФИО2 на банковскую карту вознаграждения за проделанную работу в зависимости от количества оборудованных тайников и размера размещенного в них наркотического средства, а также пояснения подсудимого о том, что сам он потребителем наркотических средств не является и никогда не был.

Вопреки доводам защиты, тот факт, что на момент изъятия наркотического средства псилоцин в ходе обыска по месту жительства ФИО2 последний еще не получил указаний от неустановленного лица о том, в каком размере ему необходимо расфасовать и разложить указанное наркотическое средство по тайникам, при этом самостоятельных действий по распоряжению данным наркотиком не предпринимал, и продолжал его хранить до поступления дальнейших указаний, свидетельствует не об отсутствии у него умысла на дальнейший сбыт указанного наркотического средства, а, напротив, о согласованности его действий с неустановленным лицом, согласно достигнутой между ними предварительной договоренности на сбыт указанного наркотического средства бесконтактным способом.

Положения ст. 31 УК РФ в отношении ФИО2 также не подлежат применению, поскольку свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, он не довел до конца лишь по причине вмешательства сотрудников правоохранительных органов. При этом поведение ФИО19 после задержания подлежит учету судом при назначении наказания.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия кристаллообразное вещество белого цвета (оттенок светло-зеленого цвета) является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона в количестве (массой) 199,8 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров …. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска вещество является наркотическим средством – псилоцином общей массой в высушенном виде 93,8 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества…. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях и квалифицирует его действия:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение материалами уголовного дела. О наличии предварительного сговора при совершении преступлений в составе группы лиц свидетельствует тот факт, что действия подсудимого и иного лица были взаимосвязаны и дополняли друг друга при осуществлении покушений на сбыт наркотических средств, а преступный результат должен был наступить от одновременных совместных умышленных действий участников группы лиц при выполнении каждым из них объективной стороны преступления.

Кроме того, судом также установлено наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака покушений на сбыт наркотического средства «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». Совокупность исследованных судом доказательств бесспорно свидетельствует о том, что лица, причастные к сбыту наркотических средств, общались между собой по обстоятельствам сбыта-приобретения наркотических средств исключительно путем использования сети Интернет, не встречаясь лично и даже не будучи знакомыми.

Согласно справкам в т. 3 на л.д. 155, 156, 159 ФИО2 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит; согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 47-52), ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее, не страдает в настоящее время. В настоящее время клинических признаков алкогольной зависимости не выявлено. В период времени, относящийся к совершенному противоправному деянию, у него также не было какого-либо временного расстройства психики, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В настоящее время он в применении принудительных мер медицинского характера, обязательном лечении не нуждается.

С учетом изложенного, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям, и, как следствие, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах содеянного, в том числе в ходе осмотров места происшествия, в выдаче предмета, используемого при совершении преступлений (сотовый телефон), добровольное участие в ОРМ, содействие правоохранительным органам в пресечении преступной деятельности иных лиц, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, совершение преступлений впервые, молодой возраст, состояние здоровья, наличие заболеваний, оказание материальной помощи родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, все установленные по делу обстоятельства, данные о личности подсудимого, представленные положительные характеристики с места жительства, работы, учебы, учебные грамоты, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние подлежащего назначению наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, учитывая, что санкции ч.ч. 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривают основное наказание только в виде лишения свободы, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает, также не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо штрафа, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку в результате применения при назначении наказания за каждое из преступлений положений ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, который может быть назначен по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадает с низшим пределом наказания в виде лишения свободы, предусмотренным санкцией данной статьи, а верхний предел наказания, который может быть назначен по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, оказывается менее строгим, чем низший предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией указанной статьи, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, а также правовой позиции, изложенной в п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», считает необходимым назначить по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При этом, судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновного, с его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые явились бы основанием для применения в отношении подсудимого по каждому из преступлений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, равно как и не установлено оснований для замены ему в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции его от общества.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, указанные выше, характер и степень их общественной опасности, способ их совершения, наличие прямого умысла на их совершение, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО2 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства и иные документы по делу:

- наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой на момент изъятия 199,8 г, 3 полимерных пакетика с застежкой «Zip-Lock» размером 170x100 мм, фрагмент изоляционной ленты синего цвета, упакованные в бумажный конверт, наркотическое средство - псилоцин, массой на момент изъятия в высушенном виде 93,8 г, упакованное в бумажный конверт, муляж, имитирующий наркотическое средство производное N -метилэфедрона, массой на момент изъятия 199,8 г, упакованный в синий полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», упакованную в бумажный конверт, сотовый телефон марки «Honor 10» модель «COL-L29» IMEI: №, IMEI: № с сим-картой №, упакованный в бумажный конверт, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности ФИО2

- сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, выписка к ответу ПАО «Сбербанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске, упакованном в бумажный конверт, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд №.7/2265 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ; справка- меморандум №с от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент», «Наблюдение», «Опрос» №с от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент, «Наблюдение», «Опрос» №с от ДД.ММ.ГГГГ, акт оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, справку оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; справку оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.Н. Кирина