Решение по делу № 2-918/2025 от 28.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД №42RS0040-01-2025-001070-71

Номер производства по делу (материалу) №2-918/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 17 ноября 2025 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Пономаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от 18.01.2023.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 729622,26 рублей на срок до 18.01.2028 из расчета 15,50 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 15,50 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,05% в день.

Между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке прав (требования) № от 12.12.2024, дополнительное соглашение №1 от 18.12.2024.

Между ООО «ПКО «ТОР» и истцом ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 24.02.2025.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от 18.01.2023, в том числе, право взыскания суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Уступка прав требования состоялась.

Согласно выписке по ссудному счету, последней датой операции является 24.09.2024. Таким образом, начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в выписке по ссудному счету. В связи с чем, кредитор производит расчет процентов и неустойки самостоятельно с 25.09.2024 (день, следующий за днем последней операции по счету).

В период с 24.09.2024 по 07.05.2025 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Таким образом, задолженность по договору составила:

-595 094,08 рублей – сумма невозвращённого основанного долга по состоянию на 24.09.2024

-25 293,45 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 15,50% годовых по состоянию на 24.09.2024

-56 354,59 рублей – сумма процентов по ставке 15,50% годовых за период с 25.09.2024 по 07.05.2025 за несвоевременную оплату задолженности

-66 650,54 рублей – неустойка по ставке 0,05% в день, рассчитанная за период с 25.09.2024 по 07.05.2025.

Истец ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу:

-595 094,08 рублей – сумму невозвращённого основного долга по состоянию на 24.09.2024

-25 293,45 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 15,50% годовых по состоянию на 24.09.2024

-54 585,62 рубля – сумму процентов по ставке 15,50% годовых за период с 25.09.2024 по 07.05.2025 за несвоевременную оплату задолженности

-66 650,54 рублей – неустойку по ставке 0,05% в день, рассчитанную за период с 25.09.2024 по 07.05.2025

-проценты по ставке 15,50% годовых на сумму основного долга 599 094,08 рублей за период с 08.05.2025 по дату фактического погашения задолженности.

-неустойку по ставке 0,05 % в день на сумму основного долга 595 094,08 рублей за период с 08.05.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Протокольным определением суда от 19.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено АО «Т-Банк»

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица - АО «Т-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.1, ст.8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.01.2023 между ПАО «Росбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит на сумму 729 622,26 рублей на срок до 18.01.2028 под 15,5 % годовых, полная стоимость кредита составляет 19,953 % годовых, что подтверждается заявлением-анкетой ФИО2 на предоставление кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, количество платежей по кредитному договору – 60, размер каждого платежа, за исключением последнего – 14 647 рублей 37 копеек. Периодичность платежей – ежемесячно, начиная с даты первого платежа, указанной в информационном графике платежей по кредитному договору. Дата ежемесячного платежа (дата ежемесячного погашения) – 28 числа каждого месяца. Дата последнего платежа в погашение кредита и начисленных за пользование кредитом процентов (дата полного возврата кредита) – 18.01.2028.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов, предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.25, 26).

Банк свои обязательства перед ФИО2 исполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается материалами дела.

Однако, ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме не вносил.

Согласно представленного истцом расчета, представленного по состоянию с 25.09.2024 по 07.05.2025, задолженность ФИО2 составляет:

-595 094,08 рублей – сумма невозвращённого основного долга по состоянию на 24.09.2024;

-25 293,45 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 15,50% годовых по состоянию на 24.09.2024;

-56 354,59 рублей – сумма процентов по ставке 15,50% годовых за период с 25.09.2024 по 07.05.2025 за несвоевременную оплату задолженности;

-66 650,54 рубля – неустойка по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 25.09.2024 по 07.05.2025.

Судом также установлено, что между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке прав требования) №РБ-ТОР-11/2024 от 12.12.2024, дополнительное соглашение №1 от 18.12.2024 (л.д.20 оборот - 24).

Между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 24.02.2025 (л.д. 19 оборот – 20), в соответствии с которым право требования, к ИП ФИО1, в том числе, перешло право требования по кредитному договору № от 18.01.2023, заключенному между ПАО «Росбанк» и ФИО2

Согласно Выписке из Приложения №1 к Договору цессии (об уступке права (требования) № от 24.02.2025, задолженность ФИО2 составляла: 595 094 рубля 08 копеек – основной долг; 25 293 рубля 45 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом (л.д.19об.)

Согласно п.1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору № от 18.01.2023 не исполнены. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Требования истца в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование займом, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом, неустойки по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Кредитным договором предусмотрено условие об уплате ответчиком процентов за пользование кредитом в размере 15,50% годовых.

Поскольку истцом произведен расчет взыскиваемых сумм по состоянию на 07.05.2025, то проценты в размере 15,50% годовых и неустойка в размере 0,05 % в день подлежат начислению на сумму основного долга (595 094,08 рублей), начиная с 08.05.2025 по день фактического погашения ответчиком задолженности.

До настоящего времени задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена, иного суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ИП ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 333.36 НК РФ истец при обращении в суд с указанным иском от уплаты государственной пошлины был освобожден, в связи с чем, государственная пошлина в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО2

При таком положении с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 832 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (№) задолженность по кредитному договору № от 18.01.2023, заключенному между ПАО «Росбанк» и ФИО2:

-595 094,08 рублей – сумма невозвращённого основного долга по состоянию на 24.09.2024

-25 293,45 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 15,50% годовых по состоянию на 24.09.2024

-54 585,62 рубля – сумма процентов по ставке 15,50% годовых за период с 25.09.2024 по 07.05.2025 за несвоевременную оплату задолженности

-66 650,54 рубля - неустойка по ставке 0,05% в день, рассчитанная за период 25.09.2024 по 07.05.2025

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (№):

-проценты по ставке 15,50% годовых на сумму основного долга 595 094,08 рублей за период с 08.05.2025 по дату фактического погашения задолженности.

-неустойку по ставке 0,05 % в день на сумму основного долга 595 094,08 рублей за период с 08.05.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в доход местного бюджета Кемеровского муниципального округа государственную пошлину в размере 19 832 рубля.

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято 28.11.2025.

Судья Ю.Н. Почекутова