ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-742/2025

УИД № 43RS0010-01-2025-000879-75

11 сентября 2025 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указали, что на основании заявления ФИО1 ФИО11 на получение кредитной карты от 18.05.2018г. ПАО Сбербанк предоставило ФИО2 кредитную карту <данные изъяты> с лимитом в сумме 100 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9 % годовых. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в Заявлении на получение карты. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются: ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По состоянию на 18.06.2025г. задолженность перед банком составляет 116 933,95 руб., в том числе: основной долг 99 983,04 руб., проценты 16 950,91 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с 18.11.2024 года по 18.06.2025 года.

Поскольку смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с потенциальных наследников сумму задолженности в размере 116 933 руб. 95 коп., в том числе основной долг – 99 983,04 руб., проценты – 16 950,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 508,02 руб.

Дело просили рассмотреть в отсутствии представителя банка, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. (л.д.5-6)

Определением суда от 11.09.2025г. производство по делу в отношении ответчика ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ.р. прекращено в связи со смертью последнего.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился.

Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Вятскополянский» от 21.07.2025г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., с 08.04.1980г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: <адрес> (л.д.87).

По указанному адресу судом направлена почтовая корреспонденция, которая возвратилась с отметкой «истек срок хранения». (л.д.206-209).

Определением суда от 07.08.2025г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО2 – ФИО5 (л.д.185), который в судебное заседание не явился.

Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Вятскополянский» от 21.07.2025г. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., с 23.02.2001г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: <адрес> (л.д.87).

По указанному адресу судом направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась с отметкой «истек срок хранения». (л.д.201-205).

Таким образом, ответчики ФИО4, ФИО5 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли, возражений на иск не представили.

Принимая во внимание, что ответчики надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причин неявки не указали, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии, либо отложении не заявляли, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании Анкеты и Заявления на получение кредитной карты от 18.05.2018г. (л.д.51, 66) ФИО2 в ПАО Сбербанк была выдана на Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №, в соответствии с которыми заемщику был предоставлен для проведения операций по карте возобновляемый лимит кредита в размере 100 000 рублей с условием уплаты 23,9% за пользование кредитом, а Заемщик обязался возвращать кредит посредством оплаты суммы Обязательного платежа либо полной оплаты суммы задолженности по Карте в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы Обязательного платежа производится в соответствии с Общими условиями (л.д.67-70).

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк обязательный платеж представляет собой минимальную сумму, на которую Клиент обязан пополнить Счет карты до наступления Даты платежа. Обязательный платеж указывается в Отчете и рассчитывается как 3% от суммы Основного долга (не включая сумму долга, превышающую Лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения Лимита кредита, проценты, начисленные на сумму Основного долга на дату формирования Отчета, неустойки и комиссии, рассчитанные на основании Тарифов Банка за отчетный период на дату формирования Отчета включительно (п.2.42). Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты (п.5.2). Дата платежа рассчитывается с даты Отчета (не включая ее) плюс следующие 20 календарных дней, если 20-ый день приходится на воскресенье, в Отчете будет указана дата понедельника (п.2.17). Ежемесячно до Даты платежа Клиент обязан пополнить Счет Карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности (п.5.6).(л.д.27-41)

Из представленной выписки по счету карты следует, что ФИО2 пользовалась кредитной картой ПАО Сбербанк, совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары. (л.д.10 оборот-14).

Таким образом, заемщик регулярно использовала кредитные средства, которые была обязана возвращать не позднее 20 дней с даты получения Отчета.

Как следует из расчетов задолженности ФИО2 своевременно не производила платежей по счету карты в погашение образовавшейся задолженности по кредитной карте, в связи с чем у неё образовались просроченные обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности перед Банком в сумме 116 933,95 руб., включая задолженность по просроченным процентам 16 950,91 руб., просроченный основной долг – 99 983,04 руб. (л.д.10-17)

Согласно свидетельству о смерти ХI-МЮ № ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. в г. Москва (л.д. 90).

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как разъяснено в пунктах 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. (п.60).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям ФГИС «Единый государственный реестр ЗАГС» от 22.07.2025г. ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью двух детей – ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.), отцом которых является ФИО1 ФИО19 рождения.

Брак между ФИО4 и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ. (запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут (запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Кроме того имеются следующие записи:

-запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ. о рождении ФИО6 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ. о смерти ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.

- запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ. о смерти ФИО1 ФИО22,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в г<данные изъяты>. (л.д.153-154)

Согласно информации МО МВД России «Вятскополянский» ФИО2 по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.87)

Согласно информации МО МВД России «Вятскополянский» ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.190)

Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле №, наследниками по закону после смерти ФИО2 являются: сын ФИО1 ФИО23.р.; сын ФИО1 ФИО24.р.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО25.р. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.96)

В материалах дела имеется заявление о принятии наследства после смерти ФИО2 от сына заемщика – ФИО1 ФИО26 рождения, наследственное имущество состоит из доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; нежилом помещении (гараже), местоположение <адрес>, пом.5, и денежных средств (л.д.92).

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на 10.11.2024г. за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №. (л.д.100-103,210).

Согласно выписки ЕГРН от 31.01.2025г. кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, на дату смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 1 145 904,04руб. (л.д.105).

Следовательно, ? доля, приходящаяся наследодателю, составляет 286 476,01руб.

В наследственном деле содержится претензия одного кредитора - ПАО «Сбербанк» №С94066967 от 15.01.2025г. о наличии неисполненных обязательств ФИО2 по договору№. в размере 106 950,17 руб. (л.д.120).

По сведениям ПАО Сбербанк от 06.02.2025г., от 28.07.2025г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открытых на имя ФИО2 счетов, установлено наличие денежных средств на дату смерти на счете №, открытом 23.09.2014г., на дату смерти составлял 2500,46 руб., на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 676,53 руб. (л.д.114,136).

По сведениям ОГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» от 24.07.2025г. транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату её смерти – ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. ( л.д.155)

По информации ФНС России ФИО2 имела счета в банках ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», АО «Почта банк»(л.д.158оборот). Остаток на счете, №, открытом 23.09.2014г., открытого в ПАО Сбербанк 23.09.2014г на дату смерти составлял 2500,46 руб., на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17676,53 руб. (л.д.114,136). Остаток на счете, открытого в АО «ТБанк» составляет 0,00 руб. (л.д.127,195).

Сведений о наличии у ФИО2 денежных средств на счетах в иных банках и кредитных учреждениях не установлено.

Согласно сведениям ОСФР по Кировской области ФИО2 состояла на учете в ОСФР по Кировской области и являлась получателем пенсии. Выплата пенсии ФИО2 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия выплачена пенсионеру в полном объеме. В базах данных СФР на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО2 сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета, составляла 1165,99 руб., по состоянию на 28.07.2025 обращений правопреемников в ОСФР по Кировской области не поступало.(л.д.193)

Согласно выписки из ЕГРН от 31.01.2025г. кадастровая стоимость гаража, по адресу: <адрес> пом.5, принадлежащий ФИО2, не определена. (л.д.109-112).

Иного имущества, принадлежащего ФИО2, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ., в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество ФИО2 состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, денежных средств, помещения гаража. Стоимость указанного имущества составляет 306 652,54руб., то есть больше заявленного долга.

Поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, наследник, принявший наследство заемщика, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Единственным наследником первой очереди является сын наследодателя – ФИО5, который принял наследство после смерти матери, обртившись в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО2 и ответчик ФИО4 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ответчик ФИО4 не является ее наследником и не несет ответственность перед истцом по оплате задолженности умершего заемщика по кредитному договору.

На основании установленных по делу фактических обстоятельств и совокупности представленных доказательств суд полагает, что надлежащим ответчиком по иску следует признать ФИО5, который является наследником первой очереди, проживает по адресу регистрации умершей ФИО2, принял все имущество, принадлежащее ФИО2 на день смерти, фактически принял наследство, и несет ответственность перед истцом по оплате задолженности умершего заемщика по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Обстоятельства наличия задолженности ФИО2 по договору кредитной карты №. в сумме 116 933,95 руб., включая задолженность по просроченным процентам 16 950,91 руб., просроченный основной долг – 99 983,04 руб. не оспорены ответчиком ФИО7 доказательства погашения задолженности полностью или в части суду не представлены.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер исковых требований ПАО Сбербанк в сумме 116 933 руб. 95 коп., с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты №№. в полном объеме, то есть в сумме 116 933,95 руб., включая задолженность по просроченным процентам 16 950,91 руб., просроченный основной долг – 99 983,04 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ответчику – ФИО1 ФИО27, следует отказать.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО5 в пользу истца судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 4 508 руб. 00 коп.., размер которой подтверждается платежным поручением №74350 от 01.07.2025г. (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО28) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО29, в размере 116 933 руб. 95 коп. /сто шестнадцать тысяч девятьсот тридцать три рубля девяносто пять копеек/, из которых: 99 983,04 руб. - основной долг, 16 950,91 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО1 ФИО30, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4508руб. 02 коп. /четыре тысячи пятьсот восемь рублей две копейки/.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО4 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Л.И.Колесникова.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2025г.

Судья- Л.И.Колесникова.