Дело №2-914/2023

УИД: 42RS0006-01-2023-001684-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

12 сентября 2023 года

дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор №***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 112918,80 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №***. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате направлено Ответчику порядка досудебного урегулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком внесено 0,00 руб., в результате задолженность составляет 112918,80 руб.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112918,80 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3458,38 руб., а всего 1136377,18 руб. /л.д.3-4/.

ДД.ММ.ГГГГ что является подтверждением факта

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.79/, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.4/, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д. 69/, представил заявление о пропуске срока исковой давности, рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.68/.

В судебное заседание представитель третьего лица ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ГУФССП России по КО-Кузбассу не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.77/.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства №***, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, п.1 ст. 810 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления /л.д.9/ между <данные изъяты> и ФИО1 в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 ГК РФ заключён кредитный договор в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 9952,81 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых /л.д.8-9/.

При подписании договора заёмщик указала, что с Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также с Тарифами Банка ознакомлена и согласна /л.д.8/.

Договор заключён путём акцепта Банка предложений (оферт) клиента о заключении соглашения о кредитовании с зачислением суммы кредита наличными на указанный заёмщиком счёт.

Предложением (офертой) клиента о заключении соглашения о кредитовании является подписанное заёмщиком заявление.

Вместе с тем, при заключении кредитного договора между банком и ответчиком заключено соглашение о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ с установленным лимитом в размере 3000,00 руб. под <данные изъяты> годовых, срок действия кредитной карты определен до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11 оборот/.

Банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту /л.д.13-20/, тогда как заёмщиком обязательства по внесению денежных средств в счёт погашения кредита исполнялись ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключён договор уступки прав №***, по условиям которого Банк уступил ООО «Феникс» свои требования, возникшие из соглашения о кредитовании и иных договоров заключённых цедентом с физическими лицами в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований /л.д.39-43/.

В соответствии с заключённым договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования к ФИО1 по кредитному договору перешло к ООО «Феникс», что подтверждается актом передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 36-38/.

Из акта передачи прав следует, что задолженность по кредитному договору в отношении ФИО1 в размере 112918,80 руб. передана ООО «Феникс» /л.д.37/.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст.384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

Таким образом, требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, следовательно, отсутствие согласия должника на уступку кредитором своих прав в пользу третьего лица не требуется.

Цессионарием в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о погашении долга /л.д.32,33/.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору заёмщиком не погашена.

Из справки о размере задолженности следует, что долг ответчика перед Банком по кредитному договору, переданный по договору уступки прав (цессии), за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно составляет 112918,80 руб. /л.д. 5/.

Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору, либо доказательства иного размера задолженности, ответчиком в суд не представлены.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

Ответчиком факт заключения кредитного договора и указанный размер задолженности не оспорены.

Разрешая спор, суд с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, пришел к следующему выводу.

Так, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора и графика платежей, погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячными платежами, в связи с чем трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

При пропуске срока, установленного платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно представленному в материалы дела графику погашения денежных средств по кредитному договору, последний платеж должен был быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/, кроме того по соглашению о выдаче кредитной карты, срок действия карты определен сторонами датой ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11 оборот/.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 112918,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.54 материалов приказного производства №***/.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово вынесено определение об отмене судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору /л.д.34/.

Таким образом, срок исковой давности по кредитному договору истекал ДД.ММ.ГГГГ., а по соглашению о выдаче кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ

Уступка прав требования в отношении должника ФИО1 по кредитному договору произошла ДД.ММ.ГГГГ., то есть уже за пределами срока исковой давности.

Требование о полном погашении задолженности выставлено новым кредитором после заключения договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ

При этом выставление требования об исполнении обязательства, срок исковой давности по которому к моменту выставления такого требования истёк, течение срока исковой давности не возобновляет.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. (согласно штемпелю на почтовом конверте) /л.д.53 материалов приказного производства №***/, то есть с пропуском срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте) /л.д.57/ также за пределами трёхгодичного срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности по всем платежам данного кредитного договора ООО «Феникс»» был пропущен при предъявлении искового заявления, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3458,38 руб. /л.д.6,7/ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112918,80 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3458,38 руб., а всего 1136377,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 19.09.2023г.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна

Судья: И.Ю. Куртобашева