50RS0№-08

№

мотивированное решение изготовлено 09.10.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 октября 2025 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ

ООО ПКО «Филберт» обратились в суд с иском к ФИО2, просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 627 662 рубля 09 копеек, в том числе: 581 100 рублей 91 копейка – задолженность по основному долгу, 46 061 рубль 18 копеек – задолженность по процентам, 500 рублей – задолженность по иным платежам; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 553 рубля 24 копейки.

Мотивируя свои требования тем, что ФИО2, заключив кредитный договор, воспользовавшись предоставленными денежными средствами по своему усмотрению, уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

Истец - ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 2).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ, «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО2, был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 846 400 рублей, на срок 60 месяцев, с датой возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, под 12,90% годовых (л.д. 3-4,5,6,7,8,9,10,11-15).

Согласно условиям представления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 627 662 рубля 09 копеек, в том числе: 581 100 рублей 91 копейка – задолженность по основному долгу, 46 061 рубль 18 копеек – задолженность по процентам, 500 рублей – задолженность по иным платежам (л.д. 17-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) №У77-22/1647, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, перешло к ООО «Феникс», о чем в адрес ответчика было направлено уведомление (л.д.27-28,29,30,31,32).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» сменили фирменное наименование на ООО ПКО «Филберт».

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, «Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 627 662 рубля 09 копеек (л.д. 17-22).

В настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, условий договора, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО2 принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 553 рубля 24 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.42).

Таким образом, поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 17 553 рубля 24 копейки.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № года, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 627 662 рубля 09 копеек, в том числе: 581 100 рублей 91 копейка – задолженность по основному долгу, 46 061 рубль 18 копеек – задолженность по процентам, 500 рублей – задолженность по иным платежам; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 553 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская