Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года г. Конаково Тверской области

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи М.Ю. Любаевой,

при ведении протокола помощником судьи Фудяевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, законному представителю малолетнего А. 08.01.2017г.р. – ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, законному представителю малолетнего А. 08.01.2017г.р. – ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что 29 сентября 2019 года между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № 0321193500 на сумму 86 000 руб. 00 коп. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, представляющие собой письменное предложение (офрету) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор: индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических и общих условий кредитования (далее – Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении – анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско – правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора и услугах. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 83489 руб. 32 коп. Банку стало известно о смерти Суратово й Л.В., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № 49/2021 к имуществу ФИО3, зарегистрированное в ЕИС, нотариальная палата <...>.

Истец просит суд взыскать с наследников солидарно в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО3 сумму общего долга – 83 489 руб. 32 коп., за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 81 216 руб. 63 коп. – просроченная задолженность по основному догу, 2 272 руб. 69 коп. – просроченные проценты; 0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также госпошлину в размере 2 704 руб.68 коп.

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, законный представитель малолетнего А. ДД.ММ.ГГГГ.р. – ФИО2 о слушании дела извещались, в судебное заседание не явились. Об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ (п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ») извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. То есть сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Извещение о вызове в судебное заседание ответчикам направлялось судом по месту их регистрации, однако конверты были возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ ответчикам были направлены повестки по месту их жительства. Факт того, что повестка вернулась в суд с пометкой «Истек срок хранения», свидетельствует о том, что суд использовал предусмотренные законом способы извещения ответчика. Как следует из материалов дела, о дате и месте судебного заседания ответчики были извещены надлежащим образом в порядке и форме, предусмотренных законом.

Права ответчиков, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, нарушены не были, так как они, будучи зарегистрированными по указанному адресу, сами уклонились от реализации предоставленных законом процессуальных прав, то есть распорядилась ими по своему усмотрению.

Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ от его получения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет ответчиков считать надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо Администрация г. Конаково Тверской области в судебное заседание своего представителя не направили, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом исследованы представленные доказательства: платежное поручение № 1317 от 10.03.2022г.; справка о размере задолженности от 14 апреля 2022 года; лицензия на осуществление банковской операции; заявление – анкета; условия комплексного банковского обслуживания; материалы наследственного дела на имущество ФИО3, умершего 3 февраля 2021 года.

Со стороны ответчиков доказательств не представлено.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание нормы материального права, суд приходит к следующему.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее. Проценты, подлежащие уплате

в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неиспользование денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неиспользование денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 29 сентября 2019 года между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № 0321193500 на сумму 86 000 руб. 00 коп. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, представляющие собой письменное предложение (офрету) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор: индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических и общих условий кредитования (далее – Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении – анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско – правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора и услугах. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 83489 руб. 32 коп. Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3, зарегистрированное в ЕИС, нотариальная палата <...>.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении заявленных ко взысканию денежных сумм, в том числе неустоек не заявлялось.

Со стороны ответчиков доказательств, свидетельствующих о том, что банк умышленно или по неосторожности содействовал увеличению своих убытков либо не принял разумных мер к их уменьшению не представлено.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, законному представителю малолетнего А. ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, законного представителя малолетнего А. ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» в пределах наследственного имущества ФИО3 сумму общего долга – 83 489 руб. 32 коп., за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 81 216 руб. 63 коп. – просроченная задолженность по основному догу, 2 272 руб. 69 коп. – просроченные проценты; 0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также госпошлину в размере 2 704 руб.68 коп.

Ответчик вправе подать в Конаковский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья М.Ю. Любаева

1версия для печати