Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Демина А.Н., при секретаре Архиповой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум кредит энд Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ФИО1 длительное время не исполняются обязательства по кредитному договору №, заключенному 19.10.2012 года между ответчиком и ООО «Хоум кредит энд Финанс». Истец предоставил ответчику заем (кредит) в размере 246443 рубля сроком на 48 месяцев, процентная ставка по кредиту - 44,90 % годовых, а ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства, в установленные договором сроки, вернуть заемные средства. Согласно расчету задолженности по состоянию на 07.09.2022 года задолженность заемщика по договору составляет 277261,37 рубль, <данные изъяты>, которую истец, наряду с понесенными судебными расходами по оплате государственной пошлины в размере 5972,61 рубля, просит взыскать с ФИО1.

ООО «Хоум кредит энд Финанс» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о дне судебного разбирательства извещена, в письменном заявлении просит в иске отказать, применив срок давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, что 19.10.2012 года между ООО «Хоум кредит энд Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 246443 рубля сроком на 48 месяцев, с взиманием за пользование кредитом (кредит наличными) 44,9% годовых. Полная стоимость кредита 56,85 % годовых. Соглашением сторон установлено, что неотъемлемой частью настоящего договора являются положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора. Условиями договора предусмотрено исполнение ФИО1 обязательств по договору путем внесения ежемесячных платежей в срок установленный графиком платежей к кредитному договору в размере 11190,40 рублей, ежемесячно, дата перечисления первого ежемесячного платежа 08.11.2012 года.

Условиями кредитного соглашения также предусмотрено право Банка потребовать досрочного погашения задолженности и расторгнуть соглашение в случаях возникновения просроченной задолженности, а также при нарушении клиентом условий соглашения, заключенного между сторонами.

Исполняя принятые на себя обязательства, ООО «Хоум кредит энд Финанс» выдало ФИО1 кредит в размере 246443 рубля.

ФИО1 воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение условий заключенного с нею соглашения ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 07.09.2022 года задолженность заемщика по договору составляет 277261,37 рубль, <данные изъяты>

Ответной стороной в ходе судебного заседания заявлено ходатайство об отказе в иске на основании истечения срока исковой давности.

В соответствии с положениями статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями спорного кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Из представленных в деле доказательств (выписки из лицевого счета) усматривается, что 27.11.2014 года от ФИО1 поступил последний ежемесячный платеж в размере 4961,16 рубль. Больше платежей от ФИО1 не поступало. При этом из представленных в дело доказательств не усматривается, что ответчик, производя платеж 27.11.2014 года, не признавала наличие задолженности перед Банком. Напротив все внесенные ответчиком платежи пошли в счет погашения, как основного долга, так и процентов за пользование займом. Данных о том, что ответчик, внося денежные средства на счет, открытый для исполнения обязательств по спорному кредитному договору, не признавала долг в целом, материалы дела не содержат, о том, что право Банка нарушено, последний должен был узнать 27.11.2014 года, так как ежемесячный платеж оплачен частично.

Таким образом, именно с указанной даты (27.11.2014 года) следует исчислять срок исковой давности по настоящему спору.

Помимо этого, из материалов дела следует, что 19.05.2019 года ООО «Хоум кредит энд Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по спорному кредитному договору в размере 278432,93 рубля.

30.05.2019 года и. о. мирового судьи судебного участка в границах Сосновоборского района Пензенской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Указанный судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен 20.09.2019 года.

С настоящим иском в Сосновоборский районный суд ООО «Хоум кредит энд Финанс» обратилось 13.10.2022 года.

Согласно положениям статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены осуществляется со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.

В данном случае:

- с момента даты осуществления ответчиком последнего платежа в счет исполнения принятых на себя спорным кредитным договором обязательств по дату первоначального обращения ООО «Хоум кредит энд Финанс» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (с 27.11.2014 года по 19.05.2015 года) прошло 5 месяцев 24 дня;

- с момента отмены судебного приказа до момента обращения Банка в суд с настоящим иском (с 20.09.2019 года по 13.10.2022 года) прошло 3 года 23 дня.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 18 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок погашения задолженности по кредитному договору по последнему аннуитетному платежу определен 28.09.2016 года, поскольку к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 19.05.2019 года, то, соответственно срок исковой давности на тот момент не был пропущен по ежемесячным платежам по кредитному договору, начиная с 19.05.2016 года.

Учитывая, что настоящий иск был предъявлен ООО «Хоум кредит энд Финанс» заявлен после истечения шести месяцев после отмены судебного приказа, а именно 13.10.2022 года, то срок исковой давности подлежит исчислению как три года, предшествующих повторному обращению за судебной защитой за вычетом срока судебной защиты у мирового судьи с 19.05.2019 года по 20.09.2019 года. Учитывая, что по графику платежей окончательный платеж по кредиту должен быть произведен заемщиком 28.09.2016 года, тогда как иск направлен в суд 13.10.2022 года, то есть за пределами срока исковой давности.

В связи с чем, в иске ООО «Хоум кредит энд Финанс» следует отказать, в связи с истечением срока давности.

Из чего следует, что на основании ст. 101 ГПК РФ следует также отказать о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.10.2022 года в размере 277261,37 рубль, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5972,61 рубля оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд, через Сосновоборский районный суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий А.Н. Демин