Дело № 2-4913/2025

УИД 93RS0002-01-2025-008028-15

Категория: 2.105

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» сентября 2025 года Ворошиловский межрайонный суд города Донецка в составе: председательствующего судьи Пташник В.В.,

при секретаре судебного заседания Карпове Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <...>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО2, к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО5 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО3, о признании права собственности в порядке наследования по закону. -

установил:

ФИО7 обратилась в Ворошиловский межрайонный суд города Донецка с иском, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО2, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО15, который является отцом указанных детей, после смерти которого открылось наследство в виде № доли жилого <адрес>. В установленный законом срок, истец обратилась к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО16, было открыто наследственное дело, однако выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, поскольку при жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности на принадлежащее недвижимое имущество. Просила суд, признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на № долей жилого <адрес> (пятнадцать) по <адрес> Народной Республики Российской Федерации после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО19 Ильёй ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на № долей жилого <адрес> после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, уведомлялись надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, заблаговременно обратились в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия, исковые требования поддержали в полном объёме.

Представитель ответчика Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, заблаговременно обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия, решение суда просил вынести в соответствии с действующим законодательством.

Представитель Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, заблаговременно обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия, решение суда просил вынести в соответствии с действующим законодательством.

ФИО20 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом, заблаговременно обратилась к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия, против удовлетворения исковых заявлений не возражала.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, изучив материалы гражданского дела № и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым отметить следующее.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п.1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери

В силу ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Судом установлено, и такое подтверждается исследованными доказательствами:

ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, в период которого, были рождены ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 117, 121). Решением Киевского районного суда города Донецка от ДД.ММ.ГГГГ – брак между ФИО4 и ФИО7 был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, действующей в интересах ФИО17, и ФИО4 был заключен договор купли-продажи № частей жилого <адрес>, который был удостоверен частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО18, зарегистрирован в реестре под № (л.д. 25-26). Право собственности на недвижимое имущество было зарегистрировано <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28).

Решением Ворошиловского межрайонного суда города Донецка от ДД.ММ.ГГГГ (дело №, л.д 188-190) жилой <адрес> признан совместно нажитым имуществом ФИО7 и ФИО4, разделено имущество, являющееся совместно нажитым имуществом супругов ФИО7 и ФИО4, а именно - признано за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на № часть жилого <адрес> в <адрес>, за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на № часть жилого <адрес>.

Сведения о собственнике ФИО7 на № долей вышеуказанного домовладения, ДД.ММ.ГГГГ внесены в Единый государственный реестр недвижимости (л.д. 30-31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умер (л.д.110), после смерти которого открылось наследство в виде № жилого <адрес> (пятнадцать) по <адрес> Народной Республики Российской Федерации (л.д.109-143).

В шестимесячный срок, ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО2, обратилась к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО16 с заявлением об открытии наследственного дела (л.д. 111-116).

Как усматривается из предоставленной копии наследственного дела №, единственными наследниками к имуществу умершего, о принятии наследства, являются ФИО8 и ФИО6 Вместе с тем, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, следует, что государственная регистрация права собственности на № жилого <адрес> на имя умершего ФИО4 не производилась и проверить принадлежность наследственного недвижимого имущества наследодателю не представляется возможным. В связи с чем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, наследникам по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО4 отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 17-20).

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на день смерти наследодателю ФИО15 принадлежала № доли жилого <адрес>.

На момент смерти ФИО4, последний был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ФИО7, и детьми ФИО8, ФИО2, о чем свидетельствует справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> (л.д. 125).

Из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Материалами наследственного имущества подтверждается, что нотариусом не выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, являющееся предметом спора ввиду того, что нотариус не смог установить состав наследственного имущества, по причине отсутствия государственной регистрации права собственности.

Как следует из п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Исходя из вышеизложенных разъяснений постановления Пленума следует, что, если наследодателю принадлежали недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно положению ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 ГК Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Таким образом, исходя из совокупного анализа приведённых выше норм закона и письменных доказательств, исследованных судом, в судебном заседании нашли своего подтверждения доводы истца, действующей в интересах несовершеннолетних, о невозможности во внесудебном порядке реализовать наследственные права своих несовершеннолетних детей на наследственное имущество после смерти их отца.

Указанное наследственное имущество под запретом, в пользовании других лиц - не находится, о чём свидетельствуют сведения, предоставленные Министерством имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики, Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Донецкой Народной Республики (л.д. 59, 61-93).

Собственником № долей домовладения № по <адрес>, является ФИО3, которая привлечена к участию в деле в качестве третьего лица (л.д. 64).

Поскольку судом достоверно установлено, что иных наследников по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО4 не имеется, о чем свидетельствует копия наследственного дела, а иного способа восстановить наследственные права несовершеннолетних ФИО8 и ФИО2 не имеется, суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниями, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО2 – удовлетворить в полном объёме.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на № долей жилого <адрес> после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на № долей жилого <адрес> после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд города Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда города Донецка В.В. Пташник

Мотивированное решение суда изготовлено 10.10.2025.