Решение по делу № 2-2739/2025 от 18.07.2025 | Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указало, что <<дата>> ответчик <ФИО> и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР»

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (судебная повестка направлена по адресу регистрации ответчика - ШПИ

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> (дата рождения – <<дата>>, место рождения - <адрес>, паспорт гражданина РФ ) о взыскании задолженности - удовлетворить.

К делу № 2-2739/2025

УИД 23RS0003-01-2025-001254-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 г. г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик ФИО1 и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключили в электронном виде договор потребительского займа №<№> Составными и неотъемлемыми частями договора займа являются Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст. 160 ГК РФ, оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи. В соответствии с условиями Договора, заем считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность по договору потребительского займа, перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика. Заемщик принятые на себя обязательства по договору потребительского займа по перечислению обществу суммы микрозайма и начисленных процентов за пользование микрозаймом, в полном объеме не исполнил. <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права требования по договору потребительского займа <№>, заключенному со ФИО1, ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требования <№>.

За период с <ДД.ММ.ГГГГ> по 24.08.2023г. задолженность ответчика по вышеназванному договору составляет 90544,56 руб., которая включает в себя: сумму задолженности по основному долгу - 64979,46 руб., сумму задолженности по процентам – 22735,72 руб., сумму задолженности по штрафам – 2 829,38 руб. В связи с чем, истец просить взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору потребительского займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Согласно положениям ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела № 2-2739/25 отражено на сайте Приморского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, ответчик ФИО1 не была лишена возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (судебная повестка направлена по адресу регистрации ответчика - ШПИ 80407209572790), в судебное заседание не явилась, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеет значения, поскольку в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем, принятие заочного решения в данному случае не свидетельствует о нарушении процессуального закона.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст.432 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепт) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п.2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик ФИО1 и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключили в электронном виде договор потребительского займа <№>, состоящий из Заявления на предоставление займа, Индивидуальных условий договора потребительского займа, Общих условий, Правил предоставления потребительского займа.

Согласно условиям Договора Кредитор предоставил ответчику заем в сумме 84 000,00 рублей на срок по <ДД.ММ.ГГГГ> со ставкой 365,0% годовых.

Ответчик обязался возвратить заем, уплатить проценты за пользованием займом, в сроки и в порядке, установленные договором и графиком платежей (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Однако, ответчик в нарушение условий договора и ст. 819 ГК РФ не исполняет обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов.

Из материалов дела также установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права требования по договору потребительского микрозайма <№>, заключенному со ФИО1, ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требования <№>.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к нему на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г.№54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

<ДД.ММ.ГГГГ> истец направил ответчику уведомление об уступке права требование, а также требование о полном погашении долга, с указание срока погашения. Однако указанное требование Должником до настоящего времени не исполнено.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению суммы основного долга и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, и по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность Ответчика по договору потребительского займа за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 90544,56 рублей, включая 64 979,46 руб. – сумму задолженности по основному долгу, 22735,72 руб. – сумму задолженности по процентам, 2829,38 руб. – сумму задолженности по штрафам, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 90544,56 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 4000,00 руб., связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы в размере 213,60 руб. (74,40 руб.+139,20 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (дата рождения – <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения - <адрес>, паспорт гражданина РФ <№>) о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (дата рождения – <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения - <адрес>, паспорт гражданина РФ <№>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 90544,56 руб., судебные расходы в оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в возмещение почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела 213,60 руб., а всего 94758 (девяносто четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2025.

Судья А.В. Павлова

<данные изъяты>