Решение по делу № 2-2740/2023 от 21.08.2023

Дело №2-2740/2023

УИД 03RS0064-01-2023-002010-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 21 августа 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании долга по кредитному договору, в обоснование иска указав, что между АО «ОТП Банк» ФИО1 22.01.2018 года заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты (далее кредит/кредитный договор) №2823250195 на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 29 300 рублей.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка.

Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный кредитным договором срок, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату денежных средств Ответчиком не исполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №2823250195 от 22.01.2018 года в размере 44 887,94 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 16.07.2022г. по 26.04.2023г. в размере 8820,26 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 16.07.2022г. по 26.04.2023г. в размере 1735,97 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 27.04.2023г. по дату вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 1864 руб., почтовые расходы в размере 210 руб.

В судебное заседание истец ООО «АФК» явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо ООО «ОТП Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, предоставленным другой стороной.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, между АО «ОТП Банк» ФИО1 22.01.2018 года заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты (далее кредит/кредитный договор) №2823250195 на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 29 300 рублей.

Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 26.04.2023г. составляет 44 887,94 руб., проценты – 8 820,26 руб.

Поскольку ответчик ФИО1 в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату денежных средств, сумма задолженности подлежит взысканию с нее в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также в соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчиком ФИО1 денежные средства по требованию истца не возвращены, с ответчика подлежат взысканию проценты с 16.07.2022г. по 26.04.2023г. на сумму основного долга (29 300 руб.) в размере 1735,97 руб., а также с 27.04.2023г. по день фактического исполнения требований истца, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 44 887,94 руб., процентов в порядке ст.809 ГК РФ в размере 8820,26 руб., а также процентов по ст.395 ГК РФ за период с 16.07.2022г. по 26.04.2023г. на сумму основного долга (29 300 руб.) в размере 1735,97 руб., а также процентов с 27.04.2023г. по день фактического исполнения требований истца, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1864 руб., почтовые расходы в размере 210 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО8 о взыскании долга по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (№ года рождения, паспорт серии №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №2823250195 от 22.01.2018 года по состоянию на 26.04.2023 года в размере 44 887,94 руб., проценты в размере 8 820,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 864 руб., почтовые расходы в размере 210 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (№ года рождения, паспорт серии №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты на основании статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга 29 300 рублей за период с 16.07.2022г. по 26.04.2023г. в размере 1735,97 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (№ года рождения, паспорт серии №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты на основании статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга 29 300 рублей с 27.04.2023 года до момента фактического возврата суммы основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Вахитова Д.М.