Решение по делу № 2-5029/2022 от 30.01.2023 - о рождении III-АИ №, в лице законного представителя <ФИО>, о признании права собственности на денежные средства.

Дело № 2-69/2023 (2-5029/2022)

66RS0004-01-2022-004114-56

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

г. Екатеринбург <//>

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.И.,

при ведении протокола секретарем Гераськиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, паспорт серии 6520 №, к ФИО2, паспорт серии 6518 №, ФИО3, паспорт серии 7421 №, несовершеннолетнему ФИО4, свидетельство о рождении III-АИ №, в лице законного представителя ФИО5, о признании права собственности на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд первоначально с требованиями к ФИО2 о выделе супружеской доли в размере 1/2 доли в общем имуществе супругов, входящего в наследственную массу, открытую после смерти ФИО6, а именно, в <адрес>/Ан. ФИО7, <адрес>, признании за истцом право собственности на данную супружескую долю в общем имуществе.

В предварительном судебном заседании <//> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, несовершеннолетний ФИО4 в лице законного представителя ФИО5

В судебном заседании <//> принято уточнение предмета иска, истцом заявлены требования о признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе супругов, входящим в наследство после смерти ФИО6, умершего <//>, в размере 1/2 части денежных средств, выплаченных ФИО6 в период брака по кредитному договору от <//> № за объект недвижимости, - квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в сумме 382000 руб.

В обоснование иска и уточненного искового заявления указано на то, что истец с <//> состояла в зарегистрированном браке с ФИО6, умершим <//>, до заключения брака истец совместно проживала с ФИО6 без регистрации брака 10 лет. После смерти ФИО6 открыто наследственное дело, наследниками являются истец, ФИО2 (мать умершего), ФИО3 (сын умершего),ФИО4 (отцовство которого установлено решением суда). Наследственное имущество включает в себя квартиру по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Указанная квартира приобретена умершим на основании договора купли-продажи от <//> с использованием кредитных средств согласно договору от <//>, заключенному с ПАО ВТБ 24. Несмотря на то, что договор был заключен до официального заключения брака часть ипотечных платежей за указанную квартиру была внесена умершим в период брака с истцом, а именно, в период с <//> по <//> внесены денежные средства в сумме 764 000 руб. Указанные денежные средства были внесены за счет денежных средств, которые в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации являются совместно нажитым имуществом, в связи с чем подлежат включению в размере 1/2 части в – 382000 руб. в супружескую долю.

В судебное заседание истец не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала, указывая на то, что часть денежных средства в счет погашения кредита вносилась в период брака с истцом, соответственно, данные денежные средства подлежат разделу по 1/2 доле. В последствии при определении окончательного круга наследников истец намерена разрешать вопрос о взыскании наследников суммы, право на которое будет признано за истцом.

Ответчики в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Представители ответчика ФИО9 – ФИО10, ФИО11, действующие на основании доверенности, возражали против удовлетворения иска указывая на то, что согласно выписке по счету в период брака в погашение ипотеки внесены денежные средства в сумме 743292 руб. 89 коп. <//> наследодатель написал заявление о полном досрочном погашении кредита в размере 673365 руб. 15 коп., поместив указанную сумму на счет, которая в последствии была списана, таким образом истцом в уточненном исковом заявлении указана неверная сумма, выплаченная наследодателем в период брака. Полное досрочное погашение кредита в размере 673365 руб. 16 коп. было произведено за счет денежных средств, полученных от продажи транспортного средства, купленного до заключения брака с истцом. Так <//> умершим было приобретено транспортное средство ФИО12, 2013 года выпуска, за 510000 руб., которые покупатель уплатил полностью. <//> указанное транспортное средство было продано за 708000 руб., в этот же день умерший внес денежные средства на счет в банке для досрочного погашения ипотечного кредита, что подтверждается показаниями самого истца, следовательно, денежные средства оплаченые в счет досрочного погашения кредитного договора нельзя признать общим имуществом супругов, так как они согласно ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации являются единоличной собственность наследодателя.

Заслушав представителей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела <//> умер ФИО6, <//> года рождения (л.д. 19).

Согласно свидетельству о заключении брака, между ФИО6 и ФИО13 <//> заключен брак, после заключения которого супругам присвоена фамилия К-ны (л.д. 20).

Согласно материалам наследственного дела, в состав наследства после смерти ФИО6 входит <адрес> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Истцом заявлены требования о признании права собственности на денежные средства в размере 1/2 доли, внесенных в период брака в счет погашения ипотеки в отношении указанной квартиры.

Как следует из материалов дела, спорная квартира приобретена ФИО6 на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от <//> по цене 3650000 руб., при этом сумма в размере 2550 000 руб. внесена за счет денежных средств предоставленных на основании кредитного договора, заключенного с Банком ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) № (л.д. 11-13, 15-18).

Суд соглашается с представленным ответчиком расчетом, подтверждающим то обстоятельство, что в период брака в счет погашения задолженности по кредитному договору была внесена оплата заемщиком в общем размере 743292 руб. 89 коп.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст.ст. 7, 8 Семейного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав. Защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.20 Семейного кодекса Российской Федерации споры о разделе общего имущества супругов, рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 15 (ред. от <//>) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ). Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Как установлено судом, умерший ФИО6 являлся единоличным собственником жилого помещения, приобретенного за счет использования обозначенных выше кредитных средств, факт погашения в период брака личного долга этого супруга по кредитному обязательству нашел свое подтверждение.

В данном случае истец фактически наряду с ФИО6 за счет совместного имущества супругов в период нахождения сторон в браке исполняла личные денежные обязательства последнего. Следовательно, совместные доходы супругов фактически были потрачены не в интересах семьи, а в интересах ФИО6, погашавшего за счет совместно нажитых денежных средств личные обязательства по ипотечному кредиту. При этом, исходя из материалов дела истец не имела и не имеет доли в праве собственности на квартиру, приобретенную ФИО6 за счет средств по ипотечному кредиту.

Делая вывод о погашении ипотечного кредита за счет совместных денежных средств, суд учитывает следующее.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами, сумма в размере 673365 руб. 15 коп. внесена умершим на основании заявления о досрочном полном погашении кредита от <//> (л.д. 10).

Данные денежные средства были получены умершим от продажи автомобиля ФИО12, 2013 года выпуска, по договору от <//>, согласно которому стоимость транспортного средства составила 780000 руб. (л.д. 186).

Указанное транспортное средство было приобретено ФИО6 на основании договора купли-продажи от <//> за 510000 руб.

Из представленных истцом документов суд приходит к выводу о том, что транспортное средство приобреталось умершим за счет денежных средств, полученных по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк <//> Так согласно представленной справке о задолженностях заемщика ФИО6 следует, что им заключен потребительский кредит на основании которого был предоставлен кредит в размере 500000 руб. (л.д. 176), задолженность по состоянию на <//> отсутствует. При этом согласно справке - л.д. 154, кредит полностью погашен <//>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что хоть транспортное средство и было приобретено до заключения брака с истцом, вместе с тем, было приобретено за счет денежных средств по кредитному договору, погашение которого происходило за счет совместных средств, а также было продано в период брака, полученные от продажи автомобиля денежные средства являются совместно нажитым имуществом супругов – общим доходом супругов согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, закрепляющего принцип равенства имущественных прав супругов.

Исходя из изложенного, исполнение за счет общих средств супругов личного обязательства одного из них не должно нарушать имущественных прав второго супруга на равное пользование и распоряжение общим имуществом супругов и в интересах семьи. В Определении Конституционного Суда РФ от <//> N 352-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ц. на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации» указано, что законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности право требовать компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов (по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, несмотря на неоднократное разъяснение стороне истца права на уточнение исковых требований, истцом заявлены требования о признании права собственности на часть денежных средств, внесенных в счет исполнения обязательств по кредитному договору в период брака, однако сами по себе денежные средства в данном случае в состав наследственного имущества не входят, поскольку фактически составляют стоимость квартиры, подлежащей включению в состав наследственной массы.

Учитывая положения ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает данные требования в пределах заявленных, и не находит оснований для выхода за них, исходя из изложенного выше суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о признании права собственности на денежные средства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, паспорт серии 6520 №, к ФИО2, паспорт серии 6518 №, ФИО3, паспорт серии 7421 №, несовершеннолетнему ФИО4, свидетельство о рождении III-АИ №, в лице законного представителя ФИО5 о признании права собственности на денежные средства отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись

Копия верна: судья О.И. Смышляева

Секретарь