УИД 18RS0001-01-2022-004413-33

Дело № 2а-680/2023 (2а-4436/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Антюгановой А.А., при секретаре Мымриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-680/2023 по административному исковому заявлению УФНС России по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС № 11 России по УР обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в общем размере 399 271,38 руб., в том числе:

- недоимка 2 020 руб. по налогу на имущество физических лиц за 383 086 год;

- пени 12 737,61 руб. по налогу на имущество физических лиц, исчисленные за период с 15.06.2021 по 30.10.2021;

- пени 287,31 руб. по налогу на имущество физических лиц, исчисленных за период с 13.12.2021 по 16.12.2021;

- пени 3 160,46 руб. по налогу на имущество физических лиц, исчисленных за период с 31.10.2021 по 02.12.2021.

Определением суда от 31.01.2023 принято заявление представителя административного истца об уточнении административных исковых требований, согласно которого истец просит взыскать задолженность в общем размере 368 409,61 руб., в том числе:

- недоимка 355 672 руб. по налогу на имущество физических лиц за 2020 год;

- пени 12 737,61 руб. по налогу на имущество физических лиц, исчисленные за период с 15.06.2021 по 30.10.2021 за 2019 год;

- пени 3 160,46 руб. по налогу на имущество физических лиц, исчисленных за период с 31.10.2021 по 02.12.2021 за 2019 год;

- пени 287,31 руб. по налогу на имущество физических лиц, исчисленных за период с 13.12.2021 по 16.12.2021 за 2020 год.

Определением суда от 13.03.2023 принят отказ представителя административного истца от административного иска Межрайонной ИФНС № 11 России по УР, предъявленного к ФИО1 в части заявленных требований о взыскании налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 355 672 руб. Производство по административному делу в данной части прекращено.

Протокольным определением суда в связи с тем, что с 29.05.2023 Межрайонные инспекции ФНС России по УР прекратили деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к УФНС России по Удмуртской Республике, заменен ненадлежащий истец Межрайонную ИФНС России № 11 по УР на его правопреемника УФНС России по Удмуртской Республике.

Представитель административного истца УФНС России по Удмуртской Республике ФИО2, действующая на основании доверенности № б/н от 30.05.2023 сроком действия на 1 год, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещены судом надлежащим образом, представила письменный отказ от административного иска в полном объеме, в связи с оплатой задолженности административным ответчиком в полном объеме. Последствия ст.ст. 157, 195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Дело рассмотрено судом, в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы административного дела, находит ходатайство административного истца о принятии отказа от иска подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, носит добровольный характер, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в порядке ст. 46, 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195,198, 199, 314 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца от административного иска УФНС России по Удмуртской Республике, предъявленного к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Производство по административному делу по административному иску УФНС России по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в том числе:

- пени 12 737,61 руб. по налогу на имущество физических лиц, исчисленные за период с 15.06.2021 по 30.10.2021 за 2019 год;

- пени 3 160,46 руб. по налогу на имущество физических лиц, исчисленных за период с 31.10.2021 по 02.12.2021 за 2019 год;

- пени 287,31 руб. по налогу на имущество физических лиц, исчисленных за период с 13.12.2021 по 16.12.2021 за 2020 год прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Судья А.А. Антюганова