№ 2-870/2023

56RS0019-01-2023-000916-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Янтудиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-870/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16.03.2007 года в размере 357 335,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 6 773,35 руб.

В обоснование требований истцом указано, что 16.03.2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 217 350 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой - 11, 99 % годовых. Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160 (п. 1), ст. 421, 432, 434-435, 438 ГК РФ, т.е. путем совершения Банком действий по принятию предложений клиента, содержащегося в его заявлении и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемой частью договора. Во исполнение принятых на себя обязательств истец открыл клиенту банковский счет №, предоставил сумму кредита - 217 350 руб., зачислив денежные средства на счет, о чем свидетельствует выписка. Однако ФИО1 в нарушение своих договорных обязательств не осуществлял истцу возврат предоставленного кредита на условиях, согласованных сторонами, вследствие чего у него образовалась задолженность. 18.07.2007 года Банк потребовал исполнения обязательств и возврата задолженности в размере 360 635,30 руб. (до 17.08.2007 года), выставив и направив ответчику заключительное требование. До настоящего времени долг не погашен.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, а в иске отказать, ввиду пропуска срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. При этом, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Как указано в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.03.2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 217 350 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой - 11, 99 % годовых.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160 (п. 1), ст. 421, 432, 434-435, 438 ГК РФ, т.е. путем совершения Банком действий по принятию предложений клиента, содержащегося в его заявлении и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец открыл клиенту банковский счет №, предоставил сумму кредита - 217 350 руб., зачислив их на данный счет, о чем свидетельствует выписка. Однако ФИО1 не осуществлял возврат предоставленного кредита на условиях, согласованных сторонами, вследствие чего образовалась задолженность.

17.07.2007 года Банк потребовал от ФИО1 досрочного исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности в размере 360 635,30 руб. (в срок до 17.08.2007 года), выставив и направив в его адрес заключительное требование.

Платежи в счет погашения долга от ответчика не поступили.

07.02.2023 года АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска с заявлением о вынесении судебного приказа.

14.02.2023 года судебный приказ был вынесен, а 17.03.2023 года отменен, в связи с возражениями должника.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Ссылаясь на неисполнение заёмщиком принятых на себя обязательств, АО «Банк Русский Стандарт» просит о взыскании названных выше сумм в полном объеме. Ответчиком, в свою очередь, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, при разрешении которого суд исходит из следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исходя из п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой было заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 года № 43, следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из графика платежей по кредитному договору № от 16.03.2007 года, заемщику надлежало возвращать кредит в период с 17.04.2007 по 17.03.2012 года, путем внесения ежемесячных платежей.

Настоящий иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 направлен в суд 28.04.2023 года. При этом 14.02.2023 года по заявлению кредитора вынесен судебный приказ, который отменен 17.03.2023 года, в связи с возражениями должника.

Выдача судебного приказа, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, приостановила течение срока исковой давности на 1 месяц 3 дня.

Соответственно, срок исковой давности должен исчисляться с 25.03.2020 года (28.04.2023 года - 3 года - 1 месяц 3 дня), по требованиям за период до указанной даты истцом пропущен срок исковой давности.

Последний платеж со стороны заёмщика должен быть произведен 17.03.2012 года - более чем за 8 лет до того дня, от которого начинается исчисление срока исковой давности (25.03.2020 года).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16.03.2007 года.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено, о его восстановлении не заявлено.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в т.ч. возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Указанное обстоятельство, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, является основанием к отказу истцу в иске.

Поскольку в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказано, расходы по оплате госпошлины (6 773,35 руб.) не могут быть возмещены за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.03.2007 года в размере 357 335,30 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 773,35 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 06.06.2023 года.

Судья Липатова Е.П.