Дело № 2а-2017/2022

УИД 75RS0023-01-2022-004505-76

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы

в составе председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Вильской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физически лиц,

УСТАНОВИЛ:

Управления Федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краю (далее - УФНС России по Забайкальскому краю) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ссылаясь на следующие обстоятельства. На налоговом учете в УФНС России по Забайкальскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги. Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование № 1013194 от 7 декабря 2018 года об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

На основании изложенного просит суд взыскать с должника ФИО1 задолженность по недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 697 рублей.

Административный истец УФНС России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание представила квитанции об оплате задолженности в полном объеме.

В силу положений ст.150, ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание надлежащим образом сторон, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует проведению судебного разбирательства, в связи, с чем суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 30 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.

Исходя из подпунктов 9 и 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом; предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления): о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 являлась плательщиком налога на доходы физических лиц.

УФНС России по Забайкальскому краю должнику ФИО1 было направлено требование № 1013194 по состоянию на 7 декабря 2018 года Согласно указанного требования ФИО1 было предписано в срок до 10 января 2019 года уплатить соответствующие платежи.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки ФИО1 соответствующие недоимки по налогу и пени уплачены не были, налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам, пени.

Согласно представленной налоговым органом справке о наличии задолженности по уплате налога, пени по состоянию на 7 декабря 2018 года у ФИО1 имеется задолженность по уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 697 рублей.

Вышеуказанное требование направлялось ответчику по месту жительства и в добровольном порядке не исполнены.

Таким образом, налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика об уплате налога и направлению ему требования об уплате налога и пени, предусмотренные действующим законодательством.

1 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

19 мая 2022 года мировым судьей судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1

3 августа 2022 года налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Принимая во внимание, что административным ответчиком ФИО1 заявленная сумма задолженности оплачена в полном объеме в сумме 697 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией от 31 августа 2022 года, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физически лиц – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья М.А. Епифанцева