№RS0№-88
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года г. Губаха
Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Четиной В.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания Косюк Н.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков и судебных расходов,
изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ранее – <ФИО>1) <ФИО>2 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен вышеозначенный кредитный договор на сумму ________________ руб., в том числе ________________ руб. – сумма к выдаче, ________________ руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – ________________ % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке. Также во исполнение Распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление страхового взноса на личное страхование в размере ________________ руб. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с действующим законодательством закреплены в заключенном между заемщиком и Банком Договоре, который состоит в том числе, из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора. Заемщиком получены Заявка и График погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте Банка Условиями договора, Тарифами Банка, Памяткой Застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования заемщик ознакомлен и согласен. Сумма ежемесячного платежа по кредиту составила ________________ руб. В нарушение условий заключенного договора заемщиком допускались неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ Требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору заемщиком не исполнено. Согласно Тарифам Банка по Договорам о предоставлении кредитов Банком установлена неустойка за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-ого календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере ________________% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. По графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб., что является убытками Банка. Согласно расчету Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет ________________ руб., из которых ________________ руб. – сумма основного долга, ________________ руб. – сумма процентов за пользование кредитом, ________________ руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), ________________ руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности. При подаче искового заявления Банком оплачена государственная пошлина в размере ________________ руб. Таким образом, истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере ________________ руб., расходы по оплате государственной пошлины ________________ руб.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям, отметив, что ни в ДД.ММ.ГГГГ г., ни после отмены судебного приказа никакие требования от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ей не поступали.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункты 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что на основании поданной заявки-анкеты ФИО2 (л.д. 31) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) на сумму ________________ руб. (в том числе сумма к перечислению - ________________ руб., ________________ руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование) на период ________________ месяцев с ежемесячным платежом ________________ руб. под 59.90% годовых, первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ Подписью клиента в кредитном договоре подтверждено, что ею получены Заявка, График погашения по Кредиту, прочтены Условия Договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования Карты, Памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы по банковским продуктам по Кредитному договору и Памятка застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования, выражено согласие с ними.
Одновременно <ФИО>1 было подано в ООО «________________» заявление на добровольное страхование №, по которому сумма страховой премии составила ________________ руб. (л.д. 34).
Также ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 выдано Распоряжение по кредитному договору о перечислении суммы страхового взноса Страховщику по договору индивидуального страхования (л.д. 29).
Согласно графику погашения по кредиту (л.д. 32-33), с которым <ФИО>1 ознакомлена под подпись, возврат суммы кредита с начисленными по нему процентами за пользование денежными средствами должен быть осуществлен заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ равными ежемесячными платежами в размере 3518,98 руб. (кроме последнего месяца).
Тарифами по банковским продуктам по Кредитному договору (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 35-37) предусмотрено, что за просрочку платежа с 10-ого календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно установлены штрафы/пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (п.3.2). Имеется подпись заемщика о получении Тарифов.
Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71) с <ФИО>1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ________________ руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ________________ руб., то есть всего ________________ руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен (л.д. 73) по заявлению <ФИО>1 (л.д. 72).
Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (<ФИО>1) <ФИО>2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 74).
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № сумма долга составляет ________________ руб. (л.д. 13-16): сумма основного долга - ________________ руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – ________________ руб., сумма убытков банка – ________________ руб., сумма штрафа – ________________ руб.(штрафы начислены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из выписки по лицевому счету заемщика <ФИО>1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик воспользовалась денежными средствами, предоставленными Банком ДД.ММ.ГГГГ, до декабря 2014 г. осуществляла частичное погашение задолженности по кредитному договору (последняя оплата ДД.ММ.ГГГГ), в дальнейшем перестала исполнять обязательства по погашению задолженности по кредитному договору (л.д. 9-10).
Установив обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно нормам статей 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства судом из письменных доказательств установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор, обязательства по которому в установленный договором срок (до ДД.ММ.ГГГГ) заемщиком не были исполнены, в связи с чем Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании данной задолженности с заемщика. Судебный приказ был отменен по возражениям должника ДД.ММ.ГГГГ, и с указанной даты Банком не предпринимались меры для взыскания задолженности по кредитному договору. С настоящим иском истец обратился только в ДД.ММ.ГГГГ г., то есть за пределами срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку о нарушении своего права банку было известно с ДД.ММ.ГГГГ г., при этом банком указано в исковом заявлении, что им направлялось требование заемщику о полном досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, требования о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены в суд только в ДД.ММ.ГГГГ г., суд приходит к выводам о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат возмещению и расходы по оплате государственной пошлины.
Таким образом, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая убытки банка, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 16 июля 2025 года.
Судья В.С. Четина