УИД: 48RS0004-01-2025-001140-67

Гражданское дело № 2-706/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

судьи Климовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Семенихиной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВТОРЕМКОМ» к Коновкину Марку Игоревичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВТОРЕМКОМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате аренды транспортного средства без экипажа в размере 13200 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. (6 дней х 2200руб. в день), взыскании неустойки в размере 6600 руб., ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства в размере 50500 руб., госпошлины в размере 4000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (далее договор), в соответствии с которым арендатор (истец) обязался передать во владение ответчика автомобиль <данные изъяты> гос.№ №, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями договора и возвратить автомобиль по окончании срока аренды. Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.. Арендная плата оговорена сторонами в размере 2200 руб. в сутки. Во исполнение условий указанного договора аренды, истец в день заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ. передал ответчику автомобиль, о чем был составлен акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик вернул транспортное средство арендодателю. При осмотре транспортного средства истцом были обнаружены механические повреждения задней крышки багажника и заднего бампера.

Представитель истца ООО «АВТОРЕМКОМ» - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поступившем ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признав неявку в суд ответчика неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора-ст.421 ГК РФ.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями-ст.309 ГК РФ.

В соответствии со ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно пункту 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу п. 2 ст. 612 ГК РФ арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были им оговорены при заключении договора аренды или были заранее известны арендатору либо должны были быть обнаружены арендатором вовремя осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора или передаче имущества в аренду.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта-ст.644 ГК РФ.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В абзаце втором пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «АВТОРЕМКОМ» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства - <данные изъяты> гос. № № без экипажа. В соответствии с договором арендатор (истец) обязался передать во владение ответчика автомобиль <данные изъяты> гос. № №, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями договора и возвратить автомобиль по окончании срока аренды. Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата оговорена сторонами в размере 2200 руб. в сутки. Во исполнение условий указанного договора аренды, истец в день заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ – передал ответчику названный автомобиль, о чем был составлен акт приема-передачи транспортного средства от 06ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул транспортное средство арендодателю.

Согласно п. 4.4.3 договора арендатор обязан в течении всего срока договора поддерживать надлежащее состояние арендованного автомобиля.

В соответствии с п. 4.4.6 договора: сообщить арендодателю обо всех технических неисправностях, обнаруженных во время пользования арендованным автомобилем.

В соответствии с п. 4.4.11 договора: в случае умышленного /неумышленного повреждения (по своей вине) автомобиля незамедлительно сообщить об этом арендодателю, и возместить арендодателю причиненный ущерб в течении 30 дней с момента повреждения. Размер ущерба, причиненный арендуемому транспортному средству определяется арендодателем исходя из среднерыночных цен на запасные части и работы в регионе эксплуатации транспортного средства.

По окончании срока аренды возврат автомобиля осуществляется на основании акта осмотра/возврата автомобиля. Автомобиль должен быть в исправном состоянии с учетом нормального физического износа вследствие его эксплуатации-п.1.5 договора.

Срок возврата обеспечительного платежа в размере 5000руб. -30 календарных дней с момента подачи заявления о возврате.-п.3.1,п.3.6. договора.

За нарушение срока, указанного в п.2.1 договора ( арендная плата в размере 2200 руб. вносится ежесуточно). Арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 50% за каждый день просрочки от суммы арендной платы за сутки.

Как следует из акта приема-передачи транспортного средства ответчику от ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль <данные изъяты> гос. № № имеет механические повреждения с указанием даты осмотра. В данном акте отсутствуют сведения о повреждении задней крышки багажника и заднего бампера.

Из акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля <данные изъяты> гос. № № следует, что ООО «Дельта» осуществлены работы: восстановление геометрии и окрас крышки багажника; окрас бампера переднего, снятие/установка крышки багажника, снятие/установка бампера заднего; бампер задний, всего на сумму 50500 руб.. Оплата на указанную сумму подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взысканию с ответчика в пользу истца 50500 руб. в возмещение ущерба, причиненного транспортному средству.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах-ст.614 ГК РФ.

Как следует из представленного расчета задолженность ответчика по арендной плате составила 13200 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ. 96дней)х2200 руб. в день.

Суд соглашается с представленным расчетом и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате транспортного средства в размере 13200 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.2 договора за нарушение срока, указанного в п. 2.1 договора, арендатор уплачивает в пользу арендодателя неустойку в размере 50% за каждый день просрочки от суммы арендной платы за сутки.

Из представленного расчета неустойка составляет 6600 руб. = 1100руб. (50% стоимости арендной платы в день)х6 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ.)

Суд соглашается с представленным расчетом и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 6600 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «АВТОРЕМКОМ» (ДД.ММ.ГГГГисполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, согласно п. 1.1 которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги по делу к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и возмещении убытков.

Как следует из Приложения № 1 к договору от ДД.ММ.ГГГГ. об оказании юридических услуг предмет работы: консультация 1500 руб., подготовка документов в суд – 500 руб., составление искового заявления – 4000 руб., участие в судебных заседаниях – 14000 руб. Стоимость произведенных работ согласована сторонами в размере 20000 руб. Исполнитель получил 100% предоплаты наличными средствами, что также подтверждается распиской от 28.05.20205г..

Согласно Положения о минимальных ставках вознаграждения за оказание квалифицированной юридической помощи адвокатами Негосударственной некоммерческой организации "Адвокатская палата Липецкой области", утвержденного решением Совета Адвокатской палаты Липецкой области 26.11.2021г.( далее Положение), минимальная ставка за день занятости адвоката при представлении интересов физических лиц при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции составляет - от 15000 руб., составление заявлений - от 3000 рублей, искового заявления - от 7000 руб., изучение обстоятельств по представленным документам –от 7000 рублей,

Учитывая сложность спора, содержание и объем оказанных истцу услуг по составлению иска, консультированию, подготовки документов в суд, фактически совершенные представителем истца процессуальные действия, его временные затраты, стоимость расходов за аналогичные услуги, участие в судебном заседании 30.06.2025г. с 11.00 час. по 11.08 час., учитывая полученный правовой результат, вышеприведенные расценки, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика следует взыскать понесенные расходы на представителя в сумме 20000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости, и применительно к настоящему делу обеспечивает необходимый баланс интересов истца и ответчика.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АВТОРЕМКОМ» к Коновкину Марку Игоревичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возмещении убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Марка Игоревича (паспорт: № в пользу ООО «АВТОРЕМКОМ» ИНН <***> - 13200 рублей плата за аренду транспортного средства, неустойку в размере 6600 руб., в возмещение ущерба 50500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на представителя в размере 20000 руб..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, срок изготовления которого в мотивированном виде -14.07.2025г., одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Климова