Дело № 2а-2060/22

18RS0023-01-2022-002825-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е.В.,

при секретаре Лушниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Удмуртской Республики обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. Заявленные требования обосновывают тем, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество, сумма налога за 2016,2017,2018 года составила 1385 рублей. В установленный законодательством срок сумма налога не уплачена. Налоговым органом ФИО1 направлены требования об уплате налога, пени с предложением добровольно исполнить обязанность по уплате налога, пени. В установленный срок налогоплательщик не исполнил вышеуказанное требование. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 1385 рублей, пени в размере 66,67 рублей.

Ответчик ФИО1 направил возражения на административное исковое заявление, указав, что заявленные требования необоснованные, незаконные и не подлежат удовлетворению. По общему правилу контролирующий орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащих взысканию с физического лица, когда общая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превышает 3 000 рублей. Административным истцом пропущен шестимесячный срок обращения в мировой суд по указанным выше требованиям. Указанное обстоятельство также свидетельствует об отсутствии у налогового органа прав на взыскание в судебном порядке задолженности, недоимки и пени по налогу за 2016, 2017, 2018, 2019 г. г., поскольку административным истцом не соблюдена обязательная, предусмотренная законом процедура принудительного взыскания недоимки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

По самому раннему требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, трехлетний срок исполнения истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в Сарапульский городской суд с настоящим заявлением о взыскании с ФИО1 указанной недоимки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога (направлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности, установлением срока исполнения – ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о вынесении судебного приказа (судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ), предъявлен настоящий административный иск (ДД.ММ.ГГГГ); отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

Таким образом, налоговым органом нарушений сроков на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье и с административным исковым заявлением в суд не допущено. Доводы ответчика о наличии оснований для отказа в удовлетворении административного иска по основанию пропуска срока для принудительного взыскания задолженности не могут быть приняты во внимание.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность, по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанность по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу №а-587/2022 по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по УР о взыскании с должника ФИО1 <данные изъяты> налога на имущества физических лиц в размере 2520 рублей, пени в размере 40,74 рублей; налога на имущество в размере 1385 рублей, пени в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68,65 рублей, а также государственной пошлины в доход бюджета МО «<адрес>» в размере 200 рублей.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

Объектом налогообложения налога на имущество за 2016, 2017, 2018 года является квартира, расположенная по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровая стоимость 548389 рублей.

Сумма налога на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2018 годы составила 1385 рублей.

Статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц в размере 419 рублей, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Также направлено налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество с физических лиц в размере 419 рублей, пени в размере 37,35 рублей, которое ответчиком оставлено без исполнения. Требование ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику заказным письмом.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц в размере 460 рублей, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Также направлено налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество с физических лиц в размере 460 рублей, пени в размере 24,39 рублей, которое ответчиком оставлено без исполнения. Требование ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику заказным письмом.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц в размере 506,00 рублей, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Также направлено налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество с физических лиц в размере 506,00 рублей, пени в размере 6,91 рублей, которое ответчиком оставлено без исполнения. Требование ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику заказным письмом.

Указанные требования по данным истца ответчиком не исполнены до настоящего времени. В порядке возражений на заявленные МРИ ФНС РФ № по УР исковые требования ответчиком также не представлено сведений о погашении суммы задолженности.

В соответствии с представленными истцом доказательствами установлено, что имеются основания для взыскания с ФИО1 1385 рублей налога на имущество физических лиц.

На основании ч.1 ст. 75 Налогового Кодекса пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с ч.2 ст. 75 Налогового Кодекса сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с ч.4 ст. 75 Налогового Кодекса пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

С учетом верно произведенного расчета, сумма пени, определенных истцом исходя из ставок рефинансирования, в размере 66,67 рублей по налогу на имущество с физических лиц, подлежит взысканию с ответчика. Следовательно, исковые требования МРИ ФНС России № по Удмуртской Республике, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. п.2 п.7 ст. 333.36 НК РФ - от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд освобождаются организации и физические лица - при подаче в суд административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные уполномоченными на то органами.

В силу пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом характера заявленного спора, государственная пошлина при подаче административного иска подлежала уплате в размере 400 рублей.

Сведений о том, что административный ответчик подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины на основании ст. 107 КАС РФ, у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что требования административного истца удовлетворены, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в доход Муниципального образования «<адрес>» в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 178-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (№ проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>:

- налог на имущество физических лиц в размере 1385 рублей на р/с №, к/с 03№ отделении - НБ Удмуртская Республика <адрес>, БИК 019401100, ИНН <***>, КПП 183801001, КБК 18№, ОКТМО 94740000;

- пени по налогу на имущество физических лиц в размере в размере 66,67 рублей на р/с №, к/с 03№ отделении - НБ Удмуртская Республика <адрес>, БИК 019401100, ИНН <***>, КПП 183801001, КБК 18№, ОКТМО 94740000.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (<данные изъяты> в доход Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Решение в окончательной форме принято судом 26 декабря 2022 года.

Судья Шадрина Е.В.