Гражданское дело № 2-325/2023

УИД 48RS0004-01-2023-000299-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

судьи Климовой Л.В.,

с участием адвоката Григорьевой Е.С.,

при ведении протокола помощником судьи Семенихиной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, г/н № недействительным, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ее сына ФИО4 открылось наследство, включая спорный автомобиль, который он при жизни не отчуждал. Истец является наследником первой очереди после смерти сына. ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась к нотариусу нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО5 с заявлением о принятии наследства. Также наследниками, принявшими наследство, являются супруга наследодателя ФИО6 и дети ФИО7, ФИО8 Транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, г/н №, VIN№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №. было зарегистрировано за наследодателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем стало известно, что по договору купли-продажи, совершенному в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство отчуждено ответчику. Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ наследодателем не подписывался, его подпись в договоре является поддельной, а сам договор является сфальсифицированным документом, который не может отражать действительное волеизъявление наследодателя на отчуждение принадлежащего ему имущества.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Григорьева Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования, в поступившем заявлении указала, что договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ она нашла после смерти ФИО4, указанный договор был подписан ею в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был намерен при жизни передать этот автомобиль ее дочери. Это была его воля.

Последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Третье лицо ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7, в судебном заседании признала исковые требования. В поступивших в суд письменных пояснениях на исковое заявление указала, что договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, г/н № был найден в вещах ее мужа ФИО4 после его смерти и также при жизни он всегда говорил, что автомобиль будет принадлежать ей.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

После перерыва, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. стороны и их представители не явились, были извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признавая неявку в суд неуважительной.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковых требований о признании договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, г/н № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным ответчиком ФИО3 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, носит осознанный и добровольный характер, сделано без принуждения.

С учетом указанных обстоятельств судом принимается признание иска ответчиком ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, г/н № от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в данной части.

Кроме того, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1).

В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 154, п. 1 ст. 160 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п.3 ст.166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как разъяснено в пунктах 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015 года), злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный ст. 10 ГК РФ, поэтому такая сделка признается недействительной на основании ст. ст. 10 и 168 ГК РФ.

Статья 10 ГК РФ дополнительно предусматривает, что злоупотребление правом может быть квалифицировано любое заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Судом установлено, что автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н №, был зарегистрирован за ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль зарегистрирован за ФИО2 на основании договора купли-продажи от 31.10.2022г., что подтверждается сведениями ГИБДД УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (свидетельство о смерти II-РД №, выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.-ст.218 ГК РФ

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ, вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

В силу действующего законодательства регистрация транспортных средств в ГИБДД носит учетный характер, является лишь основанием для допуска участников в дорожном движении, не влияет на существо сделок по отчуждению транспортных средств и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При этом время открытия наследства определяется календарной датой смерти, а не часами или минутами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО4, следует, что наследниками по закону, принявшими наследство, являются: мать ФИО1, супруга ФИО6, дочь ФИО7, сын ФИО8

Суду представлен документ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, г/н №, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № кузова №, цвет золотистый, за проданное транспортное средство продавец получил от покупателя 1 500 000 руб.

При этом из объяснений ответчика ФИО9, признавшей исковые требования, следует, что вышеуказанный договор купли-продажи автомобиля был найден после смерти ФИО4 и был подписан ею (ФИО9) только в ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи спорного автомобиля <данные изъяты>, г/н № при жизни ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. не заключался, средства во исполнение договора не передавались, то есть договор является недействительным, а действия ответчика ФИО9 недобросовестными.

Поскольку договор признается недействительным, стороны должны быть приведены в первоначальное положение, существовавшее до регистрации перехода права собственности на автомобиль в ГИБДД за ФИО3 на основании договора купли-продажи от 31.10.2022г.. Кроме того, автомобиль должен быть включен в наследственную массу после смерти ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительной сделкой договор купли-продажи от <данные изъяты>. автомобиля Инфинити FX37, г/н №, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № кузова №, цвет золотистый, между ФИО4 и ФИО3.

Вернуть стороны в первоначальное положение, включить автомобиль ФИО14, г/н №, VIN № в наследственную массу после смерти ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме - 10.04.2023 г.

Судья Л.В. Климова