Решение по делу № 2А-3928/2025 от 23.07.2025 | Мытищинский городской суд (Московская область)

КОПИЯ

Дело № 2а-3928/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-001799-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года г.о. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре судебного заседания Ионицэ Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС по г. Мытищи Московской области к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по г. Мытищи Московской области обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу в размере 23 171,47 руб. за 2014-2022 годы, налог на имущество физических лиц в размере 17 071,99 руб. за 2014-2022 годы, пени в размере 140 032,88 руб., транспортный налог в размере 300 486 руб. за 2014-2022 годы.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО2 своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности по налогам. В адрес ответчика было направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнен.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании против взыскания с него заявленной суммы возражал по доводам, изложенным в возражениях, в том числе указал на пропуск истцом срока исковой давности.

На основании ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщиками транспортного налога, земельного налога, налога на имущество на основании ст.ст. 357, 388, 400 НК РФ признаются физические лица, на которых в соответствии с ФИО1 законодательством зарегистрированы транспортные средства, обладающие правом собственности на земельные участки и имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Согласно со ст.ст. 362, 396, 408 НК РФ сумма транспортного налога, земельного налога и налога на имущество исчисляются налоговыми органами самостоятельно.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Судом установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учете в ИФНС по г. Мытищи Московской области в качестве налогоплательщика и имеет в собственности:

- транспортное средство Хонда Легенд гос.рег.знак № (с ДД.ММ.ГГГГ),

- земельный участок КН № по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ)

- квартиру КН № по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ)

- помещение КН № по адресу: <адрес>, пом. 152 (с ДД.ММ.ГГГГ)

- жилой дом КН № по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ)

которые являются объектами налогообложения.

Налоговой инспекцией на основании положений НК РФ были начислены налоги на указанное выше имущество за 2014-2022 годы.

В адрес налогоплательщика со стороны административного истца были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по уплате налогов ответчиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилось отрицательное сальдо ЕНС в размере 469 617,32 руб., в том числе: по транспортному налогу – 319 114 руб., по земельному налогу – 24 788,47 руб., по налогу на имущество – 8 468,99 руб., пеня – 117 245,86 руб.

В соответствии с абз. 3 п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В установленный законом срок уплату налогов административный ответчик не произвел, в связи с чем, ему было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный налоговым законодательством срок уплату данных налогов административный ответчик не произвел.

Административный истец обращался к мировому судье судебного участка №306 Мытищинского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налогов и пени.

Определением мирового судьи судебного участка №306 Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ, был отменен.

В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2); рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 3).

По смыслу положений главы 11.1 КАС РФ вопросы соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в п. 2 ст. 48 НК РФ, подлежат проверке при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 ст. 48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Истец обратился в суд в порядке искового производства 13.03.2025 – по истечении шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ст. 48 НК РФ), заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая, что определение об отмене судебного приказа от 16.04.2024 получено административным истцом только 15.08.2024, что подтверждается штампом на почтовом конверте, суд пришел к выводу, что срок обращения с исковым заявлением пропущен административным истцом по уважительной причине. Шестимесячный срок обращения с иском после получения определения от 16.04.2024 административный истцом соблюден.

Административным истцом представлен расчет задолженности и пеней, согласно которому недоимка по транспортному налогу за 2014-2022 годы составляет 300 486 руб., недоимка по земельному налогу – 23 171,47 руб., недоимка по налогу на имущество – 17 071,99 руб., пени – 140 032,88 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения настоящих требований административного искового заявления в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС по г. Мытищи Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС по г. Мытищи Московской области задолженность по транспортному налогу за 2014-2022 годы в размере 300 486 руб., задолженность по земельному налогу за 2014-2022 годы в размере 23 171,47 руб., задолженность по налогу на имущество за 2014-2022 годы в размере 17 071,99 руб., пени в размере 140 032,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд Московской области – с 23 июля 2025 года.

Судья: подпись /Ю.В. Захаренко/

КОПИЯ ВЕРНА: