Производство №2-813/2023
УИД 62RS0005-01-2023-000477-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рязань 14 июля 2023 года
Рязанский районный суд Рязанской области в составе судьи Совцовой О.В.,
при секретаре судебного заседания Савочкиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО2 В обоснование исковых требований указано, что 09.01.2020 между истцом (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 139 227 руб. на срок 36 месяцев под 13,9 % годовых. Как указывает истец, ФИО2 умер, у него перед банком имеется задолженность за период с 16.05.2022 по 13.03.2023 (включительно) в размере 45 432,89 руб., из них: просроченные проценты – 5 094,96 руб., просроченный основной долг – 40 337,93 руб. 08.02.2023 истец направил в адрес наследников требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов и расторжении договора. Однако данные требования остались без ответа. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с наследников ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №№ от 09.01.2020 в размере 45 432,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 562,99 руб.
Определением суда от 15.06.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
Истец ПАО Сбербанк извещалось надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просило о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что 09.01.2020 между истцом (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) был заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 139 227 руб. сроком на 36 месяцев под 13,9% годовых (п.п. 1-3 кредитного договора).
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитная задолженность погашается ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 751,69 руб., заключительный платёж может отличаться в большую или меньшую сторону.
Во исполнение условий указанного договора 09.01.2020 кредитор перечислил на счет заемщика сумму кредита в размере 139 227 руб.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Судом установлено, что 20.05.2022 ФИО2 умер.
Из наследственного дела №№ к имуществу ФИО2 следует, что его наследниками являются: супруга ФИО3 ФИО8 дочь ФИО4 ФИО9 сын ФИО3 ФИО10.
В свою очередь ФИО4 ФИО11. и ФИО3 ФИО12. отказались от причитающихся им долей в наследстве в пользу ФИО1
Таким образом, наследником, принявшим наследство после ФИО2, является его супруга ФИО1
В состав наследственного имущества после ФИО2 входит: ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью на дату открытия наследства 808 568,42 руб. (1 617 136,84 руб./2); автомобиль марки KIA RIO, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, рыночной стоимостью 247 864 руб.
Поскольку в целях реализации своих наследственных прав, ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, принадлежавшего наследодателю, суд приходит к выводу о том, что наследником, принявшим наследственное имущество в виде вышеназванных объектов движимого и недвижимого имущества, является ФИО1
Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком ходатайств об определении рыночной стоимости наследственного имущества заявлено не было, суд приходит к выводу, что общая стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства составляет 1 056 432,42 руб.
Судом также установлено, что с ФИО1, как с наследника ФИО2, по решениям суда были взысканы денежные средства в общем размере 316 245,51 руб., а именно:
- по решению Рязанского районного суда Рязанской области №2-765/2023 от 19.06.2023 в пользу ПАО Сбербанк взысканы задолженность по кредитному договору №№ от 26.06.2019 в размере 155 441,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 308,82 руб.;
- по решению Рязанского районного суда Рязанской области №2-784/2023 от 08.06.2023 в пользу ПАО Сбербанк взысканы задолженность по кредитному договору №№ от 31.05.2021 в размере 140 485,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 009,72 руб.
В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются, погашений по кредиту не поступает, доказательств обратного суду не представлено.
По состоянию на 13.03.2023 образовалась задолженность по кредитному договору №№ от 09.01.2020 в размере 45 432,89 руб., из них: просроченные проценты – 5 094,96 руб., просроченный основной долг – 40 337,93 руб..
Расчет кредитной задолженности судом проверен и является арифметически верным, никем не оспаривался.
Поскольку общая стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства составляет 1 056 432,42 руб., а сумма денежных средств, взысканных с ответчика как наследника, принявшего наследство ФИО2, вышеуказанными решениями составляет 316 245,51 руб., учитывая, что размер задолженности по кредитному договору №№ от 09.01.2020 составляет 45 432,89 руб., принимая во внимание, что ответчик как наследник обязан отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в сумме 1 562,99 руб.. Расходы истца на уплату указанной госпошлины подтверждаются платежным поручением, приложенным к исковому заявлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору №№ от 09.01.2020 в размере 45 432 (сорок пять тысяч четыреста тридцать два) руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 562 (одна тысяча пятьсот шестьдесят два) руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рязанский районный суд Рязанской области.
Судья.Подпись