УИД 74RS0007-01-2023-002535-85

Дело № 2-4218/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Юскиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, мотивируя взысканием с истца в пользу ФИО2 убытков в размере 28 000 руб. постановлением мирового судьи судебного участка №7 Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ вступившими в законную силу, которые истцом исполнены, по основаниям ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу казны Российской Федерации в порядке регресса возмещение материального ущерба в общей сумме 28 000 руб.

Представитель истца ФИО3 требования в судебном заседании поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, полагал постановление составлено им законно.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Челябинску в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам п.1 ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что мировым судьей судебного участка №7 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление, которым производство по делу в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 о взыскании убытков в в идее расходов, понесенных на оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении в размере 25 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 межрегиональным операционным УФК перечислено 28 000 руб. ( л.д.23).

Претензия о досудебном урегулировании спора, передано ФИО1 нарочно, оставлена без ответа.

Оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1, 3 ст. 33 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности несет ответственность за свои действия (бездействие) и за отдаваемые приказы и распоряжения. Вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании нашел подтверждение факт вынесения ФИО1 протокола об административном правонарушении ФИО2, отмененного решением суда. Согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что основанием для прекращения административного производства в отношении ФИО2 явились нарушения, допущенные сотрудником органов внутренних дел в процессе возбуждения дела об административном правонарушении. Должностным лицом не были проверены обстоятельства совершения истцом данного правонарушения, не установлено время возникновения кровоподтиеков у потерпевшей, умысел в действиях ФИО2, что повлекло незаконное привлечение истца к административной ответственности.

В результате действий ФИО1 причинен ущерб ФИО2, который возмещен за счет казны Российской Федерации

При таких обстоятельствах, в силу положений ст.ст. 1069, 1081 ГК РФ требования истца основаны на законе, подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 28 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2023 года.