РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6819/2022 (УИД 77 RS0014-02-2022-014214-38) по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 05.09.2019г. за период с 10.08.2020г. по 23.08.2022г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 05.09.2019г. между ПАО «Промсвязьбанк» и фио заключен договор о предоставлении кредита<***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере сумма, а заемщик обязался возвратить кредит в порядке и сроки, установленные договором. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств в установленные сроки образовалась задолженность по договору. Однако, 19.07.2020г. заемщик фио умер. Наследником фио является ФИО1 В настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, полагала, что расчет процентов должен быть пересчитан.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, полагала, что сумма задолженности по процентам должна быть пересчитана, поскольку она уведомляла банк о смерти заемщика.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФдоговор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.09.2019г. между ПАО «Промсвязьбанк» и фио заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере сумма (п. 1), кредит подлежит возврату через 84 месяца с даты предоставления кредита (п.п. 2.2.), процентная ставка по договору составляет 17,4% годовых (п. 4), дата уплаты ежемесячного платежа - девятое число каждого календарного месяца (п. 6), за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, взимаются пени в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения, но не более 20% годовых - если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись, 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения - если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись (п. 12).

Свои обязательства по договору истец исполнил, предоставил заемщику фио кредит в установленном размере, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Как указывает истец в исковом заявлении, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по договору, по кредитному договору образовалась задолженность, которая за период с 10.08.2020г. по 23.08.2022г. составляет сумма

При этом, их материалов дела следует, что 19.07.2020г. заемщик фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия <...>, выданным Мытищинским управлением ЗАГС Управления ЗАГС адрес.

Согласно материалам наследственного дела № 425/2020, открытого нотариусом Московской областной нотариальной палаты Мытищинского нотариального адрес, к имуществу фио, умершего 19.07.2020г., с заявлением о принятии наследства обратилась супруга фио - ФИО1, свидетельства о праве на наследство были выданы на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», земельный участок, расположенный по адресу: адрес. адрес, с/т «Контакт», уч. 127, а также хозблок с подвалом, расположенный по адресу: адрес, строительный кооператив по хозблокам «ВЕТКА», пом. 63.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

В исковом заявлении истец указывает, что в течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм внесения платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору <***> от 05.09.2019г. за период с 10.08.2020г. по 23.08.2022г., согласно которому задолженность составляет в размере сумма, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу - сумма,

- просроченная задолженность по процентам - сумма

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиками не представлено, как не представлено и иного расчета.

21.07.2022г. истец в адрес наследника направлял требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Доводы ответчика о том, что после смерти супруга она (ответчик) совместно с дочерью пытались уведомить банк о смерти заемщика - фио, для того чтобы остановить начисление процентов по договору, однако заявление ответчика в банке не приняли, после чего заявление было направлено в адрес банка почтой, однако ответ на заявление не последовал, в связи с чем расчет задолженности по процентам должен быть пересчитан, суд находит несостоятельными, поскольку они не являются основанием для произведения перерасчета процентов в данном случае.

Кроме того, ответчик в судебном заседании пояснила, что в счет погашения задолженности по кредитному договору внесла в банк денежные средства в размере сумма, в подтверждение чего ответчиком в материалы дела представлен приходной кассовый ордер № 34 от 15.12.2022г.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании установлен факт заключения между ПАО «Промсвязьбанк» и фио кредитного договора, что заемщик фио умер 19.07.2020г., наследником фио, принявшим наследство является его супруга ФИО1, фио в счет погашения задолженности по кредитному договору была внесена в банк сумма в размере сумма, однако в полном объеме задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника ФИО1, в связи с чем суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 05.09.2019г. за период с 10.08.2020г. по 23.08.2022г. в размере сумма (сумма - сумма).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 05.09.2019г. за период с 10.08.2020г. по 23.08.2022г. в размере сумма, расходы по уплате госпошлины размере сумма, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В.Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.

Судья: С.В.Федюнина