Дело № 2-569/2022 УИД 32RS0031-01-2022-000667-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Трубчевск Брянской области

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Прибыльновой Т.П.,

при секретаре Крюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетнего С о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ссылаясь на то, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептном был заключен договор по выпуску и обслуживанию кредитной карты с установленным лимитом 70 000 рублей, в том числе на совершение расходных операций, сверх лимита (п.7.3.2 ОУВОКК) на Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк». Во исполнение договора ФИО1 выдана кредитная карта, которая ДД.ММ.ГГГГ была им активирована и совершены расходные операции, что подтверждено выпиской по договору №. Банком ежемесячно заемщику направлялись счета-выписки, содержащие информацию о совершенных операциях по карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 100806 рублей 88 копеек не погашена, в связи с чем, ссылаясь на уступку прав требований, истец просит взыскать данную задолженность за счет наследственного имущества заемщика, а также взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 3216 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего С.

В судебное заседание представитель ООО «Юридический Центр Эталон» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего С в судебное заседание не явилась. Разрешая вопрос о возможности проведения судебного заседания в ее отсутствие, суд учитывает, что судебные извещения дважды направлялись по месту ее регистрации, подтвержденной адресной справкой и возвращались в суд с отметкой об истечении срока хранения, то есть в связи с неявкой адресата в почтовое отделение связи за их получением.

В силу положений ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к Правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 171 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассматривать гражданское дело в отсутствие ответчика, считая ее извещенной о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ выраженном в заявлении-анкете между ним и АО «Тинькофф Банк» на индивидуальных условиях договора потребительского кредита, был заключен универсальный договор с условиями комплексного банковского обслуживания и тарифах банка. ФИО1 выдана кредитная карта № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным лимитом 70 000 рублей, в том числе на совершение расходных операций, сверх лимита на покупки при условии минимального платежа под 27,9 % годовых, на снятие наличных под 49,9 % годовых, плата за обслуживание карты 590 рублей ежегодно, с комиссией за снятие наличных 2,9 % плюс 290 рублей, оповещение об операциях 59 рублей в месяц, страховая защита 0,89 %. Тарифный план предусматривает штраф за неоплату минимального платежа – 590 рублей, неустойку при неоплате минимального платежа 19% годовых и плату за превышение лимита задолженности 390 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта была ФИО1 активирована и совершены расходные операции, что подтверждено выпиской по договору №, из которой видно, что заемщик совершал покупки, а также снимал наличные денежные средства. Вместе с тем, пополнение счета проводил нерегулярно и не в полном размере.

В результате заключенных договоров уступки прав (требования) право требования задолженности ФИО1 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с АО «Тинькофф Банк» перешло к правопреемнику ООО «Юридический Центр Эталлон».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выставлен заключительный счет об имеющейся у него задолженности в размере 100806 рублей 88 копеек на ДД.ММ.ГГГГ, которую необходимо было погасить в течение 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону выдано его несовершеннолетнему сыну С Наследственная масса состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимостью 539 700 рублей 83 копейки), автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска, стоимостью 149000 рублей.

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащимнаследникусо дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации праванаследникана наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечаютнаследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о нихнаследниковпри принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследствонаследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктами 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечаютнаследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о нихнаследниковпри принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательствнаследниками.

Например,наследникдолжника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору,наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательстванаследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию снаследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из изложенного следует, что наследникдолжника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник ФИО1 – несовершеннолетний С в лице законного представителя ФИО2 стал должником и должен нести обязанность перед банком по исполнению обязанности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества составляет 418850 рублей 42 копейки = (539700,83:2+149000), что значительно превышает сумму кредитной задолженности, то денежные средства в размере 100806 рублей 88 копеек подлежат взысканию в полном объеме с ответчика в пользу банка.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные банком судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3216 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего С, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетнего С, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (<данные изъяты>) за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 100806 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 216 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.П. Прибыльнова