Дело № 1-774/2023

25RS0029-01-2023-004551-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 23 ноября 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Делигиоз Т.И.,

с участием государственных обвинителей – помощника Уссурийского городского прокурора Петрухина А.Е., ФИО1, старшего помощника Уссурийского городского прокурора Гаркуша Т.В.,

подсудимой –ФИО3,

защитника - адвоката Толстопятовой А.А., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре –Кяльбиевой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, XXXX, судимости не имеющей,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 2281, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного распространения наркотических средств и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГ № 3-ФЗ, незаконно сбыла, путем продажи за 15 000 рублей, ФИО9 (уголовное дело в отношении которого рассмотрено ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края), передав из рук в руки, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), расфасованное в 11 полимерных свертков, общей массой в пересчете на высушенное вещество – 8,520 г (0,926, 0,777, 0,877, 0,673, 0,919, 0,742, 0,620, 0,763, 0,840, 0,704 и 0,679), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГ в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут, в служебном помещении железнодорожного вокзала ст. Уссурийск, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, у ФИО9 в правом наружном кармане куртки защитного цвета было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Она же, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГ № 3-ФЗ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в значительном размере, ДД.ММ.ГГ около 19 часов 20 минут, находясь около магазина «Ветеран» («Никольск»), расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXXА, обнаружила наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), и, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в значительном размере, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, подобрала на вышеуказанном участке местности обнаруженное ею наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло).

Таким образом, ФИО3, ДД.ММ.ГГ около 19 часов 20 минут умышленно, незаконно приобрела около магазина «Ветеран» («Никольск»), расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXXА, для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 2,104 г (0,897, 0,878, 0,329 г), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером, которое перенесла к месту своего жительства по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX, где стала умышленно, незаконно хранить без цели сбыта, с целью личного употребления, приобретенное ею вышеуказанное наркотическое средство до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ.

Далее, ФИО3, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, находясь по месту своего жительства в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края, часть незаконно приобретенного ею при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 0,329 г, смешала с табаком, получив тем самым, смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 2,807 г, которую поместила в гильзы из-под сигарет «Мальборо», в количестве не менее 6 гильз.

После чего, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, оставшуюся часть наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой 1,775 г (0,897 г и 0,878 г) в двух полимерных свертках, и 6 гильз папирос из-под сигарет «Malboro» со смесью табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 2,807 г., продолжила умышленно, незаконно хранить без цели сбыта, с целью личного употребления, по месту своего жительства по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX, до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ в период времени с 09 часов 40 минут по 10 часов 20 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотические средства:

- наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,775 г (0,897 и 0,878), которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером;

- смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой смеси, в пересчете на высушенное вещество, 2,807 г, с массой содержащегося в смеси наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), 0,329 г, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX является значительным размером.

Подсудимая ФИО3 вину признала частично, не признала сбыт наркотических средств и показала, что наркотические средства ФИО9 не сбывала, считает, что последний оговаривает её из-за обиды, что она выгнала его и не пустила жить к себе когда они находились в близких отношениях. ДД.ММ.ГГ она позвонила ФИО9 и попросила его привезти ей наркотик. Вечером этого же дня ФИО9 пришел к ней в алкогольном опьянении и привез ей наркотик. Он хотел остаться, но она его выгнала. После чего она легла спать, а на следующий день узнала, что ФИО9 задержали сотрудники полиции.

ДД.ММ.ГГ к ней домой приехали сотрудники полиции с обыском, в ходе которого она выдала добровольно наркотические вещества, которые она хранила для личного употребления (для облегчения симптомов туберкулеза в период обострения). По окончанию обыска сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором она расписалась, после чего её доставили в отдел полиции, где она узнала, что ФИО9 обвиняет её в распространении наркотиков.

Свои показания о приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств ФИО3 подтвердила при проверке показаний на месте, где последняя указала участок местности, где она ДД.ММ.ГГ обнаружила, тем самым приобрела наркотическое средство – масло каннабиса, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска (т. 2 л.д.161-166).

ДД.ММ.ГГ в СО ЛО МВД России на станции Уссурийск зарегистрирована явка с повинной ФИО3, в которой она сообщила, что хранила по месту жительства наркотики для личного употребления, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 122-123).

Сторона защиты в судебном заседании в подтверждение версии о непричастности ФИО10 к незаконному сбыту наркотических средств представила следующие доказательства:

- копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения XXXX от ДД.ММ.ГГ, копию справки XXXX от ДД.ММ.ГГ в соответствии с которыми у ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения установлено состояние опьянения, обнаружены каннабиноиды, тетрагидроканнабиноловая кислота;

- ответ на запрос ИП ФИО4 в соответствии с которым ДД.ММ.ГГ с номера XXXX было оформлено четыре заказа, три из которых были выполнены:

по маршруту следования:

- г. Уссурийск, XXXX направлении на адрес: г. Уссурийск, XXXX, «Валеолог», время начала: в 15 часов 56 минут;

- г. Уссурийск, XXXX, в неизвестном направлении, время начала: в 19 часов 41 минута;

- г. Уссурийск, ул. XXXX, в неизвестном направлении, заказ снят;

- г. Уссурийск, XXXX, ТЦ «Центральный», в направлении на адрес: г. Уссурийск, XXXX, время начала в 23 часа 00 минут.

Допрошенная в качестве свидетеля защиты двоюродная сестра свидетеля ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения - ФИО11 охарактеризовала подсудимую ФИО3 с положительной стороны, как добрую, отзывчивую, позитивную и веселую, а ФИО9 с отрицательный стороны, как лживого, трусливого человека, лишенного родительских прав, злоупотребляющего спиртными напитками, являющегося потребителем наркотиков и судимого за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, способного оговорить человека. Когда ей было 14 лет он её оговорил, убил при ней человека, а сказал, что это сделала она и она отбывала наказание, после освобождения они около девяти лет не общались.

Вместе с тем, версия стороны защиты о непричастности ФИО3 к сбыту наркотических средств не нашла своего объективного подтверждения и опровергается совокупностью исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, а представленные доказательства стороной защиты не свидетельствуют о непричастности ФИО12 к незаконному сбыту наркотических средств.

Так, в связи с наличием существенных противоречий, в суде в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой из которых следует, что ДД.ММ.ГГ ей позвонил ФИО9 и спросил, есть ли у нее наркотик, на что она ответила положительно, тогда он сказал, что вечером приедет и заберет. В этот же день вечером к ней приехал ФИО9 и она передала ему наркотики, а он передал ей деньги (т. 2 л.д. 126-130).

Оглашенные показания подсудимая не подтвердила и объяснила разногласия в показаниях тем, что оговорила себя в ходе следствия так как хотела помочь ФИО9 и защитить его от уголовного преследования, а когда узнала, что ФИО9 обвиняет её в распространении наркотиков, решила рассказать всю правду.

Анализируя показания подсудимой суд приходит к следующему выводу.

Признательные показания подсудимой о незаконном приобретении и хранении наркотических средств суд считает достоверными и правдивыми так как они достаточно подробны и последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо доказательств оказанного при этом на ФИО3 давления и самооговора не имеется.

К показаниям ФИО3 о непричастности к сбыту наркотических средств суд относится критически поскольку они полностью опровергаются исследованными доказательствами по делу, одновременно суд признает достоверными и правдивыми показания данные ФИО3 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, в которых она сообщала о том, что ДД.ММ.ГГ сбыла наркотик ФИО9, при этом в суде не установлено данных, которые бы свидетельствовали о том, что ФИО3 оговорила себя в совершенном преступлении.

Позиция ФИО3 свидетельствуют об избранном ей способе защиты и объясняется стремлением избежать ответственности за содеянное, так как они опровергаются результатом анализа фактических обстоятельств, установленных судом путем оценки представленных сторонами доказательств.

Из материалов уголовного дела видно, что допрос ФИО3 в качестве подозреваемой проводился с соблюдением требований УПК РФ, с разъяснением ей соответствующих процессуальных прав, допрос проводился с участием защитника, замечаний по поводу каких-либо нарушений её прав или незаконного воздействия от подозреваемой и её защитника по окончанию допроса не поступало.

Давая признательные показания при допросе в качестве подозреваемой, ФИО3 не могла не осознавать последствий в виде привлечения её к уголовной ответственности, определенной квалификации её действий. При допросе в качестве подозреваемой ей разъяснялись обстоятельства деяния, в совершении которого она подозревалась, их юридическая оценка, также разъяснялось, что показания могут быть использованы против нее и в случае последующего отказа от показаний.

В свете таких изменений показаний доводы стороны защиты о том, что ФИО3 во время допроса в качестве подозреваемой оговорила себя являются неубедительными.

Свидетель ФИО9 ДД.ММ.ГГ года рождения, показал, что ДД.ММ.ГГ он приобрел у ФИО19 наркотические средства - гашишное масло 10 кубов за 15 000 рублей (1500 за куб), договорившись с ней накануне о покупке наркотиков по телефону. За наркотиками он поехал с сыном на такси и по дороге они заезжали в банкомат, снимать деньги с карты сына. Наркотики ФИО19 передала ему по месту своего жительства по адресу: г. Уссурийск, ул. XXXX. Он поехал к ФИО19 с сыном, при этом сын ждал в коридоре, а он зашел к ФИО19, передал ей деньги, а она ему пакет с наркотическим средством, после чего он ушел в подъезде и они направились к выходу из подъезда, и на первом этаже его задержали сотрудники полиции и изъяли наркотическое средство, которое он купил у ФИО19. Денежные средства на наркотик он занимал у сына и друга.

Свои показания свидетель подтвердил на очной ставке с ФИО3, а также при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 231-235, л.д. 104-108).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 ДД.ММ.ГГ года рождения показал, что ДД.ММ.ГГ он с отцом ФИО9 по просьбе последнего поехал к ФИО3 на такси, при этом отец находился в алкогольном опьянении и просил у него занять денег, но он отказал ему. Зачем отцу надо было к ФИО19 ему неизвестно. Приехав, они поднялись на третий этаж, и отец попросил его подождать в подъезде, а сам пошел к ФИО3, где находился около 3-5 минут. После чего они направились к выходу из подъезда, спускались по лестнице и в подъезде на первом этаже их задержали сотрудники полиции, доставили в ЛО МВД и у отца изъяли наркотики и возили его на освидетельствование. Ему известно, что отец является потребителем наркотиков.

В связи с наличием существенных противоречий на основании ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО9 данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что его отец ФИО9 является потребителем наркотиков, однако где он брал наркотики ему неизвестно, при нем он наркотики не употреблял. ДД.ММ.ГГ отец попросил занять ему денег, он согласился. После чего отец попросил его съездить с ним к его знакомой ФИО2 на ул. XXXX Б, заехав по дороге в отделение банка Сбербанк, чтобы снять деньги. Он вызвал такси и они поехали сначала к отделению банка Сбербанк по адресу: г. Уссурийск, XXXX, где он снял со своей карты 12 000 рублей и передал их отцу, после чего они поехали на ул. XXXX. Подъехав к дому они зашли в подъезд и поднялись на третий этаж, где отец сказал ему немного подождать. Примерно через пять минут отец вернулся, при этом в руках у него был сверток в виде целлофанового пакета с содержимым темного вещества. Он знал, что отец и ФИО19 являются потребителями наркотиков поэтому он понял, что в свертке наркотик. После чего они пошли к выходу из подъезда, где их задержали сотрудники полиции и его доставили в ЛО МВД России на ст. Уссурийск, а отца в помещение железнодорожного вокзала станции Уссурийск (т.2 л.д.46-48).

Оглашенные показания свидетель не подтвердил и пояснил, что правдивые показания он дал в суде, денег отцу не занимал и сверток в руках у отца не видел, противоречия связаны с тем, что, на следствии его отец попросил дать такие показания, в протоколе допроса его подпись, однако он подписал его не читая.

К показаниям свидетеля ФИО9, данным в суде суд относится критически поскольку они полностью опровергаются исследованными доказательствами по делу и считает их недостоверными, одновременно суд признает достоверными и правдивыми показания данные ФИО9 в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в судебном заседании свидетель «Цой», подлинные данные о личности которого сохранены в тайне показал, что ему знакома ФИО19 так как она занимается сбытом наркотиков и он покупал у нее наркотики 1500 рублей за 1 куб., наркотики ФИО19 продавала всегда по месту своего жительства по адресу: г. Уссурийск, ул. XXXX.

В связи с наличием противоречий в суде в соответствии со ст.281ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля «Цой», подлинные данные о

личности которого сохранены в тайне, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с ФИО19 познакомились через общих знакомых являющихся потребителями наркотических средств каннабисной группы – «химки». ФИО19 занималась сбытом наркотиков растительного происхождения – «смола» по цене 1 500 рублей за 1 куб. Наркотик ФИО2 продает уже фасованный в целлофановом (полимерном) свертке, при этом при приобретении наркотика она могла смешать наркотик с табаком, получив при этом готовую к употреблению «химку» и покурить вместе с покупателем наркотика. Наркотики у ФИО2 всегда были в наличии, однако где она их брала ему неизвестно. Со слов ФИО9 ей известно, что он также приобретал наркотики у ФИО19, и что ФИО9 планировал покупать наркотики у ФИО19 ДД.ММ.ГГ.

Оглашенные показания свидетель подтвердил и пояснил, что противоречия связаны с давностью событий.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины на жд вокзале, в ходе которого у мужчины было изъято вещество и мужчина пояснил, что это наркотик, который он купил, однако он не помнит, что пояснил мужчина у кого купил наркотик.

В связи с наличием существенных противоречий в соответствии со ст.281ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО13, данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина ФИО9, которому перед досмотром было предложено выдать запрещенные предметы, на что последний ответил, что у него ничего запрещенного нет. После чего был произведен личный досмотр ФИО9 в ходе которого в правом наружном кармане куртки надетой на ФИО9 был обнаружен прозрачный полимерный пакет с 11 свертками с веществом темного цвета и специфическим запахом. ФИО5 пояснил, что это наркотическое средство гашишное масло, которое он приобрел у ФИО2 в квартире № XXXX, по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX в тот же день за 15 000 рублей и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. (т. 2 л.д. 28-30).

Оглашенные показания свидетель подтвердил и пояснил, что противоречия связаны с давностью событий.

Допрошенный в судебном заедании в качестве свидетеля оперуполномоченный ОКОН ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО14 показал, что в рамках проверки оперативной информации был задержан ФИО5 в подъезде дома по ул. XXXX, у которого были изъяты наркотики, ФИО5 пояснил, что наркотики приобрел у ФИО2 на ул. XXXX в комнате XXXX для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля заместитель начальника ОКОН ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГ принимал участие в обыске у подсудимой по месту жительства в ходе которого были изъяты наркотические средства, подсудимая в ходе обыска пояснила, что наркотики приобрела у Король.

Из оглашенных на основании ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного расследования следует, что он принимал участие в качестве понятого в ходе обыска у ФИО3 по адресу: г. Уссурийск, ул. XXXX, который проводился в целях отыскания и изъятия наркотических средств, следов их изготовления, а также предметов, запрещенных к гражданскому обороту. ФИО19 было предложено выдать вышеуказанные предметы, на что последняя добровольно указала на места хранения двух полимерных свертков с веществом темного цвета. ФИО19 пояснила, что в свертках находится наркотическое средство гашишное масло, которое она хранила для личного употребления. Также в женской сумке, принадлежащей ФИО19 обнаружены пачка из под сигарет, в которой находилось 6 папирос, набитых кустарным способом растительной массой в виде измельченных частиц. ФИО19 пояснила, что сигареты принадлежат ей и она их самостоятельно изготовила для собственного употребления. Все обнаруженные в ходе обыска вещества и предметы были изъяты, упакованы и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати, на которых все участвующие лица расписались. По окончания обыска также был составлен протокол в котором также все участвующие лица расписались (т. 2 л.д. 49-51).

Виновность ФИО3 в совершении указанных выше преступлений подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым был проведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого у последнего в правом наружном кармане куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось 11 свертков тёмного цвета со специфическим запахом (т.1л.д. 56-57);

- заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого, вещество, предоставленное на исследование, изъятое в ходе личного досмотра ФИО9 является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы масса представленного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет – 8, 263 г (0,900, 0,749, 0,854, 0,658, 0,722, 0,608, 0,739, 0,810, 0,671 и 0,664). На момент проведения предварительного исследования масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет – 8,520 г (0,926, 0,777, 0,877, 0,673, 0,919, 0,742, 0,620, 0,763, 0,840, 0,704 и 0,679) (справка об исследовании ЭКО ЛО МВД России на ст. Уссурийск XXXX от ДД.ММ.ГГ) (т.1 л.д. 76-82);

- копией протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым с участием специалиста ФИО17 осмотрены 11 свертков тёмного цвета со специфическим запахом, изъятых у ФИО9 в ходе личного досмотра (т. 1 л.д. 84-90);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГ, согласно которому свидетель ФИО9 опознал ФИО3, как женщину у которой он купил ДД.ММ.ГГ наркотики – гашишное масло 10 кубов за 15 000 рублей (т.2 л.д. 131-133);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX произведен обыск, в ходе которого были изъяты свертки с веществом темного цвета, металлическая миска, три тарелки, пачка из-под сигарет, в которой находились 6 папирос. Участвующая в ходе обыска ФИО19 пояснила, что в обнаруженных свертках находится наркотик, который она хранила для личного употребления (т.1 л.д. 119-132);

- заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого вещество, предоставленное на исследование, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе обыска у ФИО3 является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса представленного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет – 1,775 г (0,897 и 0,878) (т.1 л.д. 138-143);

- заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого вещество, предоставленное на исследование, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе обыска у ФИО3 является смесью табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляет 2,807 г. Масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,329 г. (т. 1 л.д. 149-155);

- заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого на поверхностях металлической миски и трёх тарелок, предоставленных на исследование, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГ у ФИО3 имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли (т. 1 л.д. 170-175);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ в соответствии с которым осмотрены два свертка, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО3 Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством (т.1 л.д. 198-201, 202-203);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым осмотрены 11 полимерных свертков с веществом черно-зеленого цвета со специфическим запахом. Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством (т.1 л.д. 207-211, 212-213);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым осмотрена бумажная пачка из-под сигарет «MALBORO», внутри которой находились шесть пустых папирос; растительная масса коричневого цвета в виде измельченных частей растения с признаками пропитки вязким маслянистым веществом со специфическим запахом, помещенная в бесцветную прозрачную полимерную упаковку с зажимом «гриппер»; металлическая миска размерами 65х195 мм, на внутренней поверхности которой имеется наслоение маслянистого вещества темно-зеленого цвета со специфическим запахом; две идентичных керамических тарелки размерами 25х100 мм, на поверхности которых имеются наслоения маслянистого вещества темно-зеленого цвета со специфическим запахом; керамическая тарелка размерами 20х177 мм, на поверхности которой имеется наслоение маслянистого вещества темно-зеленого цвета со специфическим запахом, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО19ФИО18 предметы признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 216-220, 221-222).

В процессе судебного следствия были исследованы документы оперативно-розыскной деятельности ОКОН ЛО МВД России на ст. Уссурийск

по документированию факта незаконного сбыта наркотических средств.

Исследованные в судебном заседании документы, составленные по ходу и результатам оперативно-розыскных мероприятий, в силу ст. 84 УПК РФ допущены в качестве доказательств, признаны достоверными и допустимыми в соответствии со ст.ст.88 и 89 УПК РФ и кладутся в основу приговора, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», рассекречены и переданы в СО ЛОМВД на ст. Уссурийск после оформления необходимых для этого документов.

Согласно материалам дела оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с целью проверки сведений о противоправной деятельности неустановленного лица.

Нарушений положений ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении мероприятий, допущено не было. Результаты оперативно-розыскного мероприятия надлежащим образом задокументированы, рассекречены и переданы СО ЛО МВД России на ст. Уссурийск для использования в качестве доказательств (т.1 л.д.49-50).

Все приведенные выше доказательства в своей совокупности и взаимосвязи подтверждают вину ФИО3 в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере и по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оборот масла каннабиса /гашишного масла/ в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Вид и количество наркотических средств, которые были обнаружены и изъяты у ФИО3 в ходе обыска, установлены заключениями эксперта. Выводы экспертов являются мотивированными, научно-обоснованными и сомнений у суда не вызывают.

Крупный и значительный размер наркотических средств установлен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении подсудимой наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО3 не замужем, несовершеннолетних детей не имеет, работает неофициально в оздоровительном центре «Деребас» администратором, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГ XXXX ФИО3 психическим расстройством не страдает и не страдала таковым ранее, однако ФИО3 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями и нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 по обоим преступлениям суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья, а именно наличие заболеваний –ВИЧ-инфекция 4А стадия, хронический вирусный гепатит С, отдаленные последствия туберкулеза органов дыхания и неуточненного туберкулеза, а также наличие инвалидности, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО3 указала сотрудникам полиции место приобретения наркотического средства, дала подробные, последовательные показания об обстоятельствах его приобретения и хранения, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ и раскаяние в содеянном.

Имеющийся в материалах уголовного дела протокол явки с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку он не соответствует требованиям ст.142 УПК РФ, так как данное заявление было сделано ФИО3 ДД.ММ.ГГ в 14 час. 15 мин., после проведения обыска (ДД.ММ.ГГ в 09 час. 40 мин.) по месту ее жительства и доставления в ЛО МВД России на ст. Уссурийск, то есть, преступная деятельность ФИО3 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство было изъято в ходе обыска. Поэтому, явка с повинной носит формальный характер, фактически являясь признанием вины, была написана после задержания ФИО3

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ судом не установлено.

Учитывая имущественное положение ФИО3, в том числе, отсутствие официального источника дохода, суд считает нецелесообразным назначать ей наказание в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ.

Оценив в совокупности характер содеянного, совершение подсудимой ФИО3 умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную общественную опасность, данные о личности ФИО3, суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к ней условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы, нецелесообразно, в связи с чем, суд

считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы по обоим преступлениям, с отбыванием наказания, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Применение наказания, не связанного с изоляцией от общества, по мнению суда не достигнет цели исправления подсудимой, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания по обоим преступлениям положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, как и для замены наказания в виде лишения свободы по обоим преступлениям принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО3, её поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ей наказания по обоим преступлениям с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности с учетом данных о личности виновной, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ также ч. 1 ст. 62, УК РФ.

Дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью судом не назначается, поскольку достижение цели - исправления осужденной по мнению суда будет достигнуто при отбывании основного наказания.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год лишения свободы.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет 2 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда и содержать ее в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- остаток наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) в 13 свертках, остаток смеси табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), пустые гильзы от папирос, пачку из-под сигарет; металлическую миску стального цвета и три керамических тарелки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Уссурийск - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 15-тидневный срок со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на них замечания.

Председательствующий Т.И. Делигиоз