<номер>
УИД: 30RS0<номер>-77
РЕШЕНИЕ
И<ФИО>1
11 декабря 2023 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
при помощнике судьи Кусаиновой АЕ.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>4 Магама кызы к <ФИО>5 Шабан оглы о разделе совместно нажитого имущества
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>4 Магама кызы обратилась с иском к <ФИО>5 Шабан оглы о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование, заявленных исковых требований указывает следующее. Согласно свидетельству о заключении брака от <дата> между <ФИО>4 Магама кызы и <ФИО>5 Шабан оглы был заключен брак, зарегистрированный в Исполнительном представительстве села <адрес>, актовая запись AZ – I <номер>. От данного брака имеется трое несовершеннолетних детей: <ФИО>2, <дата> года рождения, <ФИО>3, <дата> года рождения, <ФИО>10 Юсуф <ФИО>6, <дата> года рождения. В настоящее время на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между ними расторгнут <дата>. В период брака приобретено следующее имущество: автомобиль марки Mercedes-Benz Е 240, цвет: серебристый государственный регистрационный знак Х624 НМ-30, стоимостью 700 000 руб. Данный автомобиль был приобретен в <адрес> по договору купли-продажи от <дата>, ? доли земельного участка расположенного по адресу <адрес> с/т «Спутник» при ГКО «Астраханьагропромсервис» участок 10, площадью 870 кв.м. кадастровый <номер> стоимостью 120 000 рублей, ? доли жилого дома расположенного по адресу <адрес> с/т «Спутник» при ГКО «Астраханьагропромсервис» <адрес>, площадью 63,8 кв.м. кадастровый <номер> стоимостью 450 000 рублей, ? доли жилого дома расположенного по адресу <адрес> с/т «Спутник» при ГКО «Астраханьагропромсервис» <адрес>, площадью 35,5 кв.м. кадастровый <номер> стоимостью 250 000 рублей. Указывает, что ? доли земельного участка и жилых домов приобреталась частично за счет личных денежных средств истца, а именно 120 000 рублей истцу подарила мама. Таким образом, указанные объекты недвижимости были приобретены частично на личные денежные средства истца.
Истец <ФИО>7 и ее представитель по доверенности <ФИО>8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просят исковые требования удовлетворить.
Ответчик <ФИО>5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы иска, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
При разрешении спорных правоотношений установлено, что истец <ФИО>4 и ответчик <ФИО>5 состояли в зарегистрированном браке.
На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между ними <дата> прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-КВ <номер>, выданным отелом <номер> службы ЗАГС <адрес>.
Сторона истца, предъявляя иск, заявила о том, что в период брака супругами был приобретен автомобиль марки Mercedes-Benz Е 240, цвет: серебристый государственный регистрационный знак Х624 НМ-30,, ? доли земельного участка расположенного по адресу <адрес> с/т «Спутник» при ГКО «Астраханьагропромсервис» участок 10, площадью 870 кв.м. кадастровый <номер>, ? доли жилого дома расположенного по адресу <адрес> с/т «Спутник» при ГКО «Астраханьагропромсервис» <адрес>, площадью 63,8 кв.м. кадастровый <номер>, ? доли жилого дома расположенного по адресу <адрес> с/т «Спутник» при ГКО «Астраханьагропромсервис» <адрес>, площадью 35,5 кв.м. кадастровый <номер>.
Так, согласно части 1 стати 33 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Как было достоверно установлено в судебном заседании, законный режим имущества супругов <ФИО>4 и <ФИО>5О брачным договором изменен не был, поскольку последние брачный договор не заключали.
В силу ст.ст.34, 38 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
В соответствии со статьей 253 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом (п.2). Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников.
Пунктом 4 статьи 253 Кодекса предусмотрено, что правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное.
В частности, иные правила устанавливает пункт 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должны осуществляться по их обоюдному согласию (п.1).
При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (п.2).
Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки (п.3).
Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п.4 ст.38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов (ст.36 СК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Поскольку статьей 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.
Ответчиком вышеуказанных доказательств не представлено, состав совместно нажитого имущества не оспаривался.
Суд, оценив представленные доказательства, не находит оснований для отступления от начала равенства долей в отношении спорного имущества. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что стороны на какие-либо конкретные обстоятельства, в силу которых имеется необходимость в отступлении от равенства долей, не приводят.
Оценив представленные доказательства, установленные на их основе обстоятельства дела, исходя из равенства долей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>4 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО>4 Магама кызы (СНИЛС <***>) и <ФИО>5 Шабан оглы (СНИЛС <***>) о разделе имущества, находящегося в совместной собственности, удовлетворить.
Произвести раздел имущества нажитого в период брака между <ФИО>4 Магама кызы и <ФИО>5 Шабан оглы.
Определить за <ФИО>4 Магама кызы
- ? доли земельного участка расположенного по адресу <адрес> с/т «Спутник» при ГКО «Астраханьагропромсервис» участок 10, площадью 870 кв.м. кадастровый <номер>.
- ? доли жилого дома расположенного по адресу <адрес> с/т «Спутник» при ГКО «Астраханьагропромсервис» <адрес>, площадью 63,8 кв.м. кадастровый <номер>
- ? доли жилого дома расположенного по адресу <адрес> с/т «Спутник» при ГКО «Астраханьагропромсервис» <адрес>, площадью 35,5 кв.м. кадастровый <номер>.
Определить за <ФИО>5 Шабан оглы автомобиль марки Mercedes-Benz Е 240, цвет: серебристый государственный регистрационный знак Х624 НМ-30, VIN <***>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, через Советский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено <дата>.
Судья Иноземцева Э.В.