Дело № 2а-5869/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2023 года город Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Московской области (далее – Межрайонная ИФНС России №6 по Московской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу.
В обоснование предъявленных требований административный истец указывает следующее.
По сведениям, имеющимся в базе данных Межрайонной ИФНС России № 6 Московской области ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку на ее имя зарегистрированы объекты налогообложения, указанные в уведомлении на уплату налогов. Инспекцией установлено, что ФИО1 в установленные законодательством сроки не исполнила обязанность по уплате транспортного налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленные налоговым органом вынесено требование №1945 от 26 февраля 2019 года, в котором задолженность по указанному налогу предложено уплатить в добровольном порядке. Сумма задолженности административным ответчиком не уплачена. 24 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 148 Ногинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ по административному делу №2а-1069/2023, который 18 апреля 2023 года отменен.
Межрайонная ИФНС России №6 по Московской области просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу: пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере № копейки за период с 04 декабря 2018 года по 25 февраля 2019 года.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №6 по Московской области о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в суд до вынесения решения возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в установленный судом срок, а также возражений против исковых требований не направила.
Изучив доводы административного иска, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Аналогичное положение содержится в п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз.1 и 3 п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно абз.2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Согласно ч. 3 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Пунктом 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно ч. 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.
Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п. 1 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от 11 июня 1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", пеня не является мерой налоговой ответственности.
По смыслу ст. 46, 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени является обеспечительной мерой, направленной на восстановление нарушенного права государства на своевременное получение налоговых платежей. Пени является составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет. Взимание пени обуславливается только фактом просрочки уплаты налога и не требует соблюдения специальных процедур, предусмотренных для взыскания штрафов.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения являлся собственником транспортного средства ГАЗ 66, государственный регистрационный знак №.
В адрес ФИО1 налоговым органом направлялось налоговое уведомление №53575331 от 29 августа 2018 года об уплате за 2017 год транспортного налога в размере № рублей, который должен был быть уплачен до 03 декабря 2018 года. Транспортный налог за 2017 год был уплачен 23 октября 2019 года в размере № рублей.
В соответствии со ст. ст. 68, 70 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
ФИО1 направлено требование №1945 по состоянию на 26 февраля 2019 года об уплате пени по транспортному налогу в размере № рублей 32 копейки со сроком исполнения до 08 апреля 2019 года.
Требования административным ответчиком в установленный срок не исполнены.
24 марта 2023 года Мировым судьей судебного участка №148 Ногинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ по административному делу №2а-1069/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.
Определением суда от 18 апреля 2023 года судебный приказ от 24 марта 2023 года отменен, в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.
Административное исковое заявление направлено в суд 28 августа 2023 года, таким образом, срок на обращение с иском в суд не нарушен.
Расчет задолженности судом проверен, суд с ним соглашается, ФИО1 расчет налогового органа не оспорен, доказательств оплаты задолженности по налогам не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Московской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями. 175 - 180, 290, 291 - 293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Московской области ИНН <***> к ФИО1 ИНН № о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, место жительство: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Московской области пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере № рублей 32 копейки за период с 04 декабря 2018 года по 25 февраля 2019 года.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Богородского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 400 рублей.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья: А.Е. Новикова