< >

№ 2-5230/2025

УИД 35RS0001-01-2025-006834-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Хазовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ц., указав в обоснование, что 22.09.2017 между АО «ТБанк» (кредитор) и Ц. (заемщик) заключен договор кредитной карты №, а также 15.07.2023 договор кредитной карты №, по условиям которых заемщику предоставлены кредитные карты.

У заемщика по кредитным картам имеется задолженность: по карте № в сумме 54227 руб. 68 коп., по карте № в сумме 513558 руб. 247 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ц. умер. Обязательства по уплате задолженности по кредитной карте входят в состав наследства.

Просит взыскать с наследников заемщика в пользу АО «ТБанк» в пределах стоимости наследственного имущества Ц. просроченную задолженность по кредитной карте № в размере 54227 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., просроченную задолженность по кредитной карте № в размере 513558 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15271 руб. 00 коп.

Определением суда от 26.08.2025 объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданское дело № по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу Ц. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества и гражданское дело № по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу Ц. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Протокольным определением суда от 26.08.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство заемщика – ФИО1

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, повестка о первом судебном заседании вручена истцу 07.08.2025 (л.д.81), просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой (< >), которая возвращена в суд за истечением срока хранения.

В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом.

Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 22.09.2017 между АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») (кредитор) и Ц. (заемщик) заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта.

Факт заключения кредитного договора и предоставления кредитной карты заемщику материалами дела подтвержден, ответчиком не оспаривается.

15.01.2019 кредитная карта № перевыпущена и получена заемщиком.

Заемщик пользовался кредитной картой, банк осуществлял кредитование счета карты.

Согласно расчету истца по состоянию на 22.07.2025 задолженность по кредитной карте № составляет 54227 руб. 68 коп., в том числе основной долг 53828 руб. 97 коп., просроченные проценты в сумме 398 руб. 71 коп.

15.07.2023 между АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») (кредитор) и Ц. (заемщик) заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 632000 руб.

Факт заключения кредитного договора и предоставления кредитной карты заемщику материалами дела подтвержден, ответчиком не оспаривается.

Заемщик пользовался кредитной картой, банк осуществлял кредитование счета карты.

Согласно расчету истца по состоянию на 23.07.2025 задолженность по кредитной карте № составляет 513558 руб. 27 коп. (основной долг).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ц. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти. Срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела к имуществу Ц., представленного нотариусом по нотариальному округу <адрес> и <адрес> Й. следует, что наследником, принявшим наследство после смерти Ц. является < > ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составила 3680238 руб. 89 коп., соответственно, стоимость 1/2 доли в праве собственности на квартиру составит 1840119 руб. 45 коп. (33680238,89/2),

- 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составила 2368199 руб. 85 коп., соответственно, стоимость 1/3 доли в праве собственности на квартиру составит 789399 руб. 95 коп. (2368199,85/3).

Таким образом, стоимость принятого наследником наследственного имущества составляет 2629519 руб. 40 коп. (1840119,45+789399,95).

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательства по договорам кредитной карты не связаны с личностью заемщика Ц., поэтому они входит в состав его наследства и перешли к наследнику, принявшему наследство – ответчику ФИО1 со дня открытия наследства, т.е. с 08.01.2025.

Задолженность по кредитной карте № по состоянию на 22.07.2025 составляет 54227 руб. 68 коп., по кредитной карте № по состоянию на 22.07.2025 составляет 513558 руб. 27 коп., всего задолженность по кредитным картам составляет 567785 руб. 95 коп.

Наследник отвечает перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость принятого наследником наследственного имущества составляет 2629519 руб. 40 коп. Она значительно превышает размер задолженности по кредитным картам, поэтому на основании ст. ст. 309-310, 807-811, 819, 1112, 1175 ГК РФ, условий договоров кредитной карты заявленная истцом задолженность по кредитным картам подлежит взысканию с ответчика ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Ц.

Размер задолженности по вышеуказанным договорам кредитной карты материалами дела подтвержден, ответчиком не оспорен. Ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19271 руб. (4000+15271)

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (< >) задолженность по договору кредитной карты № от 22.09.2017 в размере 54227 руб. 68 коп., по договору кредитной карты № от 15.07.2023 в размере 513558 руб. 27 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Ц., умершего ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19271 руб. 00 коп.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчики вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 07 ноября 2025 года.

Судья < > И.В.Олейникова

01