Дело № 2-1541/2025
УИД 61RS0007-01-2024-000950-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 г. г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Попова Д.А.,
при секретаре Макаровой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указал, что ответчик обратился в АО «ФИО1» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита. Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого истец предоставил ответчику денежные средства в кредит в сумме 572.000 руб.
Договором предусмотрены следующие условия предоставления кредита:
- лимит кредитования - 572.000 руб.;
- срок кредита - 1828 дней;
- процентная ставка по кредиту - 24 % годовых;
- размер ежемесячных платежей - 16.519 руб.;
- периодичность платежей - 15 числа каждого месяца с мая 2019 года по апрель 2024 года.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, банк выставил и направил ему заключительное требование, в соответствии с которым ответчик должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить сумму задолженности в размере 576.784 руб. 04 коп.
Однако ответчик проигнорировал основанное на законе и договоре требование банка о погашении суммы задолженности, не оплатив по настоящее время сумму задолженности.
В настоящий момент задолженность ответчика перед банком составляет 576.788 руб. 40 коп, которую, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом /л.д. 95/. Ранее в судебном заседании пояснял, что частично оплачивал платежи по кредиту, копии платежных документов предоставил суду.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В судебном заседании достоверно установлено следующее.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
В силу положений ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Судом установлено, что ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита. Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого истец предоставил ответчику денежные средства в кредит в сумме 572.000 руб.
Договором предусмотрены следующие условия предоставления кредита:
- лимит кредитования - 572.000 руб.;
- срок кредита - 1828 дней;
- процентная ставка по кредиту - 24 % годовых;
- размер ежемесячных платежей - 16.519 руб.;
- периодичность платежей - 15 числа каждого месяца с мая 2019 года по апрель 2024 года.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, банк выставил и направил ему заключительное требование, в соответствии с которым ответчик должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить сумму задолженности в размере 576.784 руб. 04 коп.
Однако ответчик проигнорировал основанное на законе и договоре требование банка о погашении суммы задолженности, не оплатив по настоящее время сумму задолженности.
В настоящий момент задолженность ответчика перед банком составляет 576.788 руб. 40 коп, что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств оплаты задолженности по договору в полном объеме ответчиком суду не представлено. Представленный банком расчет не оспорен, не опровергнут.
Таким образом, суд, оценив представленные по делу расчёты сумм задолженности по кредитному договору, полагает возможным положить в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию основной задолженности, процентов за пользование кредитом расчёт истца, поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.
Представленные ответчиком платежные документы /л.д. 87-92/ в обоснование его доводов о том, что он частично оплачивал кредитные платежи, судом учтены, проверены - указанные платежи отражены в выписке по лицевому счету ответчика /л.д. 22-23/ и в расчете задолженности, выполненном истцом.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к ФИО3 (паспорт №) - удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (№) сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 576.788 руб. 40 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины 8.967 руб. 88 коп.
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Попов Д.А.