Дело № 2-4936

(УИД № 44RS0001-01-2025-008452-21)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Комиссаровой Е.А. при секретаре Княжниной П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд свыше указанным иском, обосновав тем, что 16.09.2023 между Банком и Ответчиком был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме в размере 950 000,00 рублей сроком на 60 мес. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику до 17 числа каждого месяца. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» 16.09.2023 года заключен договор залога автотранспортного средства марки Volkswagen Passat, 2010 г.в., <***> №. Составными частями кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования, размещенные на сайте https://www.timkoff.ru/ на дату заключения договора, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст.421 ГК РФ). В соответствии с подписанным Ответчиком Заявлением-Анкетой кредит был предоставлен путем зачисления на текущий счет Ответчика, открытый в Банке. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету Ответчика, на который поступила, сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора. 20.07.2025 года Банк в связи с допущенными нарушениями условий договора направил в адрес Ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Вопреки положению Общих условий кредитования, Ответчик выставленную ему в Заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 953 142,95 руб., из них: просроченная задолженность – 843 053,65 руб., просроченные проценты – 101 759,09 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 8 330,21 руб.

Истец просит взыскать с Ответчика в пользу АО «ТБанк» задолженность по Кредитному договору, в размере 953 142,95 рублей, взыскать с Ответчика в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 063,00 руб., расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000,00 руб., обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство Volkswagen Passat, 2010 г.в., <***> №, установив начальную продажную цену в размере 682 000,00 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, конверт возвращен в адрес суда.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 16.09.2023 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 950 000,00 руб., под 16,9 процентов годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен и письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения Банком обязательств по предоставлению ФИО1 денежных средств согласно кредитному договору подтверждается индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, анкетой-соглашением на предоставление кредита, выпиской по счету.

В период пользования кредитом заемщик не исполнял свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом, чем нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается штраф согласно тарифному плату.

Банк направил ответчику 20.07.2025 заключительный счет о досрочном погашении задолженности по кредитному договору с указанием срока исполнения требования о досрочном возврате всей суммы задолженности.

Однако ответчик не погасил имеющуюся задолженность.

Задолженность по кредитному договору по состоянию 20.07.2025 года составляет 953 142,95 руб.

Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен, ответчиком не оспорен. Каких-либо обоснованных возражений относительно суммы долга ответчик не представил.

Поскольку на день рассмотрения спора в суде доказательств исполнения обязательств по кредитному договору от 16.09.2023 года ответчик не представил, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно Кредитному договору № от 16.09.2023 года в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство Volkswagen Passat, 2010 г.в., идентификационный номер <***> №.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Требования АО «ТБанк» об обращении взыскания на предмет залога соответствуют ст. 334, ч. 1 ст. 348, ч. 2 ст. 349, ст. 353 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ при обращении взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, должна быть определена решением суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмет залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге» от 29.05.1992 г. № 2871-1 начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке. Начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Возражений относительно размера начальной продажной стоимости заложенного имущества от ответчика не поступило.

Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 682 000,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные им по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 44 063,00 рублей, произведена оценочная экспертиза заложенного автомобиля в размере 1 000,00 рублей.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 953 142,95 руб., а также расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 063,00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога на транспортное средство Volkswagen Passat, 2010 г.в., идентификационный номер <***> №, установив начальную продажную стоимость в размере 682 000,00 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2025 года.