Дело №

УИД 55RS0№-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года адрес

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре ФИО4, помощнике судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, в обосновании иска указав, что .... между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до ..... Ответчик обязательства по возвращению займа не исполнил, основной долг не возвратил. Задолженность ФИО2 по договору займа от .... составляет 100 000 рублей, просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа 100 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 просил требования удовлетворить, суду пояснил, что с 2018 года является партером Яндекс такси в Омске, где ответчик работал в должности водителя. в 2018 году ответчик обратился с просьбой продать ему автомобиль , собственником которого по сведениям ГИБДД значилась его сестра ФИО6, было принято решение о продаже ответчику автомобиля в рассрочку, учитывая, что на момент продажи автомобиля ответчик в полном объеме денежные средства за автомобиль не внес, имелась задолженность по договору купли- продажи автомобиля, .... была составлена расписка о получении ответчиком в займ денежных средств в размере 100 000 рублей и возврата суммы в срок до ..... Денежные средства по договору займа от .... им ответчику не передавались. Учитывая, что имелась задолженность по договору купли- продажи автомобиля в размере 100 000 рублей, .... был заключен договор займа, в связи с чем просит взыскать сумму займа 100 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признал, суду пояснил, что денежные средства по договору займа от .... от истца не получал. На момент составления представленной расписки имелась задолженность по договору купли- продажи автомобиля , в связи с чем истец предложил написать представленную в материалы дела расписку, расписка была им написана собственноручно и подписана. В ноябре 2020 получив в Банке кредит он совместно с ФИО7, с которой находится в фактически брачных отношениях, приехал к ФИО1 и передал ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей, однако расписку не забрал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Данная правовая норма свидетельствует о том, что договор займа является реальным договором, т.е. заключенным с момента передачи объекта займа от заимодавца заемщику. До такой передачи объекта займа договор является незаключенным и не порождает правовых последствий, в том числе, обязанности по возврату заемных средств и выплате процентов.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

В соответствии со ст. 161 ГПК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

Принимая во внимание, что договор займа заключен в письменной форме, подлежат применению правила ст. 431 ГК РФ, в соответствии с которыми при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора, в случае его неясности, устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В судебном заседании установлено и материалов дела следует, что основанием для обращения в суд с иском ФИО1 к ФИО2 являлась расписка от .... (л.д.17), из содержания которой следует, что ФИО2 получил денежные средства в размере 100 000 рублей и обязуется в срок до .....

В ходе судебного заседании установлено, что денежные средства ФИО1 ответчику ФИО2 не передавались, выдачей расписки подтвержден долг по договору купли- продажи автомобиля .

В ходе судебного заседания истец подтвердил безденежность расписки, в связи с чем, суд находит установленным факт безденежности договора займа.

Исходя из изложенного, пояснений сторон, из которых следует, что деньги по договору займа в действительности не передавались, а выдачей расписки подтвержден долг, возникший из договора купли- продажи, оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы займа не имеется. Долг, возникший из других отношений может быть заявлен ко взысканию путем предъявления отдельного иска.

Также при разрешении настоящего дела, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством (ч. 1).

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808) (ч. 2).

Из приведенных положений закона следует, что если стороны заменили договором займа существовавшее между ними обязательство, то это обстоятельство само по себе не может служить основанием для признания такого договора займа безденежным.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1).

Из пояснений сторон следует, что спор возник в связи с наличием задолженности по договору купли- продажи автомобиля по договору купли- продажи автомобиля .

Однако, согласно представленным в материалы дела сведениям из МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по адрес собственником автомобиля на момент составления расписки от .... являлась ФИО6, с .... владельцем ТС значится ФИО7. в ходе судебного заседания истец подтвердил, что на момент составления расписки владельцем автомобиля являлась ФИО6

Спорная расписка не содержит никаких сведений о собственнике транспортного средства ФИО6.

Допустимых доказательств, подтверждающих передачу ФИО6 права требования ФИО2 с ФИО1 долга, возникшего из договора купли- продажи автомобиля , собственником которого в период с .... по .... являлась ФИО6, в связи с нарушением обязательств по договору купли- продажи, не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ч.1 ст. 209 ГК РФ в соответствии с которыми собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, истец не является стороной по договору купли- продажи автомобиля, поскольку на момент продажи автомобиля не являлся собственником транспортного средства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 414 ГК РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований по заявленным основаниям, не имеется.

Требования в части взыскания судебных расходов по оплате госпошлины 3 200 рублей, оплате юридических услуг 5 000 рублей, являются производными от требований о взыскании задолженности по договору займа, в связи с чем, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко.