Дело №

УИД: 23RS0006-01-2025-002776-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 29 сентября 2025 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи Казанской Н.Б.,

секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Респубоике Адыгея об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности, указав в обоснование иска, что она является дочерью и единственной наследницей первой очереди ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО4 открылось наследство в виде доли в размере 100 % в уставном капитале ООО «КОСМА-фарма», земельного участка, доли в праве общей долевой собственности на земельные участки и жилой дом, денежных вкладов. После смерти ФИО4 заведено наследственное дело, ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство на указанное выше имущество, кроме транспортного средства. При повторном обращении к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство на автомобиль, ей было рекомендовано обратиться в суд.

Просит суд установить факт принятия наследственного имущества – транспортного средства Honda Freed Spike, №, после смерти отца, ФИО4; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на указанное транспортное средство.

Истица в судебном заседание не явилась. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебной повесткой заказным письмом. О причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание сторон лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии VI-АГ №), который являлся отцом истицы – ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии III-АГ №, свидетельством о заключении брака ФИО4 с ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ серии IV-АГ №.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде имущества, принадлежащего ему при жизни: доли в размере 100 % в уставном капитале ООО «КОСМА-фарма», земельный участок по адресу: <адрес>, доли в праве общей долевой собственности на земельные участки и жилой дом по адресу: <адрес>, денежные вклады.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №, нотариусом Армавирского нотариального округа ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на доли в размере 100 % в уставном капитале ООО «КОСМА-фарма», земельный участок по адресу: <адрес>, доли в праве общей долевой собственности на земельные участки и жилой дом по адресу: <адрес>, денежные вклады.

После смерти ФИО4 ФИО1 переехала в его дом по адресу: <адрес>, где находилось транспортное средство Honda Freed Spike, №, 2011 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство на указанное транспортное средство, однако ей было отказано в этом.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Факт принятия ФИО1 после смерти ФИО4 наследства в виде транспортного средства Honda Freed Spike, №, 2011 года выпуска, подтверждается тем, что она несет бремя по его содержанию и фактически им пользуется.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства и место открытия наследства.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 о признании принявшим наследство после смерти ФИО4 и признании права собственности на наследственное имущество подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности – удовлетворить.

Признать ФИО2 принявшей после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде транспортного средства Honda Freed Spike, VIN: GB3-1353802, 2011 года выпуска.

Признать за ФИО2 право собственности на транспортного средства Honda Freed Spike, № 2011 года выпуска.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности транспортного средства Honda Freed Spike, VIN: №, 2011 года выпуска, в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -