Дело №2-4074/2025, УИД 24RS0048-01-2024-010440-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре Гришаниной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГКУ «Лесная охрана» к ФИО1 о возложении обязанности устранить причины и условия, повлекшие нарушение лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о возложении обязанности произвести очистку мест рубок в лесном участке по адресу: Красноярский край, Усольское лесничество, Тасеевское сельское участковое лесничество, Колхоз «Заветы Ильича» в квартале №86, выделе №14, лесосеке №2, делянке №2, на площади 1,4 га, вывезти не вывезенную в установленный срок древесину в количестве 2,3 м3 в течение 2 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Требования мотивированы тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 06.08.2020 года № 357, по условиям которого Министерство передает ФИО1 лесные насаждения площадью 1,4 га, объемом 149 куб.м., для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, расположенные: Красноярский край, Усольское лесничество, Тасеевское сельское участковое лесничество, колхоз «Заветы Ильича», квартал № 86, выдел № 14, лесосека № 2, делянка № 2. Заготовка и вывоз древесины ответчиком осуществлялась в сроки, установленные Договором с 06.08.2020 года по 05.07.2021 года. По окончании заготовки древесины 27.08.2021 года уполномоченными должностными лицами произведен осмотр мест заготовки древесины. В ходе осмотра выявлены следующие нарушения требований действующего законодательства: размещение в лесах отходов производства и потребления, выраженное в неудовлетворительной очистке мест рубок от порубочных остатков на площади 1,4 га.

Представитель истца КГКУ «Лесная охрана» в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений об отложении дела слушанием не направил, ранее при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствии истца.

В ходе рассмотрения дела направил отказ от иска, от которого в последствии отказался.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, направил письменный отзыв, в котором иск не признал, позицию мотивировал тем, что территория лесосеки убрана.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора КГБУ «Усольское лесничество» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, заявлений, ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются Российской Федерацией как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 75 Федерального закона «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливает имущественную, дисциплинарную, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством.

Согласно пункта 1 статьи 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, в том числе в результате ее загрязнения, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно статье 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя Из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков.

В соответствии со ст. 1 Лесного кодекса РФ лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения, нормативные правовые акты основываются на принципах сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду, обеспечения многоцелевого, рационального, непрерывного, не истощи- тельного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах, обеспечение охраны и защиты лесов, использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.

Согласно ст. 5 Лесного кодекса РФ использование, охрана защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе.

Статьей 8 Лесного кодекса РФ установлено, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Заготовка древесины на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в соответствии с частью 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ осуществляется на основании договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Согласно ч. 3 ст. 53 Лесного кодекса РФ правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статья 99 Лесного кодекса РФ устанавливает, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Таким образом, нормы статей 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают полное возмещение вреда.

Положения ст. 78 Закона № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» коррелируют с положениями ст. 1082 ГК РФ, которая предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в силу обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды. При этом выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец. Целью ответственности за причинение вреда окружающей среде является восстановление ее нарушенного состояния. Определение способа возмещения вреда - в натуре или в денежном выражении - зависит прежде всего от возможности его возмещения в натуре. При отсутствии возможности возместить вред в натуре суд вправе избрать способ защиты в виде компенсации вреда в денежном выражении (взыскание убытков).

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об охране окружающей среды» загрязнение окружающей среды - это поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду; негативным воздействием на окружающую среду является воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды. Захламление лесов порубочными остатками представляет собой вид загрязнения, которое в силу количественных и качественных характеристик способно привести к негативному изменению качества объекта природной среды в смысле требований санитарных и противопожарных правил.

Согласно части 2 статьи 4 Лесного кодекса Российской Федерации, от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, между министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице руководителя КГБУ «Усольское лесничество» и представителем ФИО1 – ФИО2 заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 06.08.2020 года № 357 (далее - Договор), согласно которому ФИО1 покупает лесные насаждения площадью 1,4 га, объемом 149 куб.м., для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, расположенные: Красноярский край, Усольское лесничество, Тасеевское сельское участковое лесничество, колхоз «Заветы Ильича», квартал № 86, выдел № 14, лесосека № 2, делянка № 2. (л.д. 40-45)

Заготовка и вывоз древесины ответчиком осуществлялась в сроки, установленные Договором с 06.08.2020 года по 05.07.2021 года.

Очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: сбором порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их на месте для перегнивания и для подкормки диких животных в зимний период в следующие сроки с 06.08.2020 года по 05.07.2021 года.

По окончании заготовки древесины 27.08.2021 года уполномоченными должностными лицами произведен осмотр мест заготовки древесины. В ходе осмотра выявлены следующие нарушения требований действующего законодательства: размещение в лесах отходов производства и потребления, выраженное в неудовлетворительной очистке мест рубок от порубочных остатков на площади 1,4 га., не вывезенной древесины 2,3 м3 (л.д. 28-31).

Как следует из акта натурного осмотра лесного участка от 31.10.2024 года составленного мастером леса Тасеевского сельского участкового лесничества КГБУ «Усольское лесничество» ФИО4 на основании заявления ФИО3, 31.10.2024 года произведен натурный осмотр спорной деляны, в ходе которого установлено, что работы по доочистке деляны произведены в полном объеме на всей площади деляны. На деляне имеются старые и свежие ветровальные деревья. Нарушения устранены.

Факт составления данного акта стороной истца не оспаривался, ввиду чего изначально было представлено заявление об отказе от исковых требований с приложением к нему ответа директора КГБУ «Усольске лесничество» ФИО6 о доочистке всей площади спорной деляны.

Однако, вместе с тем, впоследствии сторона истца от иска отказалась, но который потом отозвала, и в итоге требования изменила фактически их, увеличив требованиями о возложении обязанности произвести доочистку мест заготовки древесины на всей площади деляны – 1,4 га, а также вывезти заготовленную древесину в объеме 2,3 м3.

С учетом, представленных в материалы дела документов – акта натурного осмотра, ответа третьего лица, с учетом требований положений ст. 56 ГПК РФ, истцом в материалы дела не представлено допустимых и достоверных доказательств наличия нарушений требований лесного законодательства в действиях (бездействии) ответчика ФИО1 по состоянию на текущую дату, так из акта натурного осмотра спорной деляны речи о наличии на ее территории не вывезенной древесины не идет, доказательств иного (также Акта натурного спора составленного с участием представителей истца) в материалы дела не представлено. Изначально при подаче иска также истцом не заявлялось требование о возложении обязанности по вывозке заготовленной древесины.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований КГКУ Лесная охрана к ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства в полном объеме ввиду отсутствия доказательств наличия таких нарушений в настоящее время.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований КГКУ «Лесная охрана» к ФИО1 о возложении обязанности устранить причины и условия, повлекшие нарушение лесного законодательства отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.М. Елисеева

Решение в окончательной форме постановлено 30.07.2025 года.

Судья Н.М. Елисеева